Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2024 (2-2167/2023;) ~ М-2062/2023 от 15.11.2023

№ 2-124/2024 (2-2167/2023)

УИД 23RS0021-01-2023-003234-73

Решение

       именем Российской Федерации

    11 января 2024 года                                                                          ст. Полтавская

            Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

    при секретаре Савченко М.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Зенит (ПАО) к Малхасьян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

Представитель Банк Зенит (ПАО) Билалиева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Малхасьян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 27 октября 2021 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и Малхасьян В.А. заключен кредитный договор №, и предоставил ответчику денежные средства в размере 1 276 458 рублей 72 копейки на приобретение автотранспортного средства марки ТОЙОТА КАМРИ, 2013 года выпуска. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства.

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 15,00% годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

Однако ответчик нарушил обязательства по погашению кредита, и в период с 27 апреля 2023 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

По состоянию на 12 октября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 139 774 рубля 16 копеек, из которых: основной долг - 1 110 414 рублей 48 копеек, основные проценты – 19 941 рубль 62 копейки, неустойка - 9418 рублей 06 копеек.

Билалиева Е.В. просит суд взыскать с ответчика задолженность     в размере 1 139 774 рубля 16 копеек, из которых: основной долг – 1 110 414 рублей 48 копеек, основные проценты – 19 941 рубль 62 копейки, неустойку 9418 рублей 06 копеек; основные проценты по кредитному договору с 13 октября 2023 года на непросроченный основной долг по ставке в размере 15,00% годовых на дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начисленную с 13 октября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19898 рублей 87 копеек. Обратить взыскание на автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, 2013 года выпуска, VIN №, номер кузова (кабины): №, ПТС № установив начальную продажную цену в размере 1270000 рублей, способ реализации- публичные торги. Также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Малхасьян В.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о признании иска. Кроме того просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 27 октября 2021 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и Малхасьян В.А. заключен кредитный договор №, и предоставил ответчику денежные средства в размере 1 276 458 рублей 72 копейки на приобретение автотранспортного средства марки ТОЙОТА КАМРИ, 2013 года выпуска. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства.

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 15,00% годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

Однако ответчик нарушил обязательства по погашению кредита, и в период с 27 апреля 2023 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

По состоянию на 12 октября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 139 774 рубля 16 копеек, из которых: основной долг - 1 110 414 рублей 48 копеек, основные проценты – 19 941 рубль 62 копейки, неустойка - 9418 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»    по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о    распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком,    суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 139 774 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 110 414 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 19 941 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 9418 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 898 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15,00% ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░): №, ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 270 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░