Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2022 ~ М-17/2022 от 17.02.2022

УИД 24RS0053-01-2022-000041-58

№ 2-43/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 г.                             с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Великанове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Е.Г. к Поршукову В.В. о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Данилов Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение им своих обязательств по договору строительного подряда, заключенному 11.09.2021, выразившееся в невыполнении оплаченных истцом работ по строительству каркасного строения в установленный срок, просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 317834 рубля, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 26.10.2021 по 05.12.2021 в размере 317934 рубля, в счёт компенсации морального вреда 100000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец и ответчик о его месте и времени извещены, согласно письменному заявлению истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Правоотношения, связанные со строительством регулируются ст.ст. 740-757 ГК РФ.

Как установлено п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно положениям ст.ст. 733, 735 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчётом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы, при этом цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон.

В силу положений ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда, а в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, которым признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу подлежащих применению к возникшим между сторонами правоотношениям положений п.п. 1, 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведённых в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.09.2021 между истцом и ответчиком как физическими лицами был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы по строительству каркасного строения размером 4х6 м. с фундаментом, кровлей (дома) в <адрес> края в срок 40 рабочих дней с момента начала работ, определённого датой 17.09.2021, с оплатой стоимости работ в сумме 121525 рублей, с оплатой поставленных ответчиком строительных материалов согласно смете.

По смете, являющейся неотъемлемой частью указанного договора, стоимость материалов согласно указанным в ней наименованиям и объёму составляет 171958 рублей.

Кроме того, стороны согласовали дополнительные работы по изготовлению и установке забора с оплатой стоимости работ в сумме 50200 рублей, с оплатой поставленных ответчиком строительных материалов по смете на сумму 82834 рубля.

Истцом согласно условиям договора о внесении предварительной оплаты стоимости работы и материалов ответчику переданы денежные средства в сумме 317834 рубля, из которых 11.09.2021 в сумме 100000 рублей, 18.09.2021 в сумме 82834 рубля, 02.10.2021 в сумме 100000 рублей, 30.10.2021 в сумме 35000 рублей, которые были получены ответчиком согласно актам приёма-передачи денежных средств от указанных дат.

В обусловленный сторонами срок строительство объекта ответчиком не завершено, строительные работы прекращены.

Письменная претензия истца, содержащая требование о расторжении договора подряда и возмещении убытков, направленная в адрес ответчика 09.11.2021 оставлена без ответа.

В целях обследования и оценки технического состояния строительных конструкций истцом была проведено обследование с участием специалиста, из представленных актов от 18.05.2022 и фотоснимков следует, что на месте строительства в наличии имелись: 1 мешок ПГС, 10 блоков, для перекрытия, стоек, стен вместо заявленной доски 100х25 использовалась заборная доска, указанные в смете материалы отсутствуют, частично имеется в наличии крепёж, внешняя обшивка, изоспан А, для установки забора в наличии имеется 1 мешок ПГС, 1 мешок цемента, частично закуплена труба, при этом установлено: 9 опор, 22 заборных столба, имеются дефекты строительства, нарушения в установлении обшивочного материала.

Доказательства отказа истца от договора в порядке ст. 450.1 ГК РФ, а так же доказательства, свидетельствующие об изменении или расторжении договора подряда в материалах дела отсутствуют.

По общему правилу, установленному в п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 452 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истцом как заказчиком во исполнение обязательств по договору переданы денежные средства, на сумму которых встречное исполнение не получено.

Договором подряда условия, при которых подрядчик вправе удерживать сумму переданного заказчиком аванса, не предусмотрены.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком своих обязательств по договору подряда, доказательства принятия истцом выполненной ответчиком работы в предусмотренные договором сроки, а так же доказательств отсутствия вины в причинении истцу убытков, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии с подлежащими применению положениями ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

При этом правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату в соответствии со ст. 1109 ГК РФ судом не установлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 317834 рубля, включающей в себя оплаченные истцом суммы по неисполненным ответчиком обязательствам.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.10.2021 по 05.12.2021 за нарушение срока договора, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст.ст. 12, 330 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (штрафа, пени), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений ч.ч. 1, 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Вышеуказанный договор подряда содержит условия о сроке исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, исчисляемому 40 рабочими днями, определяемыми согласно табелю рабочего времени, с предполагаемой датой начала выполнения работ 17.09.2021 (п. 1.3).

Согласно табелю учёта рабочего времени строительные работы по договору подряда начаты 18.09.2021, с учётом положений ст. 111 ТК РФ, в соответствии с которыми общим выходным днём является воскресенье, а так же требованиями ст. 191 ГК РФ о начале течения срока на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, то срок выполнения работ по договору подряда определяется датой 03.11.2021.

Требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части, за период с 04.11.2021 по заявленную истцом дату 05.12.2021, исходя из следующего расчёта: цена выполнения работы (строительство сооружения, установка забора) по договору 171725 рублей х 3% х 32 дня просрочки = 164856 рублей.

Предоставленный истцом расчёт неустойки со ссылкой на ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» судом признаётся неверным, основанном на неправильном толковании указанной нормы, в том числе с неверным включением в цену работ стоимости материалов по сметам.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за спорный период подлежит удовлетворению судом в части, нашедшей своё подтверждение.

Нарушение ответчиком условий договора о сроке выполнения строительных работ суд считает существенным, что в силу вышеприведённой нормы ст. 450 ГК РФ является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

При решении судом вопроса о компенсации истцу как потребителю морального вреда суд исходит из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которых моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Факт нарушения ответчиком как исполнителем прав истца как потребителя услуг установлен судом и является достаточным условием для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При этом судом не принимаются во внимание доводы истца о причинении его супруге нравственных страданий, поскольку она не является участником правоотношений, сложившихся между сторонами.

При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Данилова Е.Г. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный 11.09.2021 между Даниловым Е.Г. и Поршуковым В.В..

Взыскать с Поршукова В.В. в пользу Данилова Е.Г. 492690 (четыреста девятьсот две тысячи шестьсот девяносто) рублей, из которых:

в счёт возмещения убытков – 317834 рубля,

в счёт уплаты неустойки – 164856 рублей,

в счёт компенсации морального вреда – 10000 рублей.

В остальной части исковые требования Данилова Е.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий    Ю.В. Викторова    

Мотивированное решение судом изготовлено 14.06.2022.