Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2020 (2-5603/2019;) ~ М-5151/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-497/2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Перову К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Перову Константину Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 19 декабря 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ..... принадлежащее Зотову Ю.В. Виновным в ДТП признан водитель ТС «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак ..... Перов К.В. Поскольку ТС «Хенде» по договору добровольного страхования было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 82771 руб. 50 коп. Ответственность водителя Перова К.В. на дату ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 82771 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2683 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19 декабря 2017 года в результате ДТП было повреждено ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ..... принадлежащее Зотову Ю.В. Виновным в ДТП признан водитель ТС «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак ..... Перов К.В.

Поскольку ТС «Хенде» по договору добровольного страхования было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 8), страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА в сумме 82771 руб. 50 коп. (л.д. 17).

Ответственность водителя Перова К.В. на дату ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответчик отказался возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации, то исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 82771 руб. 50 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2683 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Перову К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Перова К.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 82771 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2683 руб. 15 коп., всего 85454 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года

Председательствующий В.В. Ноздрин