Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2021 от 29.03.2021

УИД: 23RS0058-01-2021-001523-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                      21 мая 2021 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Титова В.В.

подсудимого Зайцева В.В.

защитника Календжяна Р.Ю.

представившего удостоверение № и ордер № от 28.04.2021 г.

при секретаре Григорян Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.02.2021 около 18 часов 30 минут, Зайцев В.В. находясь возле строения № <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 гр., и стал его незаконно хранить в носке, надетом на его левой ноге.

05.02.2021 около 20 часов 30 минут вблизи <адрес> Зайцев В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи.

05.02.2021 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 53 минут в ходе личного досмотра Зайцева В.В.., произведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу <адрес>, в носке, надетом на левой ноге Зайцева В.В., был обнаружен и изъят запаянный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, в составе которого, выявлено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,41 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое Зайцев В.В. незаконно хранил без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Зайцев В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что 05.02.2021 в вечернее время возле строения <адрес> он нашел пакетик с наркотическим средством, который стал хранить в носке, надетом на его левой ноге, для личного потребления. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него указанный пакетик с наркотическим средством был изъят. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив с согласия сторон показания свидетелей, не явившихся в суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, следственными документами, а именно:

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что 05.02.2021 года около 21 часа 05 минут в отделе полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Зайцева В.В., у которого в левом носке, надетом на ногу был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Зайцев В.В. пояснил, что в пакетике наркотическое средство, которое он нашел и хранил для личного потребления.

Показания свидетеля ФИО9., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности младшего оперуполномоченного УВД по г. Сочи. 05.02.2021 около 20 часов 30 минут на <адрес> был остановлен Зайцев В.В., у которого в отделе полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра в носке, надетом на левой ноге был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Зайцев В.В. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного потребления.

Протокол осмотра предметов от 26.02.2021, согласно которому был осмотрен изъятый у Зайцева В.В. 05.02.2021 г. полиэтиленовый пакет с веществом. Согласно приложению к заключению эксперта №-э от 20.02.2021, в нем находится: 0,35 г вещества, в котором выявлено наркотическое средство.

Осмотренный пакет с наркотическим средством признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протокол проверки показаний на месте от 12.03.2021, согласно которому подозреваемый Зайцев В.В. на месте происшествия рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал последовательность своих действий.

Заключение эксперта №-Э от 08.02.2021, согласно которому, в составе кристаллического порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в запаянном прозрачном полимерном пакетике, изъятом в ходе проведения личного досмотра у Зайцева В.В., выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества, содержащего производное N- метилэфедрона, составила 0,41 г.

Заключение эксперта №-Э от 20.02.2021, согласно которому, в составе кристаллического порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в бумажном свертке (перенесенное при первоначальном исследовании из запаянного прозрачного полимерного пакетика, согласно копии заключения эксперта №-э от 08.02.2021), изъятом в ходе личного досмотра у гр-на Зайцева В.В., выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,38 г. Масса вещества, содержащего производное N- метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-э от 08.02.2021) составила 0,41 г.

Протокол личного досмотра от 05.02.2021, согласно которому произведен личный досмотр Зайцева В.В., в ходе которого в носке, надетом на левую ногу Зайцева В.В., был обнаружен пакет из полиэтилена, горловина которого опалена, внутри которого находится вещество белого цвета.

Протокол изъятия вещей и документов от 05.02.2021, согласно которому изъят обнаруженный в ходе личного досмотра Зайцева В.В. пакет из полиэтилена с веществом белого цвета.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Зайцева В.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, давая оценку показаниям свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия Зайцева В.В. квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельств, смягчающих наказание Зайцева В.В. согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Зайцева В.В. обстоятельств суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева В.В. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное подсудимым преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде штрафа.

Основания для применения правил установленных ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ у суда отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Зайцеву ФИО11 наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа Зайцевым В.В. произвести по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), расчетный счет № 40101810300000010013 Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю ОКТМО № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН 1022302957489, БИК 040349001, ИНН 2320037349, КПП 232001001, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, (ст.228-245 УК РФ).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зайцева В.В. - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ