Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2023 от 31.01.2023

                                                    Дело №1-76/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Няндома                                                                                                    01 марта 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Белых А.В.,

подсудимых Саламатовой О.П., Поляковой З.А.,

защитников Антуфьева Е.В., Корзуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саламатовой О.П., Поляковой З.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Саламатова О.П. и Полякова З.А. обвиняются в том, что они, 28 ноября 2022 года, находясь в городе Каргополе Архангельской области, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем ее обмана под видом проверки ее наличных денежных средств на предмет подделки, распределив между собой роли таким образом, что Саламатова О.П. и Полякова З.А. вместе войдут в дом Потерпевший №1, где под предлогом проверки подлинности и записи серийных номеров билетов Банка России, похитят у Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядятся по своему усмотрению.

После достигнутой договоренности, Саламатова О.П. и Полякова З.А., 28 ноября 2022 года в период с 13 часов до 16 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана, пришли в дом к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где под предлогом проверки подлинности банкнот Банка России убедили Потерпевший №1 передать им наличные денежные средства для переписи серийных номеров в тетрадь и блокнот.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблужение относительно правомерности действий Саламатовой О.П. и Поляковой З.А., не заподозрив обмана с их стороны, передала им для проверки и переписи свои денежные средства в сумме более 100 000 рублей.

После этого Саламатова О.П., продолжая начатое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Поляковой З.А., при проверке подлинности и переписи серийных номеров банкнот Банка России, полученных от Потерпевший №1, похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, а остальные денежные средства вернула потерпевшей Потерпевший №1, которая, не заподозрив обмана и не обнаружив хищения, убрала оставшиеся денежные средства на место хранения.

Получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, Саламатова О.П. совместно с Поляковой З.А. обратили их в свою пользу, с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В судебное заседание представлены заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Саламатовой О.П. и Поляковой З.А. за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный вред.

Подсудимые и их защитники с заявлениями потерпевшей согласились, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении Саламатовой О.П. и Поляковой З.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела в связи с примирением сторон необходимо обязательное наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, поступление просьбы от потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимые примирились с потерпевшей, причиненный преступлением вред загладили в полном объеме, не судимы, потерпевшая просит уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон, подсудимые с прекращением дела согласились.

При таких обстоятельствах требования, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, поэтому Саламатова О.П. и Полякова З.А. подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меры пресечения подсудимым в виде запрета определенных действий суд считает отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает в соответствии со ст. 81 УПК РФ оптические диски хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «Рено Меган» с государственными регистрационными знаками №, куртку, шапку, платок, тетрадь и блокнот – оставить по принадлежности у Саламатовой О.П.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 – 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Саламатовой О.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Поляковой З.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

    Меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подсудимых отменить.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «Рено Меган» с государственными регистрационными знаками № куртку, шапку, платок, тетрадь и блокнот – оставить по принадлежности у Саламатовой О.П.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          В.А. Скунц