Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2019 ~ М-1097/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-1388/2019

11RS0004-01-2019-002027-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 декабря 2019 года дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, в обоснование требований указывая, что ООО «********** тепловая компания» предоставляла коммунальные услуги по адресу: **********. По указанному адресу зарегистрированы по месту проживания ответчики. За указанный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу в сумме 56 033,82 руб. **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО2 заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг ответчиков. Истец обращалась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи судебный приказ №... был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчиков. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жку в сумме 56 033,82 руб., пени в размере 44 846,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,25% годовых с момента вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины.

**.**.** в Печорский городской суд поступили уточненные исковые требования ФИО2 к ответчикам ФИО3, ФИО4, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 6644,25 руб., пени в сумме 4659,05 за период с **.**.** по **.**.**. На исковых требованиях к ответчику ФИО1 настаивает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно письменным заявлениям от **.**.** и **.**.** все ответчики возражают против иска, т.к. истек срок давности.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «********** тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ООО «********** тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** Республики Коми №... суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению для ********** в ********** в **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в ********** в ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

**.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО8 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 81 232 999,19 руб.», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

    В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** продавец передал, а покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84 498 078,03 руб.».

    Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков в сумме 56 033,82 руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере за период с **.**.** по **.**.** подтверждается выпиской из лицевого счета №....

По информации представленной ОО «Уезд» и Отделом по вопросам миграции ОМВД России по ********** в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО3 с **.**.**, ФИО1 с **.**.**, ФИО4 с **.**.** по настоящее время.

По сведениям Росреестра на жилое помещение по адресу: **********, зарегистрировано право муниципальной собственности ГП «Кожва».

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 56 033,82 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 940,51 руб.Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

В ходе судебного разбирательства ответчиками представлено заявление о несогласии с исковыми требованиями ФИО2 в связи с пропуском исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

**.**.** ФИО2 обратилась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**.

Судебный приказ №... был отменен по заявлению должника **.**.**.

С настоящим иском ФИО2 обратилась в суд **.**.**.

Таким образом, истцом ФИО2 пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности за период с **.**.** по **.**.**.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В уточненных требованиях истец просит взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3 задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 6644,25 руб., пени в сумме 4659,05 за период с **.**.** по **.**.**. На исковых требованиях к ответчику ФИО1 настаивает в полном объеме.

ФИО1, 02.04.1998г.р., в указанный период времени еще не достиг совершеннолетия, в связи с чем, ответственность по оплате коммунальных услуг за него обязаны нести родители.

Из представленной за спорный период выписки из лицевого счета на жилое помещение по адресу: **********, следует, что сумма задолженности с **.**.** по **.**.** составляет 4822,35 руб. (июнь (20дн.) 2016г. – 2682,49 руб. (оплачено в июне 2016г. 12 050 руб.), июль 2016г. – 4022,21 руб. (оплачено в июле 2016г. 1821,90 руб.), август 2016г. – 2622,04 руб.). За июнь 2016г. задолженность отсутствует.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности за указанный период времени суду ответчиками не представлено.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с изменением периода подлежащей взысканию задолженности, сумма пени с **.**.** по **.**.** составляет 3365,45 руб.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Основным условием для применения указанной ответственности является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Между тем, условия для ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, не наступили, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме 4822,35 (Четыре тысячи восемьсот двадцать два рубля 35 копеек) рублей, пени в размере 1000 (Одна тысяча) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

В иске ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.