Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-559/2022 (12201009505000067)

42RS0011-01-2022-001565-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи                    Гориной И.Ю.

при секретаре             Быкасовой Е.В.

с участием

государственного обвинителя      Левченко А.В.

подсудимых             Коровкина В.В., Чуркина А.А.

защитников             Ануфриевой О.А., Бойко В.В. (адвокатов НО «Коллегия адвокатов № 250 Кемеровской области» в г.Ленинск-Кузнецкий)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий         12.07.2022 г.

уголовное деле в отношении:

Коровкина В. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

Чуркина А. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Коровкин В.В. и Чуркин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное, и. А ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 час 00 мин <дата> по 17 час 00 мин <дата> Коровкин В.В. и Чуркин А.А. по предложению Коровкина и с согласия Чуркина, с целью кражи чужого имущества, распределив между собой роли в преступлении, пришли к 11 железнодорожному пути <адрес> по адресу <адрес>, где из полувагона <номер>, расположенного на указанном железнодорожном пути, тайно, умышленно - из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа похитили лом черных металлов категории 3А общим весом 140 кг стоимостью 22000 рублей за 1 тонну (без учета НДС), а всего - на сумму 3080 рублей, принадлежащий ООО «Втормет», чем причинили ООО «Втормет» ущерб на указанную сумму.

Подсудимые в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признали в полном объёме, поддержали ранее данные ими в ходе предварительного следствия показания, оглашённые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Коровкин В.В. в качестве обвиняемого показал, что <дата> около 16:00-17:00 час местного времени он решил похитить из вагона, стоящего на железнодорожных путях на станции Байкаим, металл и сдать его за деньги, чтобы приобрести уголь для отопления дома. Спустя примерно 20 минут он пошел к Чуркину, взял с собой сани и шахтовый мешок белого цвета, чтобы складывать в него металл. Он предложил Чуркину совместно похитить металл и сдать на приемный пункт металла, а вырученные деньги поделить пополам. Чуркин согласился, и они вместе пошли на территорию станции, где подошли к одному из трёх вагонов на крайнем пути со стороны <адрес>, затем, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он по лестнице залез на вагон, а Чуркин остался внизу. Он скинул с вагона около 3-4х металлических деталей разной формы в виде уголков, арматуры, труб, после чего слез с вагона, и вместе с Чуркиным они перенесли детали через линию, сложили в шахтовый мешок и на санях отвезли на <адрес> к мужчине по имени Н, который скупал металл. Вес металла составил около 50 кг, Николай заплатил им 750 рублей, которые они поделили пополам и потратили, в том числе на спиртное, которое употребили вместе с Чуркиным. <дата> около 14:00 местного времени он снова захотел выпить, но денег не было, и он снова пошел к Чуркину домой, позвал его снова похитить металл с вагона, Чуркин согласился. Они пошли на территорию станции Байкаим, где из того же вагона тем же способом похитили около 3-4 деталей, которые продали тому же мужчине за 750 рублей, вес металла составил около 50 кг. Вырученные деньги он потратил на спиртное. <дата> около 13:00 местного времени он снова захотел похитить металл, предложил Чуркину, который согласился, и они пошли на станцию Байкаим. Вагона с металлолом на том месте уже не было, но в снегу был виден металл, который он скинул с вагона <дата>. Они выкопали из снега 3-4 детали, которые в мешке на санях снова привезли к Н на <адрес> и продали ему за 600 рублей, вес не помнит. Деньги поделили пополам и разошлись по домам. Когда они похищали металл, их действий никто не видел. Изначально они не договаривались сколько металла они будут скидывать, но поскольку вагон с металлом стоял там несколько дней, то они продолжали ходить к нему и похищать металл, пока он находился на данном месте. Мешок, в который они складывали похищенный металл, он сжег в печи. Он полностью согласен с массой похищенного ими металла в 140 килограмм, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.229).

Чуркин А.А. в качестве обвиняемого показал в полном соответствии с вышеуказанными пояснениями Коровкина (т. 2 л.д.23).

    Кроме личного признания, вина подсудимых в полном объёме подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Так, представитель потерпевшего ООО «Втормет» Потерпевший №1 показал, что ООО «Втормет» осуществляет деятельность, связанную с заготовкой, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов. При отгрузке лома с промышленных площадок ООО «Втормет» в адрес предприятий-потребителей железнодорожным транспортом в пути следования груз находился в полувагоне, право собственности на него принадлежит ООО «Втормет». В ходе изучения документов по факту отгрузки полувагона <номер> и его прибытия на предприятие потребителя установлено, что в указанный полувагон был отгружен на промышленной площадке ООО «Втормет» по адресу: <адрес> лом стальной сборный в количестве 62,440 тонн стоимостью 22000 рублей за 1 тонну без учета НДС. В период с <дата> по <дата> из полувагона был похищен металл весом 140 кг, Обществу причинен ущерб на сумму 3080 рублей, часть похищенного лома металла в количестве 39 кг на сумму 858 рублей изъята и возвращена ООО «Втормет». остальной ущерб на сумму 2222 рублей возмещён Коровкным В.В. и Чуркиным А.А., исковых требований к ним не имеется (т.1 л.д.165, 170).

Свидетель В показал, что он проживает по адресу <адрес>. <дата> в дневное время к нему пришел Чуркин А. с не знакомым ему мужчиной, они привезли на санях металлические изделия в виде отрезков труб и предложили их ему купить. Он взвесил металл, вес составил 50 кг, и купил металл по 15 рублей за 1 кг, на сумму 750 рублей. Затем <дата> Чуркин А. с этим же мужчиной снова привезли такой же металл на санях, также 50 кг на сумму 750 рублей. <дата> Чуркин А. с этим же мужчиной снова привезли металл весом 40 кг на сумму 600 рублей. Он оставил себе одну трубу, а остальной металл продал. Трубу, которую он оставил для себя, он добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.179).

Свидетеля У, который показал, что <дата> в ночное время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр проводился с участием Коровкина В.В. и Чуркина А.А., которые указали на место, где находился полувагон, из которого ими был похищен металлолом. Вдоль 5 ж/д пути, находящегося рядом с 11 ж/д путем, были обнаружены и изъяты два следа обуви, а вдоль 11 ж/д пути - три следа обуви. После чего Коровкин В.В. указал на 11 ж/д путь и пояснил, что в данном месте стоял вагон, из которого он скидывал металлолом и указал, куда он скидывал металл <дата>. В указанных местах имелись занесенные снегом следы обуви. Чуркин А.А. указал на место у 5 ж/д пути откуда он переносил металлолом к дороге, на котором также имелись занесенные снегом следы обуви. После этого Коровкин В.В. и Чуркин А.А. указали на место напротив <адрес> и пояснили, что в данное место они перенесли металлолом и складировали его на сани, а затем вывезли и сдали за деньги. Затем все проехали к жилому дому по адресу: <адрес> для осмотра места происшествия. Коровкин В.В. и Чуркин А.А. пояснили, что в данный дом мужчине по имени Николай они продали похищенный ими с вагона металлолом. После чего все проехали к месту жительства Коровкина В.В. - <адрес>, с согласия Коровкина В.В. был произведён осмотр, в ограде дома были обнаружены сани металлические с деревянными рейками и веревками. Коровкин В.В. пояснил, что при помощи данных саней он с Чуркиным А.А. вывозил похищенный ими металлолом 17, 18 и <дата> в пункт приема металла. Данные сани были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.172).

Свидетель Е показал, что <дата> в ночное время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр проводился с участием Коровкина В.В. Был осмотрен полувагон <номер>, зеленого цвета, который находился на 5 ж/д пути станции Ленинск-Кузнецкий-1. В центральной части полувагона располагалась лестница, справа от которой внизу вагона имелась надпись «ХВ», то есть хвостовой вагон. Участвующий в осмотре Коровкин В.В. указал на данный вагон и пояснил, что из него он <дата> и <дата> скидывал металл, после чего совместно с Чуркиным вывез его на приемный пункт металла. На момент осмотра в осматриваемом полувагоне находились фрагменты металлических изделий. В левом дальнем углу данного полувагона на металлических предметах, покрытых снегом, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два следа (т.1 л.д.175).

Свидетель Л показала, что работает приемосдатчиком груза и багажа ДЦС-5 <адрес>. <дата> в 21.45 по московскому времени АО «СУЭК-Кузбасс» на 11 железнодорожный путь <адрес> был выдан вагон <номер>, груженый ломом черного металла, грузоотправителем которого являлся ООО «Втормет». <дата> состав, в котором находился данный вагон <номер>, в 08.35 час по московскому времени был отправлен на ст.Ленинск-Кузнецкий, 1 (т.1 л.д.177).

Свидетель П, принимавший участие в качестве понятого в осмотрах места происшествия совместно с понятыми У и Е, показал аналогично свидетелям У и Е (т.1 л.д.192).

Свидетель К показал, что он работает начальником участка ООО «Втормет» по адресу <адрес>. <дата> ему была возвращена труба, похищенная из отгруженного полувагона <номер> весом 39,0 кг (т.1 л.д.112).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, три следа обуви, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на поверхности металлической детали в кузове полувагона <номер>, находящегося в составе поезда на 5 ж/д пути <адрес>, на снежном покрове тропинки вдоль 5 ж/д пути, на обочине 11 ж/д пути в районе опоры контактной сети <номер> в нечетной горловине парка <адрес>, могли быть оставлены обувью, принадлежащей Коровкину В.В., либо другой обувью аналогичного размера и модели (т., л.д.65).

    Несмотря на вероятность выводов эксперта, совокупность исследованных доказательств указывает на принадлежность указанных следов обуви подсудимому Коровкину В.В.

        Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра предметов: обрезка металлической трубы длиной 80 см диаметром 28 см весом 39 кг, находящегося на ответственном хранении у К (т.1 л.д.103,107,110), саней металлических с деревянными рейками, находящихся на ответственном хранении у Коровкина В.В. (т.1 л.д.107,108), напольных механических весов, находящихся на ответственном хранении у В (т.1 л.д.107), фототаблиц с тремя следами обуви, приобщённым к протоколам осмотра места происшествия (т.1 л.д.49,54), фототаблиц с образцами подошв обуви с левого и правого ботинка Коровкина В.В., приобщённых к протоколу получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.56), детализаций телефонных соединений абонентских номеров Коровкина В.В. (<номер>) и Чуркина А.А. (<номер>) за период с <дата> по <дата>, из которых усматриваются факты соединений между подсудимыми (т.1 л.д.219, т.2 л.д.13), протоколом осмотра железнодорожного полувагона <номер> (т.1 л.д.35), протоколом осмотра территории станции Байкаим в г.Ленинск-Кузнецкий, где находился полувагон <номер> (т.1 л.д.41); протоколами осмотра территории у жилого дома и во дворе по адресу: <адрес> (т.1л.д.84,87).

         Законность изъятия и закрепления доказательств подтверждаются протоколами получения образцов одошв обуви с левого и правого ботинков Коровкина В.В. дл сравнительного исследования (т.1л.д.56), выемки у Коровкина В.В. и Чуркина А.А. детализаций телефонных соединений - выдали добровольно (т.1 л.д.212, т.2 л.д.5).

В ходе проверок показаний на месте преступления Коровкин В.В. ои Чуркин А.А. поясняли в полном соответствии с их показаниями, приведёнными в приговоре и указали на место и способ совершения ими преступления, а также сбыта похищенного имущества (т.1 л.д.220).

    Размер похищенного подтверждается справкой о стоимости лома черного металла марки 03А2 весом 140 кг, которая составила 3080 рублей (без учета НДС) (т.1 л.д.16).

    Факт принадлежности похищенного ООО “Втормет” подтверждается договором поставки <номер> от <дата> с дополнительным соглашением от <дата> (т.1 л.д.17), копиями железнодорожной транспортной накладной, квитанцией о приеме груза <номер> весом 62,440 тонны (т.1л.д.24), выпиской из архива фиксации движения по станции на железнодорожный вагон <номер> с <дата> по <дата> (т.1л.д.29).

    Факт добровольного возмещения подсудимыми ущерба подтверждается распиской представителя потерпевшего ООО «Втормет» о получении от них в счет возмещения ущерба 2222 рублей (т.1 л.д.169).

    Оценивая исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и с достаточностью подтверждающими наличие события преступления, его совершение подсудимыми и их вину.

Действия подсудимых Коровкина В.В. и Чуркина А.А. суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору. т.к. судом установлено, что подсудимые действовали с корыстной целью – с целью наживы, при этом изъяли имущество потерпевшего противоправно, безвозмездно и тайно, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями потерпевшей ущерб. Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака не вызывает у суда сомнений – подсудимые действовали, заранее договорившись о совершении преступления, и их действия были совместными и согласованными, т.е. они действовали группой лиц по предварительному сговору.

Коровкин В.В. с 2018 года находится на учёте в <данные изъяты>

Психических расстройств, исключающих вменяемость, у Коровкина В.В. и Чуркина А.А. не установлено, в связи с чем, оба подсудимые подлежат уголовной ответственности, и им необходимо назначить за совершённое преступление наказание.

При назначении Коровкину В.В. и Чуркину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи каждого из них, а также характер и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия в достижении преступного результата.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Коровкина В.В. и Чуркина А.А., в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба. Также в качестве смягчающих подсудимым наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о личности подсудимых – занятость общественно полезным трудом (работают), характеризуются оба удовлетворительно, не судимы, состояние здоровья Коровкина В.В.; наличие у Чуркина А.А. одинокой матери, которой он оказывает помощь, и состояние её здоровья, а также признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о наказании (на строгом наказании не настаивает).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Коровкина В.В. и Чуркина А.А. не имеется. Тем не менее, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения в отношении Коровкина В.В. и Чуркина А.А. ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает,

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении Коровкина В.В. и Чуркина А.А. в части вида наказания ст.64 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о необходимости и достаточности для достижения целей наказания назначить Коровкину В.В. и Чуркину А.А. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для отмены или изменения действующей в отношении каждого из подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: обрезок металлической трубы, сани металлические, напольные механические весы - передать законным владельцам следы обуви и образцы подошв обуви на фото, детализации телефонных соединений - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░”, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) - ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░ – ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-559/2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░