Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2022 ~ Му-18/2022 от 05.10.2022

УИД 11RS0012-01-2022-000864-87 Дело № 1-96/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево 12 октября 2022 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре Буб Л.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 о привлечении Костельского А.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Костельский А.А. обвиняется в нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так, постановлениями мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 08.05.2022 по делу об административном правонарушении № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Костельский А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административным наказаниям в виде 60 часов обязательных работ за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Наказания не отбыто.

Несмотря на это, Костельский А.А. 25 сентября 2022 года в 23 часа 20 минут, находясь по месту жительства по адресу: Республика Коми, Прилузский район, д. Тупеговская, <адрес>, в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО1, умышленно нанес последней один удар рукой в область лица, от чего ФИО1 испытала физическую боль.

В судебное заседание частный обвинитель ФИО1 и подсудимый Костельский А.А. не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

10.10.2022 в суд от ФИО1 поступило заявление, в котором она отказывается от обвинения Костельского А.А. по ст. 116.1 УК РФ, указав, что она с ним примирилась, последствия отказа от обвинения ей понятны.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Из содержания ч. 1, ч. 3, ч. 7, ч. 10 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая мнение частного обвинителя, принимая во внимание, что по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие об оказании на потерпевшую давления со стороны подсудимого, и того обстоятельства, что ходатайство заявлено вследствие давления со стороны подсудимого; отсутствия данных о нахождении потерпевшей в зависимом или беспомощном состоянии, наличия иных причин, вследствие которых потерпевшая не может защищать свои права и законные интересы, суд считает необходимым удовлетворить отказ частного обвинителя ФИО1 от обвинения в отношении Костельского А.А. по ст.116.1 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Костельского А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, 254, 256, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Костельского А.А. по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

Апелляционные жалобы на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Председательствующий -                              Е.А. Ларин