Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-881/2022 от 02.06.2022

    Дело № 1-881/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-008479-28

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                       22 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Курминой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Казакова Ю.И.,

подсудимого Селиверстова В.И. и его защитника – адвоката Попова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

СЕЛИВЕРСТОВА В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, на момент совершения преступлений не судимого, осужденного:

06.04.2022 приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 06.06.2022) за совершение восьми преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 03.07.2020, с учетом ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.07.2020 окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима зачтено время содержания под стражей с 13.03.2021 по 10.09.2021 и с 13.01.2022 по 05.06.2022,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиверстов В.И. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1) 12.10.2021 в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 29 минут Селиверстов В.И., находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного на 1 этаже ТЦ «ЦУМ» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение мужских бритвенных кассет в блистере «G-Fusiоп», стоимостью 1 828 рублей 83 копейки в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 657 рублей 66 копеек, принадлежащих ООО «Раскат», а именно взял вышеуказанный товар со стеллажа и положил под свою куртку, прошёл кассовую зону, не оплатив его, после чего покинул место совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Раскат» материальный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме того, 16.10.2021 в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 02 минуты Селиверстов В.И., находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение мужских бритвенных кассет в количестве 8 штук в блистере «G Fusion», стоимостью 1 828 рублей 83 копейки, мужских бритвенных станков «G Fusion» с двумя сменными кассетами в каждом, стоимостью 782 рубля 75 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1565 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО «Раскат», а именно взял вышеуказанный товар со стеллажа и положил под свою куртку, прошёл кассовую зону, не оплатив его, после чего покинул место совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Раскат» материальный ущерб на общую сумму 3 394 рубля 33 копейки.

3) Кроме того, 10.11.2021 в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 31 минуту Селиверстов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже ТЦ «Меридиан», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, находясь в магазине «Одевайка» по вышеуказанному адресу, действуя открыто для свидетеля ФИО5 и свидетеля ФИО7, осознавая, что его действия очевидны и видны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, совершил открытое хищение товара, принадлежащего ИП ФИО1, а именно: схватил с витрины водолазку женскую, голубого цвета, размером 42-44, стоимостью 450 рублей, рубашку женскую с коротким рукавом, черно-белого цвета, размером 42-44, стоимостью 550 рублей, тем самым совершил открытое хищение вышеуказанного товара, противоправно и безвозмездно завладев которым в ходе грабежа с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

4) Кроме того, 13.11.2021 в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 58 минут Селиверстов В.И., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа мужскую куртку фирмы «Colambia Cedar Summit™ Long Insulated Jacket» болотного цвета, размер «М», стоимостью 4 749 рублей 78 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер», прошел с ней в кабинку для переодевания, где открепил антикражный магнит, положил куртку в находящийся при нем рюкзак, после чего прошёл кассовую зону, не оплатив куртку. Однако, по не зависящим от него обстоятельствам, Селиверстов В.И. не смог довести задуманное до конца, так как его действия были пресечены работником ООО «Спортмастер» ФИО6 Если бы Селиверстов В.И. довел задуманное до конца, то ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Селиверстов В.И. в суде вину признал в полном объеме по всем 4 эпизодам предъявленного обвинения, заявил о раскаянии в содеянном. Пояснил, что действительно совершил изложенные выше преступления, причиненный ущерб не возмещал, гражданские иски признал.

Из оглашенных показаний Селиверстова В.И. следует, что он изначально признавал все факты вменяемых ему в вину преступлений при установленных судом и указанных в установочной части приговора обстоятельствах, а также узнал себя при просмотре видеозаписей, изъятых с мест происшествий (т. 1 л.д. 54-58, 68-71, 112-114, 173-177, т. 2 л.д. 96-100, 115-118).

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО2 о факте хищения товара из магазина «Улыбка Радуги» 12.10.2021 (т.1 л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2021, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, изъяты CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, этикетка со штрих-кодом (т. 1 л.д. 8-12),

- протоколами выемки и осмотра документов от 03.11.2021, согласно которым изъяты и осмотрены: товарная накладная № от 27.02.2021 года, приказ № от 12.10.2021 о назначении рабочей группы для проведения инвентаризации; сличительная ведомость результатов локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 12.10.2021 года (т. 1 л.д. 43-45, 46-51),

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2022, согласно которому осмотрена этикетка со штрих-кодом, изъятая в ходе осмотра места происшествия 12.10.2021 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 103-106),

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2021, согласно которому с участием Селиверстова В.И. и его защитника осмотрена видеозапись от 12.10.2021 (т. 1 л.д. 61-67),

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Раскат» ФИО9 о том, что 12.10.2021 из магазина «Улыбка Радуги» было совершено хищение двух упаковок бритвенных кассет в блистере «G-Fusiоn» (т. 1 л.д. 35-38),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что находясь на рабочем месте продавца-кассира в магазине «Улыбка Радуги» 12.10.2021 услышала, как сработала рамка на входе в магазин, выяснила у стажера Марии, что в магазине был молодой человек, который интересовался товаром и пояснил, что сорвал этикетку со штрих-кодом от духов, от которой сработала рамка. При просмотре записей камер наблюдения увидела, как указанный молодой человек совершает хищение бритвенных кассет в блистере «G-Fusiоn» со стеллажа магазина (т. 1 л.д. 27-28),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 12.10.2021 в магазин «Улыбка Радуги» зашел молодой человек, прошел к стеллажам в кассовой зоне, затем прошел к стеллажам с парфюмерией, затем зашел еще молодой человек - знакомый первого, который спросил про интересующие его духи. Молодые люди вышли из магазина, сработала рамка на выходе, второй молодой человек показал ей этикетку со штрих-кодом, от которой сработала рамка. Позже было установлено, что в магазине было совершено хищение бритвенных кассет (т. 1 л.д. 73-75),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 109-110),

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Раскат» ФИО11 о том, что ей известно о хищении 12.10.2021 Селиверстовым В.И. двух упаковок бритвенных кассет в блистере «G-Fusiоn» на общую сумму 3657,66 руб. (т. 2 л.д. 34-36),

- заявлением ФИО11 о факте хищения из магазина «Улыбка Радуги» 16.10.2021 (т.1 л.д.133),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2021, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 136-137),

- явкой с повинной Селиверстова В.И. от 28.10.2021 (т. 1 л.д. 138),

- протоколом выемки от 03.11.2021, согласно которого изъяты сличительная ведомость результатов локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 16.10.2021, копия приказа № от 16.10.2021, копия товарной накладной № от 25.09.2021, копия товарной накладной № от 28.08.2021, DVD - R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 161-163),

- протоколом осмотра документов от 03.11.2021, согласно которому осмотрены сличительная ведомость результатов локальной инвентаризации товарных материальных ценностей № от 16.10.2021, копия приказа № от 16.10.2021, копия товарной накладной № от 28.08.2021 г. (т. 1 л.д. 164-170),

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2022, согласно которого с участием Селиверстова В.И. и его защитника осмотрена видеозапись от 16.10.2021 (т. 2 л.д. 80-93),

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Раскат» ФИО11 о том, что 18.10.2021 при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения выявлен факт хищения 16.10.2021 мужских бритвенных кассет в количестве 8 штук в блистере «G Fusion», мужских бритвенных станков «G Fusion» (т. 1 л.д. 148-149, 154-158),

- заявлением ФИО1 о факте хищения из магазина «Одевайка» 10.11.2021 (т.1 л.д.191),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2021, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Одевайка» (т. 1 л.д. 194-198),

- протоколом выемки от 28.03.2022, согласно которого изъяты DVD-R диск с видеозаписями из торгового центра «Меридиан» от 10.11.2021, справка об ущербе (т. 2 л.д. 29-31),

- протоколом осмотра документов от 07.04.2022, согласно которому объектом осмотра является справка об ущербе № от 10.11.2021, подтверждающая стоимость похищенного товара 1000 рублей (т. 2 л.д. 103-106),

- справкой об ущербе ИП ФИО1 (т. 2 л.д. 107),

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2022, согласно которого с участием Селиверстова В.И. и его защитника осмотрена видеозапись от 10.11.2021 (т. 2 л.д. 80-93),

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 10.11.2021 от продавца ФИО5 ей стало известно о том, что из магазина «Одевайка» молодым человеком были похищены женские вещи, продавец побежала за молодым человеком, но вернулась, кричала охраннику, чтобы тот его задержал, но молодой человек убежал. Ущерб от хищения составил 1000 рублей и не является для нее значительным (т. 2 л.д. 18-21),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она работает у ИП ФИО10 в магазине «Одевайка», где 10.11.2021 увидела, что чья-то рука тянется к вещам на двери и сорвала их. Она выбежала из отдела, увидела молодого человека с ее товаром в руках, который отходил к лестнице и, увидев ее, на секунду остановился, посмотрел на нее и убежал из магазина. Она кричала охраннику, чтобы тот задержал молодого человека, но тот не успел (т. 1 л.д. 220-221),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 10.11.2021 он был на рабочем месте охранника в ТЦ «Меридиан», услышал женский крик: «Охрана» и увидел, что по лестнице со второго этажа на первый бежит молодой человек с одеждой в руках, который быстро выбежал из торгового центра. Он погнался за молодым человеком, но не догнал, при этом тот периодически на него оборачивался (т. 2 л.д. 8-10),

- заявлением ФИО6 о факте хищения из магазина «Спортмастер» в ТЦ «Мармелад» 13.11.2021 (т.1 л.д.87),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2021, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер» (т. 1 л.д. 91-93),

- заключениями экспертов № от 18.11.2021 и № от 14.01.2022, согласно которым изъятый с места происшествия след пальца руки пригоден для идентификации личности, оставлен Селиверстовым В.И. (т. l л.д. 103-106, 231-234),

- протоколом выемки от 31.03.2022, согласно которому изъяты копия инвойса № от 17.05.2021, расчет себестоимости по нему, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Спортмастер», по адресу: <адрес>, за 13.11.2021 (т. 2 л.д. 54-56),

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2022, согласно которому совместно с представителем потерпевшего ФИО12 осмотрена куртка мужская Colambia, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13.11.2021 (т. 2 л.д. 57-61),

- протоколом осмотра документов от 06.04.2022, согласно которому осмотрены копия инвойса № и расчет себестоимости по нему, согласно которому себестоимость куртки «Colambia» 4749,78 руб. (т. 2 л.д. 103-107),

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2022, согласно которого с участием Селиверстова В.И. и его защитника осмотрена видеозапись от 13.11.2021 (т. 2 л.д. 80-93),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 4-7),

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО12 о том, что 13.11.2021 от сотрудника магазина ФИО6 ему стало известно, что неизвестный молодой человек совершил хищение куртки Colambia стоимостью 4749,78 рублей, которую вынес из зала в своем рюкзаке, за нее на кассе не расплатился, был задержан сотрудником магазина, препровожден в служебное помещение, где из его рюкзака была изъята похищенная куртка (т. 2 л.д. 47-49, 70-72),

- явкой с повинной Селиверстова В.И. (т. 1 л.д. 95).

Проанализировав исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Селиверстова В.И.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров видеозаписей.

Действия подсудимого Селиверстова В.И. суд квалифицирует:

- по двум эпизодам (от 12.10.2021 и от 16.10.2021 в отношении ООО «Раскат») каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11.03.2022 № Селиверстов В.И. страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о личности Селиверстова В.И. и заключением экспертов, оснований не доверять которым не имеется, суд считает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Селиверстова В.И., влияние назначенного наказания на его исправление и <данные изъяты>.

Селиверстов В.И. на момент совершения данных преступлений был не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селиверстову В.И., суд учитывает по всем составам полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, которое выразилось в даче признательных объяснений и показаний, а также по второму и четвертому эпизодам - явки с повинной.

Отягчающих наказание Селиверстову В.И. обстоятельств судом не установлено по всем составам. Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства Селиверстову В.И. совершения преступления по ч.1 ст.161 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, их последствиям, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, поведение в период следствия, выразившееся в содействии правоохранительным органам в раскрытии преступлений, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ имеются основания для назначения Селиверстову В.И. наказания по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а по всем иным эпизодам наказания в виде исправительных работ, и назначения ему по совокупности преступлений наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с применением по первому второму и четвертому эпизодам не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем ним, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по четвертому эпизоду, не применяются.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Селиверстовым В.И. до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 06.04.2022, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности Селиверстова В.И. и приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 06.04.2022 подсудимого следует направить для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, совокупность установленных у подсудимого смягчающих обстоятельств также не признается судом исключительной, поэтому положения статьи 64 УК РФ применению не подлежат по всем составам.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимому Селиверстову В.И. суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачету Селиверстову В.И. в окончательное наказание в силу части 5 статьи 69 УК РФ подлежит наказание, отбытое им по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06.04.2022 (с учетом произведенного им зачета времени содержания под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с 13.03.2021 по 10.09.2021 и с 13.01.2022 по 05.06.2022) с 06.06.2022 по 21.08.2022, а также зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ему подлежит время содержания под стражей по настоящему делу с 22.08.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Раскат» ФИО11 на сумму 3 657 рублей 66 копеек и на сумму 3 394 рубля 33 копейки (т. 2 л.д. 39), а также ИП ФИО1 на сумму 1000 рублей (т. 2 л.д. 24) признаны подсудимым в полном объеме и подлежат удовлетворению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, учитывая, что подсудимый заявлял о рассмотрении дела в особом порядке и в судебном заседании возражал против взыскания с него издержек, а также в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ суд считает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Селиверстова В. И. виновным:

- в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам от 12 октября 2021 года в отношении ООО «Раскат», от 16 октября 2021 года в отношении ООО «Раскат»),

- преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.3 ст.30 – ч. 1 ст.158 УК РФ,

и назначить наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. ст.158 УК РФ (по эпизодам от 12.10.2021 и от 16.10.2021 в отношении ООО «Раскат») - по 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) в доход государства,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Селиверстову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06.04.2022 (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 06.06.2022), окончательно назначить Селиверстову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Селиверстову В.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Селиверстову В.И. в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание:

- время содержания под стражей, зачтенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06.04.2022 в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с 13.03.2021 по 10.09.2021 и с 13.01.2022 по 05.06.2022,

- наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06.04.2022, с 06.06.2022 по 21.08.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

а также в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Селиверстову В.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с 22.08.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски ООО «Раскат» и ИП ФИО1 к Селиверстову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить, взыскать с Селиверстова В. И.:

- в пользу ООО «Раскат» 7 051 (семь тысяч пятьдесят один) рубль 99 копеек;

- в пользу ИП ФИО1 1000 (одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная № от 27.02.2021, приказ № от 12.10.2021, сличительная ведомость результатов локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 12.10.2021, компакт-диск СD серийный номер № с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес> от 12.10.2021, сличительная ведомость результатов локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 16.10.2021, копия приказа № от 16.10.2021, копия товарной накладной № от 25.09.2021, копия товарной накладной № от 28.08.2021, DVD-R диск (маркировка на внутреннем кольце №) с видео записями с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> от 16.10.2021, справка о причиненном ущербе ИП ФИО1, DVD-R диск (маркировка на внутреннем кольце №) с видео записями с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Одевайка» по адресу: <адрес> от 10.11.2021, копия инвойса № от 17.05.2021, копия расчета себестоимости по инвойсу №, DVD-R диск (маркировка на внутреннем кольце №) с видеозаписями с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <адрес>, от 13.11.2021 - хранить в материалах уголовного дела;

- следы рук на 2 светлых дактилопленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 13.11.2021 по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Спортмастер», этикетка со штрих-кодом, изъятая в ходе осмотра места происшествия 12.10.2021 по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- куртка мужская Colambia Cedar Summit™ Long Insulated Jacket» болотного цвета размер «М», выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12 - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           В.А. Кузнецов