Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 ~ М-83/2023 от 16.02.2023

УИД: 68RS0№_________-37

№_________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2023 года                    АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Котовского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС (далее - Котовское ГОСП УФССП России по АДРЕС) ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка.

В обоснование требований истец указал, что у судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС на принудительном исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №_________-СД от ДАТА на общую сумму задолженности в размере 311139 рублей 50 копеек с остатком задолженности по состоянию на ДАТА на общую сумму в размере 278174,97 руб. Должник ФИО1 от добровольной уплаты задолженности уклоняется.

В ходе принудительного исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/2 доля) находится земельный участок под кирпичным гаражом, общей площадью 20,00 кв.м., с кадастровым номером №_________, расположенный по адресу: АДРЕС, район золоотвала, №_________.

Далее в заявлении приводится законодательство, на котором судебный пристав-исполнитель основывает свои требования: ст. ст. 4 и 69 Федерального закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 24 и 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец – представитель Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС признал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания ответчиком иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Третье лицо – ФИО6 (собственник другой ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок) в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от ДАТА, в которой имеется личная подпись ФИО4 Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица от ФИО4 в суд не поступало. В материалах дела от ФИО6 имеется письменное заявление судебному приставу-исполнителю Котовского ГОСП, в котором она не возражала против ареста и реализации земельного участка и гаража по адресу: АДРЕС, район золоотвала, №_________.

    Представитель истца - судебный пристав-исполнитель Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС ФИО3 не видит препятствий для принятия судом признания ответчиком иска.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не опровергается материалами дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и находит требования об обращении взыскания на долю земельного участка подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что с ответчика в доход бюджета АДРЕС следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котовского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №_________-СД обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 20,00 кв.м., с кадастровым номером №_________, расположенный по адресу: АДРЕС, район золоотвала, №_________.

Возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по привлечению оценщика для оценки указанного имущества, на которое обращено взыскание, и установить его начальную продажную стоимость.

Взыскать с ФИО1 в бюджет АДРЕС государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева