Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 02.03.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

подсудимого Колбина В.В.,

защитника Никонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колбина В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 314.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 19 часов 54 минут до 20 часов 00 минут Колбин В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины, принадлежащей <данные изъяты> товар, а именно: - коньяк «Бурсамдзели» 7 лет, 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 371 рубль 67 копеек за штуку, общей стоимостью 743 рубля 34 копейки; - коньяк «Бурсамдзели» 5 лет, 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 341 рубль 67 копеек за штуку, общей стоимостью 341 рубль 67 копеек; - шампунь «H&SHOULD». 2 в 1 основной уход», 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 28 копеек за штуку, общей стоимостью 692 рубля 56 копеек; - шампунь «H&SHOULD». Энергия океана.», 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 35 копеек за штуку, общей стоимостью 692 рубля 70 копеек; - шампунь «H&SHOULD. Освежающий», 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 346 рублей 35 копеек за штуку. Всего на общую сумму 2816 рублей 62 копейки.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении тайного хищения чужого имущества, Колбин В.В. сложил похищенное имущество в свой полиэтиленовый пакет, и, миновав расчетно-кассовый терминал, пошел к выходу, не оплатив товар.

Однако, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колбин В.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из вышеуказанного магазина он был задержан сотрудниками магазина.

2. Колбин В.В. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колбина В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений. В период нахождения под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ Колбин В.В. осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое преступление по 4 месяца лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Колбин В.В. освободился из исправительного учреждения в связи с отбытием срока наказания.

На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Колбина В.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания), имеющего не погашенную и не снятую судимость, был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него ограничений в виде: запрета на выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> Колбину В.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Колбина В.В. 3 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Колбин В.В. согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> для постановки на учет по избранному им месту жительства, а именно: <адрес>, и нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Колбин В.В. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления указанного им места жительства с целью уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Колбин В.В., будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, указанное им сотрудникам полиции место жительства сменил, не уведомил их о своем местонахождении, с указанного времени по адресу: <адрес>, не проживал.

При этом Колбин В.В. в нарушение установленного законом порядка, также с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменив место жительства, умышленно, не имея уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел для регистрации как лицо, которому установлен административный надзор, не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ Колбин В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД Росси по <адрес>.

3. Колбин В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Он же на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут Колбин В.В., заведомо зная, что был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, Колбин В.В., прошел к открытым стеллажам с консервами, принадлежащим <данные изъяты>, где выбрал в качестве объекта преступного посягательства тушенку, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, убедившись, что находящиеся в магазине покупатели и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают и не могут их пресечь, из корыстных побуждений, тайно похитил с одной из полок витрины торгового зала имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: Говядину Орск тушеная в/с ж/б 338 г., в количестве 3 банок, стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 банку, на общую сумму 294 рубля 54 копейки; Свинину тушеную ГОСТ Семейный бюджет ж/б 500 г., в количестве 6 банок, стоимостью 111 рублей 54 копейки за 1 банку, на общую сумму 669 рублей 24 копейки. Всего на общую сумму 963 рубля 78 копеек.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, Колбин B.B. спрятал похищенное им имущество в находящийся при нем рюкзак, и, миновав расчетно-кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Колбин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Колбина В.В. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 963 рубля 78 копеек.

4. Колбин В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Колбина В.В. (освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания), имеющего не погашенную и не снятую судимость, был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрещен выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел; установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с судебным решением, Колбин В.В. прибыл для регистрации и постановки на административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>, и, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях неисполнения решений суда, Колбин В.В., действуя умышленно, в период возложенного на него административного надзора, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, в связи с чем, по решению <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колбину В.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Так, Колбин В. В., зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, на основании постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, т.к. ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> согласно графика прибытия без уважительных причин.

Он же, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, на основании постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, т.к. повторно допустил нарушение административного ограничения в 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин.

Он же, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, т.к. ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию согласно графика прибытия.

Он же, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, т.к. в 23.05 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин.

Он же, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, т.к. ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию согласно графика прибытия.

Он же, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, т.к. ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию согласно графика прибытия.

Он же, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес>, на основании постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, т.к. ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> согласно графика прибытия без уважительных причин.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Колбин В.В. зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, признан виновным мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, на основании постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, т.к. ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> согласно графика прибытия без уважительных причин.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, Колбин В.В. зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, признан виновным мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, на основании постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> края без уважительных причин.

Он же, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> на основании постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов Колбин В.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками: нарушена координация движения, невнятная речь, запах алкоголя изо рта.

Он же, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> на основании постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов Колбин В.В. находился в общественном месте по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками: нарушена координация движения, невнятная речь, запах алкоголя изо рта.

Он же, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным на основании постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 19.35 часов Колбин B.B. находился в общественном месте по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Тем самым, Колбин В.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Колбин В.В. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кобину В.В. судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших <данные изъяты> в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, указание о совершении административных правонарушений: ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, как излишне вмененные. Кроме того, суд считает, что по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ необходимо исключить квалифицирующий признак самовольного оставления поднадзорным лицом «места пребывания» в целях уклонения от административного надзора, как излишне вмененного.

Изменение квалификации не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования доказательств и не изменяет фактических обстоятельств уголовного дела.

Вина Колбина В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по 1 преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по 2 преступлению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по 3 преступлению по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по 4 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>; на учете у психиатра не состоит, характеризуется не удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного;

- по ст. 158.1 УК РФ – явку с повинной;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания явки Колбина В.В. с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, самостоятельным смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку написана она, когда фактические обстоятельства уже были известны органу дознания. Вместе с тем факт написания явки с повинной следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Рецидив, который усматривается в действиях Колбина В.В. по преступлениям, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ, не может быть признан отягчающим обстоятельством, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как отягчающего обстоятельства.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не установлено, каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание Колбину В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а также применение ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поскольку срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу, то на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а период содержания Колбина В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в порядке ст. 72 УК РФ.

Наказание Колбину В.В. следует отбывать в колонии особого режима с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Взыскать с Колбина В.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу <данные изъяты> – 963 рубля 78 копеек.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписью, приходную накладную, товарно-транспортные накладные следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Колбина В.В. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колбина В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Колбину В.В. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Колбину В.В. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Колбину В.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Колбина В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания Колбину В.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Колбина В. В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу <данные изъяты> – 963 рубля 78 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, приходную накладную, товарно-транспортные накладные – хранить при уголовном деле.

Освободить Колбина В.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Е.В.Чернышева