Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 (1-285/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-48/2022

УИД 25RS0013-01-2021-002769-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 01 февраля 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Партизанска Ерохиной О.С.,

подсудимого Заболотного С.В.,

защитника - адвоката Терешкиной О.А., представившей удостоверение № 1970 и ордер №18 от 01 февраля 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Заболотного С. В.,<Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоспособного без определённых занятий, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срока на 1 год 6 месяцев, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут Заболотный С.В., действуя умышленно, достоверно зная о том, что у него ничего не было похищено, лично обратился в дежурную часть ОМВД России по городу Партизанску, по адресу: <адрес> и, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном в отношении него преступлении, обратился к начальнику дежурной смены ОМВД России по <адрес> майору полиции Свидетель №2 по факту совершения в отношении него имущественного преступлении, а именно о мошеннических действиях, в последствии, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут <Дата>, будучи официально предупрежденным старшим дознавателем ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, находясь в служебном кабинете №___ ОМВД России по <адрес>, сделал официальное письменное заявление - заведомо ложный донос, в котором сообщил о не имевшем место факте мошенничества в отношении него ( Заболотного С.В.) не возврата денежных средств в-сумме 150 000 рублей за продажу автомобиля марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, осознавая, что данное преступление фактически не совершено, передал вышеуказанное заявление старшему дознавателю ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, которое было зарегистрировано <Дата> в 17 часов 35 минут в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по городу Партизанску №___ от <Дата> за №___.

Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут <Дата> при вышеуказанных обстоятельствах Заболотный С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении его имущества преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Заболотный С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Суд квалифицирует действия Заболотного С.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Заболотный С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной ( п. «и» ч. 1, ч. 2 ст, 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учету в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Заболотного С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа как вида наказания - получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД РФ по г. Партизанску, юридический адрес: 690600, Приморский край, г.Владивосток ул. Алеутская, 44) ИНН 2509008038, КПП 250901001, ОКТМО 05717000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, номер счета получателя: 03100643000000012000, КБК 188 116 03131 01 0000.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: книгу №___ учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по городу Партизанску, хранящуюся в кабинете 301 ОМВД Россиии по <адрес> по адресу: <адрес> «а», оставить в ОМВД России по Партизанскому городскому округу;

- заявление о преступлении, написанное им собственноручно Заболотным С.В., хранящееся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 29.07.2021, котором Заболотный С.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срока на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Бестфатор