ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года город Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Хабиновой В.С.,
с участием в судебном заседании представителя истца МКК «ФМК ИО» Давыдовой Н.И., представителя ответчика Аракеляна Х.Е. Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4522/2023 по исковому заявлению МКК «ФМК ИО» к ООО «Ангара», ООО «Армспецстрой», Аракелян Х.Е., Саакян С.А. о взыскании задолженности по договорам микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования <адрес>» (МКК «ФМК ИО») обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ангара», ООО «Армспецстрой», Аракелян Х.Е., Саакян С.А. о взыскании задолженности по договорам микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту нахождения объекта недвижимости в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
Представитель истца МКК «ФМК ИО» ФИО4 оставила вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности на усмотрение суда, представитель ответчика Аракелян Х.Е. ФИО5 полагала необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, исходя из следующего.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем, положениями ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность рассмотрения некоторых споров.
Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что имеет место спор о праве на объект недвижимости, в связи с чем к возникшему спору подлежат применению нормы ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
Объект недвижимости, в отношении которого имеется спор о праве, находится по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что объект недвижимости в отношении которого имеется спор о праве, находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление МКК «ФМК ИО» к ООО «Ангара», ООО «Армспецстрой», Аракелян Х.Е., Саакян С.А. о взыскании задолженности по договорам микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подано в Кировский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым его передачу на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░