Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2024 (2-5486/2023;) ~ М-4438/2023 от 25.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 21 марта 2024 года по делу № 2-471/2024

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2023-005467-15

резолютивная часть принята – 21 марта 2024 года

мотивированная часть составлена – 28 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

с участием ответчика Сенькиной Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к наследственному имуществу Дьяковой Наталии Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – истец или ООО «Специализированное финансовое общество Титан») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Дьяковой Наталии Николаевны (далее - Дьякова Н.Н.) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование требований, что 18.02.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и Дьяковой Н.Н. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 292 127,23 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, общество предоставило заемщику кредит (заем) на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17.12.2018 ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Должник Дьякова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники умершего должника должны отвечать по его долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит взыскать с наследников должника Дьяковой Н.Н. задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17% от общей суммы основного долга 276 564,81 рублей, в размере 46 517,82 рублей; 17% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 317970,35 рублей) в размере 53 482,18 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дьяков Олег Владимирович, Дьяков Игорь Олегович, Сенькина Людмила Петровна (далее соответственно – Дьяков О.В., Дьяков И.О., Сенькина Л.П.)(л.д.69).

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 8).

Ответчики Дьяков О.В. и Дьяков И.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в предусмотренном законом порядке по адресу места регистрации, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Сенькина Л.П. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что в наследство после смерти дочери не вступала, у умершей имущества не имелось. Дочь имела регистрацию в ее квартире, но не жила с ней с 2005 года.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.1, п.2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлено, что на основании заявления Дьяковой Н.Н. от 18.02.2014 о предоставлении кредита на неотложные нужды и заполненной ею анкеты, 18.02.2014 между кредитором ПАО Национальный банк «Траст» и заемщиком Дьяковой Н.Н. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 292 127,23 рублей сроком на 48 месяцев с условием уплаты процентов из расчета 37% годовых (л.д.13-21).

Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику, дата последнего платежа - до 19.02.2018.

Согласно представленному в дело расчету, Дьяковой Н.Н. обязательства по возврату кредита исполнены не были, платежи по возврату кредита вносились нерегулярно с просрочкой платежа, последний платеж произведен 31.12.2014 (л.д.11-12).

Условиями договора предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.12.2018 между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав, в том числе, права требования к Дьяковой Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 594 353,16 рублей (л.д.23-27).

01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал цессионарию денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями, в том числе, права требования к Дьяковой Н.Н. по кредитному договору № в размере задолженности 594 353,16 рублей (л.д.28-31).

Судом установлено, что Дьякова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.54).

По информации Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми, родителями Дьяковой Н.Н. являются Сенькин Н.П. и Сенькина Л.П. (л.д.65). Дьяковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с Дьяковым О.В., у Дьяковой Н.Н. и Дьякова О.В. имеется общий ребенок - Дьяков И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54, 65).

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Дьякова Н.Н. имела регистрацию по адресу: <адрес>, снята с учета в связи со смертью (л.д.52)

Указанное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит Сенькиной Л.П. и Гоголевой Е.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Как следует из справки Управления Росреестра по Пермскому краю, на имя Дьяковой Н.Н. объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.40).

Согласно справке инспекции государственного технического надзора Пермского края от 04.12.2023, за Дьяковой Н.Н. тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д.53).

По сведениям ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки» от 07.12.2023, Дьякова Н.Н. не имеет недвижимого имущества на праве собственности (л.д.56).

Как следует из справки РЭО ГИБДД Пермского края от 06.12.2023, по состоянию на 01.12.2023 на имя Дьяковой Н.Н., на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.57).

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что нормами действующего законодательства закреплено положение, согласно которому после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Вместе с тем, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

Как следует из собранных в дело доказательств, у умершей Дьяковой Н.Н. отсутствует какое-либо наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка, отсутствуют и наследники, принявшие наследство после смерти должника.

Таким образом, при отсутствии доказательств реального наличия наследственного имущества, его действительной стоимости на момент открытия наследства, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя, соответственно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для компенсации понесенных истцом при рассмотрении дела судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Дьяковой Наталии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: