Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13158/2021 от 29.10.2021

Судья Кузина Н.Н. гр. дело № 33-13158/2021

(гр. дело № 2-1069/2021) УИД: 63RS0042-01-2021-001595-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Е.В.,

судей: Дудовой Е.И., Мельниковой О.А.,

с участием прокурора Семдяновой Я.Ю.,

при секретаре Саблиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 30 августа 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ерина Ю.Е. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара к Ерину Ю.Е. о признании договора социального найма жилого помещения незаключенным, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара Юсова В.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя Ерина Ю.Е. – Князькиной Л.В., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерин Ю.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора социального найма жилого помещения № 287/4 от 11.03.2010 г. он является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой проживает постоянно.

В 2017 году он решил приватизировать указанное жилое помещение, получил доверенность от Департамента управления имуществом г.о. Самара для осуществления технического учета квартиры.

Истец обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о передачи квартиры в собственность. Однако получил отказ в связи с тем, что решение о предоставлении ему спорного жилого помещения Департаментом не принималось.

Департамент управления имуществом г.о. Самара обращался в суд с иском о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании истца не приобретшим право пользования жилым помещением. Между тем, решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 02.04.2019 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

В 2021 году истец повторно обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о передачи квартиры в собственность. Однако получил отказ, поскольку отсутствует договор социального найма жилого помещения.

Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Считая, что за ним должно быть признано право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, истец просил суд признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 53,10 кв.м, жилой площадью 33,30 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился со встречным иском к Ерину Ю.Е. о признании договора социального найма жилого помещения незаключенным, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование встречного иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и внесено в реестр муниципального имущества 06.10.2016 года.

Договор социального найма жилого помещения №287/4 якобы заключен сторонами 11.03.2010 года в отношении жилого помещения, которое в 2010 году не находилось в муниципальной собственности, то есть права и обязанности в отношении данного жилого помещения у Департамента отсутствовали.

В договоре социального найма жилого помещения имеется ссылка на приказ Департамента № 333 от 11.03.2010 года как на принятое решение органа местного самоуправления о предоставлении по договору социального найма жилого помещения Ерину Ю.Е., однако приказ с указанными реквизитами в архиве Департамента отсутствует, то есть решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма Департаментом не принималось.

Указанный договор социального найма жилого помещения не был заключен, основания для регистрации Ерина Ю.Е. в спорном жилом помещении отсутствовали.

Ерин Ю.Е. заявление в орган местного самоуправления о принятии на учет в качестве нуждающегося не подавал, на учете нуждающихся в жилых помещениях по г.о. Самара он не состоял, следовательно, основания для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма, отсутствовали.

До настоящего времени заявление о постановке на учет от Ерина Ю.Е. не поступало.

На основании изложенного, Департамент просил суд признать договор социального найма от 11.03.2010 № 287/4 жилого помещения по адресу: <адрес>, между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и Ериным Ю.Е. незаключенным; признать Ерина Ю.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, принять по делу в данной части новое решение, которым встречные исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано, что Ериным Ю.Е. не представлено доказательств правомерности использования спорного жилого помещения. Полагает, что вывод суда о пропуске Департаментом срока исковой давности не основан на требованиях закона. Указывает, что договор социального найма от 11.03.2010 № 287/4 с Ериным Ю.Е. не заключался, доказательств обратного не представлено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Юсов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Ерина Ю.Е. – Князькина Л.В. в заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующий по делу прокурор в заключении просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно договору социального найма жилого помещения № 287/4 от 11.03.2010 года, оригинал которого обозревался в суде апелляционной инстанции, между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и Ериным Ю.Е. заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого Департаментом управления имуществом г.о. Самара как Наймодателем передана Нанимателю Ерину Ю.Е. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: <адрес>

Установлено, что на имя Ерина Ю.Е. открыт лицевой счет №85367, по которому он производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с лицевым счетом в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает один человек, а также производится оплата за жилье и коммунальные услуги.

Согласно справке, выданной УПЖКУ № 19 Куйбышевского района от 16.07.2021 г., в спорном жилом помещении с 17.06.2011 года зарегистрирован истец Ерин Ю.Е.

Согласно договору социального найма жилого помещения №287/4 от 11.03.2010 г., данный заключен в соответствии с приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара №333 от 11.03.2010 года. Между тем, согласно представленным Департаментом сведениям приказ за указанным номером от указанной даты о предоставлении Ерину Ю.Е. жилого помещения не издавался.

Из выписки из реестра объекта недвижимости следует, что квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью г.о. Самара, учтена в реестре муниципального имущества г.о. Самара на основании приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от 06.10.2016 года № 1695.

Также установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на технический и кадастровый учет, что подтверждается техническим паспортом и выпиской из ЕГРН.

Согласно техническому паспорту Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 26.09.2017 года общая площадь спорной квартиры составляет – 53,1 кв.м, жилая – 33,3 кв.м, площадь с учетом прочей (с коэффициентом) – 56,0 кв.м, подсобная – 19,8 кв.м.

Ериным Ю.Е. было подано письменное заявление в Департамент управления имуществом г.о. Самара о заключении договора передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации).

Согласно ответа Департамента управления имуществом г.о. Самары № 15-07-25/6879 от 26.02.2021 года в представленном пакете документов отсутствует документ на вселение (договор социального найма), что в соответствии с п. 2.8 Административного регламента предоставления муниципальной услуги является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги – заключения договора передачи жилого помещения в собственность граждан (в порядке приватизации).

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Порядок осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования урегулирован Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно выписке ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по республике Мордовия от 22.07.2021 года № №, Ерин Ю.Е. ранее участвовал в приватизации жилого помещения, площадью 39,4 кв.м, кадастровый номер №№, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче жилой площади в собственность граждан №1962 от 19.02.2001 года, заключенному с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ардатовского района, доля в праве общей долевой собственности 1/4.

Принимая во внимание, что Ерин Ю.Е. ранее принимал участие в приватизации жилого помещения, суд пришел к правильному выводу о том, что права на повторную приватизацию другого жилого помещения в силу ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1, он не имеет, в связи с чем, обоснованно отказал Ерину Ю.Е. в удовлетворении его исковых требований.

В обоснование заявленных встречных исковых требований Департамент управления имуществом г.о. Самара ссылался на то, что Ерин Ю.Е. в адрес Департамента с заявлением о признании его нуждающимся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда и постановке на учет в качестве нуждающихся не обращался, в связи с чем, договор найма жилого помещения №287/4 от 11.03.2010 года заключен без соответствующих на то оснований, не соответствует требованиям закона.

Как следует из ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 49, ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются гражданам, признанным в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях, состоящими на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Согласно ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

В силу ч. 1 ст.63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со статьей 27 Устава городского округа Самара Департамент управления имуществом г.о. Самара наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара.

Согласно пункту 3.1.2. Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом городского округа Самара, утвержденного решением Думы г.о. Самара от 28.05.2009 № 754, от имени муниципального образования городского округа Самара наймодателем по договорам социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде выступает Департамент управления имуществом г.о. Самара, который также осуществляет учет и регистрацию заключенных приказов и договоров социального найма.

В данном случае, Ериным Ю.Е. был заключен договор социального найма жилого помещения № 287/4 от 11.03.2010 года, на основании которого ему предоставлено жилое помещение.

Кроме того, фактически нача░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ № 85367, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2009 ░. № 14 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 196, 197 ░░ ░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 7 ░░ ░░). ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 196 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2010░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 28.06.2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.05.2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-348/2019 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 10-15). ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11.03.2010 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.06.2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.03.2010 ░░░░ № 287/4 ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: