Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 12.05.2023

Дело №1-163/2019 копия

УИД 59RS0044-01-2023-001321-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                              город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Соловьёва А.Ю.,

защитника Малькова Е.А.,

потерпевших Н, К., Потерпевший №7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьёва А. Ю., родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего детей Н., дата года рождения, Соловьёва В.А., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес1, проживающего по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, не работающего, судимого:

- дата Чусовским городским судом адрес по ч. 2 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского муниципального района адрес по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Губахинского городского суда адрес от дата освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день;

- дата Чусовским городским судом адрес по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Губахинского городского суда адрес от дата освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней;

дата задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соловьёв А.Ю. в силу ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании вступившего в законную силу приговора Чусовского городского суда адрес от дата, которым он осужден к 6 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского муниципального района адрес от дата, которым Соловьёв А.Ю. был осужден п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освобожденным от отбывания наказания по последнему приговору дата условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней постановлением Губахинского городского суда адрес от дата, на путь исправления не встал, и совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

дата в ночное время Соловьёв А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, где на почве ранее возникших неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Н.Л., Н.С.., дата года рождения, Н., дата года рождения, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком по голове, причинив ей физическую боль, после чего схватил потерпевшую за волосы и не менее 10 раз ударил Потерпевший №2 головой о стену и пол, причинив ей физическую боль, не причинив вреда здоровью.

дата Потерпевший №3, дата года рождения, стал просить Соловьёва А.Ю., чтобы он отпустил Потерпевший №2, тогда Соловьёв А.Ю. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес малолетнему Потерпевший №3 один удар кулаком в живот, причинив потерпевшему физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Затем Соловьёв А.Ю. умышленно схватил Потерпевший №2 за волосы и затащил ее в комнату, тем самым причинив ей физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Продолжая свои преступные действия, Соловьёв А.Ю. подошел к малолетней Потерпевший №4, дата года рождения и умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей один удар ладонью по лицу и один удар кулаком по голове, причинив Потерпевший №4 физическую боль, не причинив вреда здоровью.

дата в ночное время Соловьёв А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, где у него возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2 и Н, осуществляя который, желая создать у Потерпевший №2 и Н представление о реальной возможности осуществления своей угрозы, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевших, чтобы вызвать у них чувство беспокойства за свою жизнь, Соловьёв А.Ю. высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!», которую потерпевшая восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Продолжая свои преступные действия, Соловьёв А.Ю. высказал в адрес потерпевших угрозу убийством словами: «Я вас сейчас убью!», а затем подошел к Н и, применяя в отношении нее насилие, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством словами: «Я вас всех сейчас убью!», которую Потерпевший №5 воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

После чего, Соловьёв А.Ю. подошел к Потерпевший №2 и с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, чтобы вызвать у нее чувство беспокойства за свою жизнь, умышленно нанес ей не менее 5 ударов кулаком и ладонью по голове, при этом высказывая угрозы убийством словами: «Умри, умри, я тебя убью!». После чего, стал высказывать угрозы убийством в адрес Потерпевший №2 и Н словами: «Убью всех!». Затем, Соловьёв А.Ю. обмотав шею Потерпевший №2 шторой, стал душить потерпевшую, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!».

Потерпевший №5 попыталась пресечь преступные действия Соловьёва А.Ю., на что Соловьёв А.Ю. неоднократно высказал в адрес Н угрозы убийством словами: «Сейчас я вас всех убью!», «Я сейчас вернусь и убью тебя!», при этом желая создать у Н представление о реальной возможности осуществления своих угроз, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, чтобы вызвать у нее чувство беспокойства за свою жизнь стал применять в отношении нее физическое насилие.

В сложившейся ситуации Потерпевший №2 и Потерпевший №5 угрозы убийством, высказанные в их адрес Соловьёвым А.Ю., воспринимали реально и опасались их осуществления, так как Соловьёв А.Ю. был пьян, агрессивно настроен и свои угрозы сопровождал активными действиями.

Соловьёв А.Ю. в силу ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании вступившего в законную силу приговора Чусовского городского суда адрес от дата, которым он осужден к 6 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского муниципального района адрес от дата, которым Соловьёв А.Ю. был осужден п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освобожденным от отбывания наказания по последнему приговору дата условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней постановлением Губахинского городского суда адрес от дата, на путь исправления не встал, и совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

дата около 10:00 Соловьёв А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, где у него возник умысел на нанесение побоев Потерпевший №6, реализуя который, Соловьёв А.Ю. взял в руки доску для растопки печи и нанес ею удары по рукам, ногам и голове Потерпевший №6, от которых потерпевшая упала на пол. После этого Соловьёв А.Ю. умышленно нанес несколько ударов ногами по нижним конечностям Потерпевший №6

Своими преступными действиями Соловьёв А.Ю. причинил Потерпевший №6 физическую боль и согласно заключению СМЭ: ушибы дата. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата ...н, не квалифицируются как вред здоровью.

В процессе нанесения побоев Потерпевший №6 у Соловьева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осуществляя который Соловьёв А.Ю., желая создать у Потерпевший №6 представление о реальной возможности осуществления своей угрозы, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевший, чтобы вызвать у нее чувство беспокойства за свою жизнь, в ходе нанесения побоев высказал в адрес Потерпевший №6 угрозы убийством словами: «Я тебя убивать буду!», «Я убью тебя!». В сложившейся ситуации Потерпевший №6 угрозы убийством, высказанные Соловьёвым А.Ю., воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как Соловьёв А.Ю. был пьян, агрессивно настроен и свои угрозы сопровождал активными действиями.

Он же, Соловьёв А.Ю. дата в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, увидел в окно подходящих к указанному дому Потерпевший №7 и К., с которыми у него ранее была драка. В этот момент у Соловьёва А.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №7, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; на причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Соловьёв А.Ю. взял на кухне нож, с которым вышел на приусадебный участок указанного дома, подошел к Потерпевший №7 и, применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №7 один удар ножом в область грудной клетки; а затем, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ножом один удар в живот К., который пытался выбить из его рук нож, осознавая, что до этого Соловьёв А.Ю. причинил им телесные повреждения Потерпевший №7

Своими преступными действиями Соловьёв А.Ю. причинил потерпевшему Потерпевший №7, согласно заключению СМЭ, дата. Данное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата ...н, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Своими преступными действиями Соловьёв А.Ю. причинил потерпевшему К., согласно заключению СМЭ, дата). Данное повреждение, в соответствии с п. дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата ...н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Соловьев А.Ю. вину по предъявленному обвинению признал частично. Из показаний Соловьева А.Ю. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 91-95) следует, что в октябре 2022 года сожительствовал с Потерпевший №2 в течение трех дней, а затем от общей знакомой Свидетель №1 узнал, что Потерпевший №2 встречается с другими мужчинами. Он пошел к Потерпевший №2 выяснить отношения. Дверь ему открыла Потерпевший №5, он ее отодвинул, Потерпевший №2 с силой ударил по щеке один раз, также по щеке нанес один удар Н и своей дочери Потерпевший №4 При этом дочь он ударил не сильно, считает от удара та боль не испытала. Угроз убийством он не высказывал, иных действий, указанных в обвинении не совершал. Н он предложил вызвать скорую помощь.

После этого случая он стал сожительствовать с Свидетель №1 Однажды, в отсутствие Свидетель №1 к ним пришла Потерпевший №6, он в это время растапливал печь. Поскольку Потерпевший №6 постоянно спаивала Свидетель №1 он выгнал ее из дома, при этом нанес ей три удара палкой для растопки. Угрозу убийством Потерпевший №6 он не высказывал.

дата Свидетель №1 пила у Потерпевший №6, он пришел за Свидетель №1, Потерпевший №6 сразу убежала, а вернулась со Потерпевший №7 и Потерпевший №1 Те сразу налетели на него, вывели его на улицу, избили и ушли. Он снова вернулся в дом к Потерпевший №6 и через некоторое время в окно увидел, что Потерпевший №7 и Потерпевший №1 возвращаются. Поскольку он не мог себя полноценно защитить в связи с проведенной ему ранее операции на ключице, он взял на кухне нож, вышел к Потерпевший №7 и К. навстречу и показал им нож, сказал, что не даст себя снова избить. Потерпевший №7 напал на него и поцарапался об нож, когда сбивал его с ног. Он попытался встать, на него напал Потерпевший №1, ударил его палкой по руке, тогда он ударил его ножом в живот. Считает, что он защищался. После произошедшего он предложил Потерпевший №7 и К. вызвать скорую помощь.

Считает, что Потерпевший №5 его оговаривает с целью получения материальной выгоды. У Свидетель №1 оснований для его оговора нет, но она может не правильно помнить события в связи с алкогольным опьянением. Потерпевший №6 дала показания по указанию следователя, так как сожитель Потерпевший №6 отбывает наказание в виде лишения свободы. Потерпевший №7 и Потерпевший №1 его оговаривают, чтобы оправдать свои неправомерные действия.

В содеянном раскаяния не чувствует, считает, что во всех случаях поступил правильно.

По делу исследованы следующие доказательства.

по обстоятельствам дата:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 (том 2 л.д. 28-32, 210-213) следует, что она проживает со своей мамой Н и детьми: Потерпевший №3, дата года рождения и Потерпевший №4, дата года рождения. С 2014 по 2018 она состояла в браке с Соловьёвым А.Ю. дата Соловьёв А.Ю. приехал в адрес к родственникам, она с ним в этот день встречалась, ссор и конфликтов между ними не было, Соловьёв А.Ю. предложил снова жить вместе, она отказалась. дата, около 22:30 она с детьми и мамой находились дома, по адресу: адрес. К ним пришел Соловьёв А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сразу же с порога Соловьёв А.Ю. нанес ей один удар кулаком по голове слева, от полученного удара она упала на пол. Соловьёв А.Ю. стал угрожать ей убийством, сказал: «Я сейчас тебя убью!», затем схватил ее за волосы и начал бить головой об стену и об пол. Сколько всего было ударов, она не помнит, не считала, точно не менее 10 ударов. От ударов у нее из носа, из губы, а также из уха пошла кровь, она испытала сильную физическую боль. Её сын Потерпевший №3 сказал Соловьёву А.Ю., чтобы тот отпустил ее. Тогда Соловьёв один раз ударил Потерпевший №3 кулаком в живот, при этом Соловьёв продолжал высказывать в адрес нее и Н слова угрозы: «Я вас сейчас убью!». Потерпевший №3 угрозы убийством Соловьёв А.Ю. не высказывал. Потерпевший №5 пыталась оттащить Соловьёва А.Ю. от нее, тот нанес Н несколько ударов по голове кулаком, при этом продолжал высказывать в адрес нее и Н слова угрозы: «Я вас всех сейчас убью!». После этого Соловьёв А.Ю. потащил ее за волосы в комнату, от чего она испытывала физическую боль, где еще около 5 раз ударил ее кулаком и ладонью по голове. Когда Соловьёв А.Ю. наносил удары, то говорил ей: «Умри! Умри! Я тебя убью!». Потерпевший №5 в это время пыталась оттащить от нее Соловьёва А.Ю., который продолжал во время нанесения ей ударов говорить, что убьет всех. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль, потеряла ориентир, не могла сопротивляться, очень испугалась словесных угроз Соловьёва А.Ю., потому что тот был пьяный и агрессивный. Затем Соловьёв А.Ю. вновь взял ее за волосы и подтащил к окну. Соловьёв А.Ю. обмотал штору об ее шею и стал душить ее, при этом говорил: «Я тебя сейчас убью!». Угрозы, высказанные Соловьёвым А.Ю., она воспринимала реально, так как ей известно, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, он физически сильнее ее; она была сильно напугана и уверена в том, что Соловьёв А.Ю. хочет убить ее и Потерпевший №5 Она видела, что Соловьёв А.Ю. наносил удары ее матери, при этом в момент нанесения ударов ей и Н говорил, что всех убьет. Она сказала, что надо уйти из квартиры, и чтобы Соловьёв А.Ю. убил ее не на глазах у детей. Тот согласился. Когда он уходил, то нанес малолетней дочери Потерпевший №4 один удар ладонью по лицу, от чего у той из носа пошла кровь. Н он сказал, что сейчас вернется и убьет ее, словами «Я сейчас вернусь и убью тебя!». Когда они вышли из квартиры, то она смогла убежать в соседний дом, где стала звать на помощь, вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. От госпитализации она отказалась и в медицинское учреждение не обращалась. От побоев у нее была разбита дата. Медицинское лечение и экспертизу по данному поводу она не проходила. Желает привлечь Соловьева А.Ю. к уголовной ответственности.

Свои показания Потерпевший №2 подтвердила при проведении очной ставки с Соловьевым А.Ю. (том 3 л.д. 68-71).

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №4 (том 2 л.д. 203-206), допрошенной также в качестве свидетеля (том 2 л.д. 45-48), следует, что в октябре 2022 года, точное число она не помнит, вечером к ним пришел их папа Соловьев А.Ю., который с ними не живет, он был пьяный. Папа вошел в квартиру и сразу нанес один удар маме Потерпевший №2 по лицу кулаком, после чего схватил маму за волосы и стал ударять ее головой об стену. Брат С. подбежал к маме и сказал Соловьёву А.Ю., чтобы тот отпустил маму. В ответ Соловьев А.Ю. один раз ударил С. кулаком в живот. Бабушка Потерпевший №5 пыталась оттащить папу от мамы. Папа нанес маме еще несколько ударов кулаком по голове, при этом высказывал в адрес мамы и бабушки слова «Я вас всех сейчас убью!». После чего папа потащил маму в комнату за волосы, бросил маму на диван, еще несколько раз ударил маму кулаком и ладонью по голове, сорвал с окна штору и стал душить маму. Потерпевший №5 пыталась защитить маму, Соловьев А.Ю. ударил бабушку кулаком по голове, при этом он говорил маме и бабушке, что убьет их. Мама стала просить Соловьёва А.Ю. выйти на улицу. Когда папа уходил из квартиры, то подошел к ней и сказал: «Вот и до тебя добрался», и нанес ей один удар ладонью по лицу и один удар кулаком по голове, у нее из носа пошла кровь, ей было больно, она заплакала. После этого папа ушел из квартиры с мамой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Мама вернулась домой, она долго плакала. Ни ей, ни брату С. Соловьев А.Ю. убийством не угрожал, только ударил. Она за свою жизнь и за жизнь брата не боялась, а боялась, что папа убьет маму и бабушку, так как папа был пьяный и очень злой.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 (том 4 л.д. 24-27), допрошенного также в качестве свидетеля (том 2 л.д. 37-40), следует, что дата около 22 час. 30 мин. к ним в квартиру пришел Соловьёв А.Ю., он был пьяный. Соловьёв А.Ю. один раз ударил маму Потерпевший №2 кулаком по лицу, после чего схватил ее за волосы и стал бить головой об стену и об пол. Он подбежал к Соловьёву А.Ю. и сказал, чтобы тот отпустил его маму. В ответ Соловьёв А.Ю. один раз ударил его кулаком в живот. От удара он испытал физическую боль. Соловьёв А.Ю. говорил, что убьет маму и бабушку, нанес маме несколько ударов по голове кулаком, потащил маму в комнату за волосы, где еще около 5 раз ударил кулаком и ладонью по лицу. Бабушка пыталась оттащить Соловьёва А.Ю., который продолжал говорить, что убьет всех. Потом Соловьёв А.Ю. ударил бабушку кулаком по голове, бабушка упала. Мама стала говорить Соловьёву А.Ю., что из квартиры надо уйти, чтобы не пугать детей. Когда Соловьёв А.Ю. уходил из квартиры, то ударил его сестру Настю по лицу, от удара у Насти из носа пошла кровь. После этого Соловьев А.Ю. и мама ушли из квартиры. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. Мама вернулась домой, плакала. Бабушку увезли в больницу. Он очень испугался за маму и бабушку, так как Соловьёв А.Ю. хотел их убить.

Из показаний потерпевшей Н в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 14-18, том 4 л.д. 19-23) следует, что она является опекуном своих внуков Потерпевший №3 и Потерпевший №4, проживает вместе с ними и с их матерью (ее дочерью) Потерпевший №2, которая ранее состояла в браке с Соловьёвым А.Ю. дата около 22:30 к ним пришел Соловьёв А.Ю., он был пьян, сразу же нанес один удар кулаком по голове слева Потерпевший №2 и сказал «Я сейчас тебя убью!», та упала на пол. Затем Соловьёв А.Ю. схватил Потерпевший №2 за волосы и начал бить головой об стену и об пол, на лице у Потерпевший №2 появилась кровь. К ним подбежал внук Потерпевший №3 и сказал Соловьёву А.Ю., чтобы тот отпустил Потерпевший №2 Тогда Соловьёв А.Ю. один раз ударил Потерпевший №3 кулаком в живот. При этом Соловьёв А.Ю. продолжал высказывать в адрес Потерпевший №2 и в ее адрес слова угрозы: «Я вас сейчас убью!». Она пыталась оттащить Соловьёва А.Ю. от Потерпевший №2, тот переключился на нее и нанес ей несколько ударов по голове кулаком, продолжал высказывать угрозы убийством словами: «Я вас всех сейчас убью!». Затем Соловьёв А.Ю. потащил Потерпевший №2 за волосы в комнату, где еще около 5 раз ударил ее кулаком и ладонью по голове, при этом говорил ей: «Умри! Умри!». Она снова пыталась оттащить Соловьёва А.Ю. от дочери, который продолжал говорить, что всех убьет. Соловьёв вновь взял Потерпевший №2 за волосы и подтащил к окну, обмотал штору вокруг шеи и стал душить Потерпевший №2, при этом говорил: «Я тебя сейчас убью!». Она продолжала оттаскивать Соловьёва А.Ю. от дочери, тогда он ударил ее кулаком по голове, отчего она упала на пол. Соловьёв снова сказал, что сейчас всех убьет. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье Потерпевший №2 Угрозы, высказанные Соловьёвым А.Ю., она воспринимала реально, так как ей известно, что ранее Соловьёв был судим, свои угрозы он сопровождал активными действиями, множество раз наносил удары по голове ей и ее дочери, он физически сильнее нее. Потерпевший №2 попросила Соловьева А.Ю. уйти из квартиры. Когда Соловьёв А.Ю. уходил, то нанес малолетней Н. Насте удар по лицу, от чего у той из носа пошла кровь. Ей Соловьёв А.Ю. снова высказал угрозу словами: «Я сейчас вернусь и убью тебя!». Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи. После произошедшего она долго не могла успокоится и прийти в себя, несколько дней она плохо себя чувствовала, переживала за дочь и внуков, ее госпитализировали в больницу, где она прошла стационарное лечение. Ее дочь от госпитализации отказалась и в медицинское учреждение не обращалась, поскольку не с кем было оставить детей. За нанесение побоев малолетним Потерпевший №3 и Потерпевший №4 она желает привлечь Соловьёва А.Ю. к уголовной ответственности, поддерживает исковые требования о взыскании с Соловьёва А.Ю. компенсации морального вреда малолетним Н. по дата рублей, в свою пользу – в размере дата руб.

Свои показания Потерпевший №5 подтвердила при проведении очной ставки с Соловьевым А.Ю. (том 3 л.д. 58-62).

Согласно протоколу принятия устного заявления от дата (том 1 л.д. 203) Потерпевший №5 сообщила, что дата в квартиру по адресу: адрес, пришел Соловьёв А.Ю., нанес побои и угрожал убийством, угрозы она воспринимала реально.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата (том 1 л.д. 231-237) осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, зафиксирована обстановка, на стенах в комнате обнаружены пятна бурого цвета.

Из заключения эксперта от дата (том 1 л.д. 219-220, том 2 л.д. 8-9) следует, что у Н имелись телесные повреждения механического происхождения, в совокупности составляющую дата

Согласно протоколу принятия устного заявления от дата (том 2 л.д. 1) Потерпевший №2 сообщила, что дата около 23:00 в квартире по адресу: адрес, Соловьёв А.Ю. высказал ей угрозу убийством.

Из рапортов (том 1 л.д. 206, том 2 л.д. 85), справки (том 2 л.д. 86) следует, что дата в 01:05 в травматологическое отделение ГБУЗ ПК «ЧБ им. В.Г. Любимова» доставлена Потерпевший №5, предварительный диагноз: «дата»; обстоятельства получения травмы – избил бывший зять; госпитализирована в травматологическое отделение.

Согласно свидетельству о рождении Н. родился дата (том 2 л.д. 36), Потерпевший №4 родилась дата (том 2 л.д. 44).

по обстоятельствам дата:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №6 (том 2 л.д. 234-237, том 3 л.д. 72-73) следует, что у нее есть подруга Свидетель №1, которая с октября 2022 года сожительствовала с Соловьёвым А.Ю. дата в 9 часов к ней пришел Соловьёв А.Ю., он искал Свидетель №1 С собой Соловьёв А.Ю. принес алкогольный напиток, они выпили немного и Соловьёв А.Ю. предложил ей пойти в дом Свидетель №1 по адресу: адрес, чтобы допить алкоголь. Она согласилась. Около 10 часов они пришли в дом Свидетель №1 Соловьёв А.Ю. прошел в помещение кухни, взял в руки доску для растопки печи, стал у нее спрашивать, где Свидетель №1 Она ответила, что не знает. Соловьёв А.Ю. стал наносить ей удары по рукам и ногам доской для растопки, от чего она испытывала физическую боль. Соловьев А.Ю. нанес ей не менее 10 ударов. В ходе нанесения ударов Соловьёв А.Ю. высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», «Я буду тебя убивать, пока не придет Ксюша». В подтверждение своей угрозы Соловьёв А.Ю. нанес ей еще один удар доской по дата. Очнулась в тот момент, когда Соловьёв А.Ю. пинал ее по ногам, пнул не менее 2 раз, от чего она также испытала физическую боль. Угрозу Соловьёва А.Ю. она воспринимала реально и боялась ее осуществления, поскольку тот был пьяный, агрессивный, физически сильнее ее; знает, что Соловьёв А.Ю. ранее судим. Скрыться от Соловьёва А.Ю. она не могла, так как он стоял у входной двери. От побоев у нее кружилась голова, руки, ноги болели. К вечеру ей стало хуже, она вызвала скорую помощь и полицию, ее увезли в больницу.

Свои показания, за исключением угроз убийством, Потерпевший №6 подтвердила при проведении очной ставки с Соловьевым А.Ю. (том 3 л.д. 63-67).

Согласно протоколам принятия устного заявления от дата (том 2 л.д. 139, 183) Потерпевший №6 сообщила, что дата, в доме по адресу: адрес, Соловьёв А.Ю. угрожал убийством и нанес множественные удары доской по голове, телу, от чего Потерпевший №6 испытала сильную физическую боль.

Из рапортов (том 2 л.д. 143, 144), справки ГБУЗ ПК «ЧБ им. Любимова В.Г.» (том 2 л.д. 145) следует, что дата в 00:20 в медицинское учреждение доставлена Потерпевший №6, предварительный диагноз: «дата»; обстоятельства получения травмы – избил знакомый.

Согласно карте вызова ГБУЗ ПК «ССМП адрес» (том 2 л.д. 152-153) дата в 23:25 поступил вызов об оказании медицинской помощи Потерпевший №6; при осмотре Потерпевший №6 отмечены дата Со слов Потерпевший №6: избил доской знакомый.

Согласно заключению эксперта ... м/д от дата (т. 2 л.д. 158-159) у Потерпевший №6 имелись ушибы (гематомыдата. Данные повреждения возникли от ударных и/или сдавливающих действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в дата Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата ...н, не квалифицируется как вред здоровью. Учитывая множественный характер повреждений, их локализацию, следует исключить возможность возникновения данных повреждений при падении из положении стоя или близкого к таковому.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (том 2 л.д. 165-170) осмотрен дом по адресу: адрес, адрес, адрес, зафиксирована обстановка.

по обстоятельствам дата:

Из показаний потерпевшего К. следует, что дата с сожительницей Свидетель №3 он приехал в гости к ее матери Свидетель №2 в адрес. Вечером к ним пришла Потерпевший №6 и пожаловалась, что Соловьёв А.Ю. находится у нее дома, скандалит, не уходит. Он и Потерпевший №7 согласились помочь Потерпевший №6, пошли к ней домой, у них с Соловьевым А.Ю. произошел конфликт, после которого Соловьев А.Ю. ушел. Они вернулись в дом Свидетель №2 Вскоре Потерпевший №6 пришла снова и сказала, что Соловьёв А.Ю. вернулся. Он и Потерпевший №7 снова пошли вместе с Потерпевший №6 в ее дом. На территории участка возле дома их встретил Соловьёв А.Ю. Впереди шел Потерпевший №7 Он увидел, что Потерпевший №7 упал на колени и закричал, что у Соловьева А.Ю. нож. Он взял полено и замахнулся по руке Соловьёва А.Ю., хотел выбить нож, однако тот нанес ему удар ножом в область дата. После этого Соловьёв А.Ю. ушел, Потерпевший №7 поднялся и помог ему дойти до дома Свидетель №2, приехала скорая помощь и его госпитализировали.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что дата в дневное время он вместе с сожительницей Свидетель №4 пришли в гости к матери сожительницы Свидетель №2, в дом по адресу: адрес. Так же там находилась младшая дочь Свидетель №2 – Свидетель №3 с сожителем Потерпевший №1 Около 18:30 пришла их общая знакомая Потерпевший №6, она жаловалась, что в ее доме находится пьяный Соловьёв А.Ю., он устроил скандал со своей сожительницей Свидетель №1 Потерпевший №6 попросила помочь выгнать Соловьёва из ее дома. Он, Потерпевший №1 и Потерпевший №6 пошли в дом к Потерпевший №6, где между ним и Потерпевший №1 с одной стороны и Соловьевым А.Ю. произошел конфликт, Соловьев А.Ю. из дома Потерпевший №6 ушел, они с Потерпевший №1 вернулись к Свидетель №2 Через непродолжительное время снова прибежала Потерпевший №6, сказала, что Соловьёв А.Ю. вернулся и ведет себя очень агрессивно. Они снова пошли в дом к Потерпевший №6 Возле дома Потерпевший №6 они встретили Соловьёва А.Ю. и тот нанес ему удар ножом в грудь слева. Он почувствовал резкую боль и жжение, упал на колено, крикнул К., что у Соловьёва А.Ю. нож. Потерпевший №1 взял полено для растопки печи из поленницы, пошел к Соловьёву А.Ю. и поленом стал выбивать из его руки нож. Затем он увидел, как Потерпевший №1 упал. В этот момент пришла Свидетель №2 и помогла ему и К. добраться до дома. В доме Свидетель №2 кто-то вызвал скорую помощь, их госпитализировали, в больнице ему оказали первую помощь и рекомендовали амбулаторное лечение.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.133-136) следует, что дата в дневное время она и Потерпевший №1 приехали в гости к ее маме Свидетель №2 Там также находились ее сестра Свидетель №4 с сожителем Потерпевший №7 Около 18:30 пришла их знакомая Потерпевший №6, пояснила, что боится идти к себе домой, так как там находится Соловьёв А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №7 и Потерпевший №1 ушли с Потерпевший №6, когда вернулись, пояснили, что Соловьёв А.Ю. ушел из дома Потерпевший №6 Позднее она пошла в баню, а когда вернулась, Потерпевший №7 и К. дома не было. Вскоре они вернулись, оба были в крови и пояснили, что Соловьёв А.Ю. ударил их ножом. Свидетель №4 вызвала скорую. Потерпевший №7 и Потерпевший №1 были госпитализированы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в декабре 2022 года у нее в гостях были дочери: Свидетель №3 с сожителем К. и Свидетель №4 с сожителем Ш К ней в дом пришла Потерпевший №6 и рассказала, что боится идти домой, так как там находится Соловьёв Ш.А. В.В. попросила выгнать Соловьёва А.Ю. из ее дома. Потерпевший №1 и Потерпевший №7 сходили в дом Потерпевший №6 и выгнали Соловьева А.Ю. Через некоторое время снова пришла Потерпевший №6, и сказала, что Соловьёв А.Ю. вернулся. Потерпевший №1 и Потерпевший №7 ушли вместе с Потерпевший №6 Через несколько минут Потерпевший №6 по телефону сообщила о том, что Соловьев А.Ю. ранил Потерпевший №7 Она прибежала к дому Потерпевший №6, где увидела, Соловьёва А.Ю. с ножом, Потерпевший №1 и Потерпевший №7 были ранены. Она увела Потерпевший №7 и К. к себе домой, Свидетель №4 вызвала скорую помощь и полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 137-138) следует, что дата в дневное время она с сожителем Потерпевший №7 пришла в гости к ее маме Свидетель №2, проживающей по адресу: адрес. Там находилась также ее сестра Свидетель №3 с сожителем Потерпевший №1 Около 18:30 пришла Потерпевший №6 и сказала, что боится идти к себе домой, так как у нее дома находится Соловьёв А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно. Потерпевший №6 попросила помочь выгнать Соловьёва Ш В.М. и Потерпевший №1 пошли с Потерпевший №6, а когда вернулись, пояснили, что выгнали Соловьёв А.Ю. Через некоторое время снова прибежала Потерпевший №6, она была взволнована и настаивала, чтобы Потерпевший №7 и Потерпевший №1 снова пошли и выгнали Соловьёва А.Ю. Они ушли, а через 10 мин. Потерпевший №6 позвонила Свидетель №2 и сообщила, что Соловьёв А.Ю. ранил Потерпевший №7 Вскоре они вернулись домой, она увидела у К. и Потерпевший №7 кровь на одежде, они пояснили, что Соловьёв А.Ю. нанес им ранения ножом. Она вызвала скорую помощь, Потерпевший №7 и К. госпитализировали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 153-154) следует, что дата в дневное время, она, Соловьев А.Ю. и Потерпевший №6 употребляли спиртные напитки дома у Потерпевший №6 Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не помнит, что происходило.

Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №6 (том 1 л.д. 183-184) следует, что дата она, Соловьёв А.Ю. и Свидетель №1 употребляли спиртное у нее дома. Опьянев, Соловьёв А.Ю. устроил скандал. Она, зная, что Соловьёв А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения способен устраивать драки, пошла к своей соседке Свидетель №2, у той в гостях находились дочери с мужьями Потерпевший №1 и Потерпевший №7, которых она попросила помочь прогнать Соловьёва А.Ю. из ее дома. Потерпевший №1 и Потерпевший №7 вместе с ней пошли к ней домой, там у них произошла драка с Соловьевым А.Ю. Затем Соловьёв А.Ю., Потерпевший №1 и Потерпевший №7 ушли из ее дома. Через некоторое время Соловьев А.Ю. вернулся, и она снова побежала за помощью к К. и Потерпевший №7, они пошли к ней домой. По ее огороду шли по тропинке: Потерпевший №7 шел первым, за ним Потерпевший №1, а она последняя. Она увидела, как Потерпевший №7 и Соловьёв А.Ю. встретились на углу ее дома, Потерпевший №7 сразу присел. Она поняла, что Потерпевший №7 упал не просто так, а Соловьёв А.Ю. что-то ему сделал. Она испугалась и убежала. Спустя 40 минут она пришла в дом Свидетель №2 и увидел, что Потерпевший №1 лежит весь в крови на полу, а Потерпевший №7 ходил и держался за бок. Приехала скорая помощь, Потерпевший №7 и Потерпевший №1 были госпитализированы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (том 3 л.д. 52-53) следует, что она работает фельдшером в ГБУЗ ПК «Чусовская ССМП». дата в 20:28 ее бригаде был передан вызов в адрес, об оказании помощи К. по поводу ножевого ранения. Затем вызов был перенесен на адрес: адрес. Пациент Потерпевший №1 был в сознании, на одежде была кровь. При осмотре было установлено, что у К. дата со слов окружающих установлено, что Потерпевший №1 получил ножевое ранение от мужчины, которого он по просьбе знакомой хотел выгнать из ее дома. Также в доме находился Потерпевший №7, у которого в области четвертого межреберья дата он получил при аналогичных обстоятельствах.

Из рапорта от дата (том 1 л.д. 4) следует, что в дежурную часть отдела ОМВД России «Чусовской» дата в 20:28 поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что дата по адресу: адрес, дата округ, адрес, Соловьёв А.Ю. ударил ножом двух мужчин.

Из рапортов от дата (том 1 л.д. 6-10), справки ГБУЗ ПК «ЧБ им. Любимова В.Г.» (том 1 л.д. 14) следует, что дата в 20:30 в приемное отделение доставлен Потерпевший №7; предварительный диагноз: резаная рана грудной клетки слева, непроникающая в грудную полость; рекомендовано амбулаторное лечение. дата Ш с тем же диагнозом обратился на амбулаторный прием к травматологу, что следует из рапорта от дата (том 1 л.д. 12). Потерпевший №1 доставлен в приемное отделение с диагнозом: проникающее дата дата в 02:40 доставлен Соловьев А.Ю. с диагнозом: перелом костей носа, рекомендовано амбулаторное лечение.

В ходе осмотра места происшествия от дата (протокол том 1 л.д. 15-18) в приемном отделении ГБУЗ ПК «ЧГБ им. В.Г. Любимова» изъяты две футболки со следами вещества бурого цвета: футболка серого цвета, принадлежащая К.; футболка белого цвета, принадлежащая Потерпевший №7

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от дата (том 1 л.д. 25-37, 79-86) осмотрен дом по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, зафиксирована обстановка, наличие на кухне пятен бурого цвета; изъяты следы рук, след обуви, фрагмент коврового покрытия с веществом бурого цвета, ножи. Изъятые предметы осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от дата (том 1 л.д. 144-150), зафиксированы их индивидуальные признаки, на футболках обнаружены по одному сквозному щелевидному повреждению прямолинейной формы, а также пятна красно-бурого цвета; изъятые предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 151).

Согласно заключению эксперта ... от дата (т. 1 л.д. 50-55) один след пальцев рук, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, дата округ, адрес, оставлен Соловьёвым А.Ю. – указательным пальцем левой руки. Изъятый там же след обуви мог быть образован обувью на правую ногу, изъятой у Соловьёва А.Ю., что следует из заключения эксперта ... от дата (том 1 л.д. 60-65).

Согласно заключению эксперта ... от дата (том 1 л.д. 113-114), нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения. Данный нож не относится к холодному оружию и соответствует техническим требованиям ГОСТ Р -51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные».

Согласно заключению эксперта ... от дата (т. 1 л.д. 118-122), на футболке ..., серого цвета, имеется одно сквозное, щелевидное повреждение длиной 12 мм, на футболке ..., белого цвета, имеется дата по механизму образования дата и могли быть образованы ножом, имеющим такую же форму, размеры клинка, что и нож, представленный на экспертизу.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от дата (том 1 л.д. 173-177) осмотрены: куртка мужская зимняя темно-синего цвета с капюшоном, изъятая у Соловьева А.Ю. в ходе осмотра места происшествия от дата (том 1 л.д. 74-78), установлено наличие на груди пятен бурого цвета; осмотрен фрагмент половика, вся поверхность которого в пятнах бурого цвета. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 178).

Согласно карте вызова ГБУЗ ПК «ССМП адрес» (том 1 л.д. 164-165) дата в 20:27 поступил вызов об оказании медицинской помощи К. по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес. При осмотре К. обнаружена дата. Со слов окружающих собран анамнез: Потерпевший №1 по просьбе знакомой, пошел выгнать мужчину из адрес, мужчина нанес К. один удар ножом.

Согласно карте вызова ГБУЗ ПК «ССМП адрес» (том 2 л.д. 247-248) дата в 21:10 поступил вызов об оказании медицинской помощи Потерпевший №7 с ранением грудной клетки по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес. дата. Со слов окружающих собран анамнез: Потерпевший №7 по просьбе знакомой выгонял мужчину из ее дома, получил один удар ножом в грудную клетку.

Из заключения эксперта ... м/д от дата (том 1 л.д. 169-170) следует, что у К. имелась дата Данное ранение, в соответствии с п. дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата ...н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из заключения эксперта ... м/д (том 3 л.д. 4-5) следует, что у Потерпевший №7 дата. Данное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата ...н, квалифицируется как легкий вред здоровью.

На основании анализа исследованных доказательств, суд находит установленной виновность Соловьёва А.Ю. в совершении инкриминируемых деяний.

Вина Соловьева А.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по обстоятельствам дата) подтверждается показаниями потерпевших Н. и Н, которые подтвердили, что Соловьев А.Ю. хватал Потерпевший №2 за волосы, то есть совершил в отношении нее насильственные действия; а также нанес побои Потерпевший №2 и малолетним Потерпевший №3, Потерпевший №4 Кроме того, Соловьёв С.Ю. высказал угрозы убийством в адрес Потерпевший №2 и Н Наличие у потерпевших оснований опасаться осуществления угроз суд находит доказанным, поскольку Соловьёв А.Ю. вел себя агрессивно, свои угрозы сопровождал активными действиями. Доводы Соловьёва А.Ю., в том числе о том, что он не наносил побои Потерпевший №3, о том, что Потерпевший №4 физической боли от его удара не испытал, опровергаются показаниями потерпевших, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела, в целом отражая хронологию событий, поэтому судом оцениваются как логичные, последовательные, неизменные и принимаются как достоверные и достаточные для разрешения дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре Соловьёва А.Ю. со стороны потерпевших судом не установлено. Довод Соловьёва А.Ю. об его оговоре со стороны Н с целью получить денежную компенсацию, суд отклоняет как голословный, поскольку показания Н полностью согласуются с показаниями остальных потерпевших и подтверждаются материалами дела.

Поскольку по состоянию на дата Соловьёв А.Ю. имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского муниципального района адрес от дата, которым он осужден, в том числе, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы, наказание отбыто дата, в силу ст. 86 УК РФ он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по обстоятельствам дата) виновность Соловьёва А.Ю. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №6 о нанесении ей побоев Соловьёвым А.Ю., высказывании угроз убийством. В сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения Соловьёва А.Ю. у Потерпевший №6 имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Показания потерпевшей являются последовательными, согласуются с заключением эксперта, медицинскими документами и другими материалами дела, в целом отражая последовательность событий, поэтому судом принимаются как достоверные и достаточные для разрешения дела. Довод Соловьёва А.Ю. об его оговоре со стороны Потерпевший №6 в связи с тем, что ее сожитель отбывает наказание в виде лишения свободы, суд расценивает как надуманный. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы об оговоре Соловьёва А.Ю. со стороны Потерпевший №6, в ходе судебного следствия не установлены. То обстоятельство, что при проведении очной ставки с Соловьёвым Ш.А. В.В. не подтвердила свои показания о высказывании угроз убийством, само по себе, показания потерпевшей под сомнение не ставит. В дальнейшем Потерпевший №6 объяснила разницу в своих показаниях тем, что боится Соловьёва А.Ю. Более того, показания Потерпевший №6 объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, о чем уже сказано выше.

Находит доказанной суд и виновность Соловьёва А.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по обстоятельствам дата). Виновность Соловьёва А.Ю. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными материалами. Указанные доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга, отражая хронологию событий, поэтому судом принимаются как достоверные и достаточные для разрешения дела. Доводы стороны защиты об оговоре Соловьёва А.Ю. со стороны потерпевших суд отклоняет, поскольку показания К. и Потерпевший №7 полностью согласуются в показаниями свидетелей и подтверждаются, кроме этого, материалами дела.

Об умышленном характере действий Соловьёва А.Ю. в отношении потерпевших К., Потерпевший №7 свидетельствуют установленные судом обстоятельства: Соловьёв А.Ю. вышел к потерпевшим на улицу, вооружившись при этом ножом. При этом в отношении потерпевшего К. умысел Соловьёва А.Ю. был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью, поскольку при нанесении удара ножом в область расположения жизненно-важных органов, Соловьёв А.Ю. осознавал, что его действия приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что Соловьёв А.Ю. действовал в состоянии необходимой обороны, суд приходит к следующему. В ходе судебного следствия не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии непосредственной угрозы для жизни или здоровья Соловьёва А.Ю. в момент причинения им вреда здоровью потерпевшим, таких как реальная угроза для его жизни, ранение жизненно важных органов; применение или демонстрация Потерпевший №1 и Потерпевший №7 оружия или предметов, используемых в качестве оружия; их высказывания о намерении немедленно причинить Соловьёву А.Ю. смерть или вред здоровью, опасный для жизни, которые могли носить реальный характер. Наличие у Соловьёва А.Ю. телесных повреждений, прийти к таким выводам не позволяет, поскольку после первого конфликта Соловьёв А.Ю. остался в доме Потерпевший №6, не обратился за медицинской помощью, а также в правоохранительные органы, что свидетельствует о том, что он не опасался за свое здоровье, а также не боялся К. и Потерпевший №7 Совокупность всех установленных обстоятельств не позволяет квалифицировать действия Соловьёва А.Ю. как необходимую оборону, в связи с чем соответствующие доводы стороны защиты суд отклоняет.

Вместе с тем, действия К. и Потерпевший №7, повлекшие телесные повреждения у Соловьёва А.Ю., явно выходит за рамки общепризнанных норм поведения. Такое поведение потерпевших послужило поводом к совершению преступлений, в связи с чем указанное обстоятельство следует учесть в качестве смягчающего.

Квалифицирующий признак – применение ножа в качестве оружия, подтверждается характером действий Соловьёва А.Ю., заключением эксперта о том, что нож является хозяйственно-бытовым, к холодному оружию не относится.

Квалификация вреда здоровью К. как тяжкого, а Потерпевший №7 как легкого, подтверждается заключениями эксперта.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ указание на возникновение преступного умысла Соловьёва А.Ю. на почве мести К. и Потерпевший №7, поскольку указанное обстоятельство подтверждения в судебном заседании не нашло. Вносимые судом изменения положение подсудимого не ухудшают и право на защиту не нарушают.

На основании изложенного действия Соловьёва А.Ю. суд квалифицирует:

- по эпизоду дата в отношении Н. по ч. 2 ст. 1161 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду дата в отношении Потерпевший №2 и Н по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду дата в отношении Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 1161 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду дата в отношении Потерпевший №7 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду дата в отношении К. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, дата году в связи с отсутствием сведений. Психическая полноценность Соловьёва А.Ю. сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от дата ... (том 2 л.д. 74-75), Соловьёв А.Ю. дата. Указанные нарушения психики не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний у Соловьёва А.Ю. не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает:

по преступлению, предусмотренному по ч. 2 ст. 1161 УК РФ в отношении Н. – частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка;

по преступлению, предусмотренному по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Потерпевший №2 и Н – наличие малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшей, поскольку Соловьев А.Ю. предложил Н вызвать скорую помощь;

по преступлению, предусмотренному по ч. 2 ст. 1161 УК РФ в отношении Потерпевший №6 – частичное признание вины, наличие малолетних детей;

по преступлению, предусмотренному по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Потерпевший №6 – наличие малолетних детей;

по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – явку с повинной, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из содержания явки с повинной; признание вины, поскольку Соловьёв А.Ю. признал нанесение им ударов ножом; оказание иной помощи потерпевшим, поскольку Соловьёв А.Ю. предложил вызвать скорую помощь; противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом к совершению преступлений; наличие малолетних детей.

Несмотря на лишение Соловьёва А.Ю. родительских прав в отношении Соловьёва В.А. суд признает наличие этого ребенка у подсудимого смягчающим обстоятельством, поскольку на его содержание Соловьёв А.Ю. оказывает материальную помощь.

Кроме того, по всем преступлениям, смягчающим обстоятельством суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством по всем преступлениям суд учитывает рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является опасным; а также совершение преступления в отношении малолетнего применительно к преступлению, предусмотренному по ч. 2 ст. 1161 УК РФ в отношении Н..

Поскольку в ходе судебного следствия не установлено провоцирующее влияние алкогольного опьянения на поведение Соловьёва А.Ю., суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством по всем преступлениям.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а наличие рецидива влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом всех названных обстоятельств суд назначает Соловьёву А.Ю. за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, придя к выводу о необходимости для исправления подсудимого именно данного вида наказания.

Вместе с тем, с целью предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ (по каждому из них), п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку находит недостижимым исправление и перевоспитание Соловьёва А.Ю. без изоляции от общества.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, при вышеизложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находя это необходимым для полного достижения целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, коль скоро имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не снижает существенно степень общественной опасности совершенных деяний. Не усматривает суд и оснований для замены назначенного наказания по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ принудительными работами, поскольку считает, что исправление Соловьёва А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества.

Правовых и фактических оснований для применения требований ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Соловьёв А.Ю. должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

Рассматривая иск Н, заявленный в своих интересах и интересах малолетних Н. о возмещении морального вреда, суд считает, что он подлежит удовлетворению и определяет сумму компенсации в размере 25 000 рублей в пользу Потерпевший №3 и Потерпевший №4 каждому, и в размере 15 000 рублей в пользу Н в соответствии со ст. 151 ГК РФ. При этом суд учитывает перенесенные малолетними потерпевшими физические и нравственные страдания, причиненные им нанесением побоев, а также нравственные страдания потерпевшей Н, причиненные ей угрозой убийства. Кроме того суд учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого.

При отсутствии каких-либо споров, судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Соловьёва А. Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Соловьёву А.Ю. наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в отношении Н.) в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в отношении Потерпевший №6) в виде 9 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в отношении Потерпевший №2, Н) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в отношении Потерпевший №6) в виде 1 года лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соловьёву А.Ю. наказание в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Соловьёву А.Ю. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соловьёву А.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Соловьёву А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть срок содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в счет отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с Соловьёва А. Ю. в возмещение морального вреда в пользу Потерпевший №3, Потерпевший №4 по 25 000 рублей каждому; в пользу Н – 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: футболки, нож – передать по принадлежности, а в случае неистребования в течении 6 месяцев – уничтожить; фрагмент половика, куртку, валенки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Б. Батракова

Копия верна. Судья

Подлинный приговор подшит в деле

...

Дело находится в Чусовском

городском суде

Секретарь