Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2024 ~ М-50/2024 от 11.01.2024

Дело №

УИД 47RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                                      25 апреля 2024 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л.

при секретаре Матвейчук В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в котором просит взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 024 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 руб. 49 коп.,

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на срок 60 мес. под 15,90 % годовых. Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 122024,37 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются наследниками заемщика. (т. 1, л.д. 6-8)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Сбербанк оставлен без рассмотрения в части требований к ФИО4(л.д.78-70 том 2)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ПАО Сбербанк от иска к ФИО1, производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО1 прекращено. (т. 2, л.д. 81-83)

В редакции иска от ДД.ММ.ГГГГ принятого судом к производству ДД.ММ.ГГГГ истец с учетом частичного погашения задолженности после принятия иска к производству, уточнил требования в части размера заявленных к взысканию сумм и просил взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 388 руб. 79 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 руб. 49 коп. (т.2, л.д. 131)

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. (т. 1, л.д. 8, т. 2, л.д. 131, 142,144,145)

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признавала в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. (т.2, л.д. 140, 141)

Ответчики ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. (т. 2, л.д. 143,146)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 15,90 % годовых. (т. 1, л.д. 37,46)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. (т. 1, л.д. 52)

Составными частями заключенного договора являются данные клиента, заявление на получение кредитной карты, Общие условиями кредитования, информация о полной стоимости кредита, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (т. 1, л.д. 16,17, 30-33,44,46,57-107)

ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, но обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (т. 1, л.д. 51)

В наследство после смерти ФИО2, вступили ее дочери        ФИО5 и ФИО4, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля, страхования жизни». (т. 2, л.д. 21-37)

ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО5, что подтверждается соответствующим заявлением. (т. 2, л.д. 27)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю страховой выплаты в сумме 56818, 18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю страховой выплаты в сумме 56818, 18 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признана несостоятельной (банкротом). (т. 1, л.д. 204-206)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставлен без рассмотрения в части требований к ФИО4 (т. 2, л.д.79-80)

Свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, указанный в заявлениях о принятии наследства наследникам не выдавались, в материалах наследственного дела сведений о принадлежности наследодателю на праве собственности автомобиля не содержится.

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 1790117,34 руб., что установлено в том числе вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу №.

По информации, представленной ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» нотариусу, в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья страховая выплата после смерти наследодателя составляет 56 818 руб. 18 коп. (т. 2, л.д. 37)

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По имеющейся у ПАО Сбербанк информации, заемщику ко дню смерти также принадлежали денежные средства в размере 10 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 52,65 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

Таким образом, денежные средства, размещенные на открытых в ПАО Сбербанк счетах при определении стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам умершего заемщика, также должны быть учтены.

ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приходится наследодателю дочерью, следовательно, является наследником первой очереди. (т. 2, л.д. 25-26)

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 388 руб. 79 коп., из которых 63 990 руб. 16 коп. просроченный основной долг, 398 руб. 63 коп. просроченные проценты. (т. 2, л.д. 136-137)

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения ФИО2 перед банком обязательства по погашению кредита суду не представлено.

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам умершего заемщика составляет 1848014,73 руб., исходя из расчета: 1790117,34 (кадастровая стоимость квартиры)+56818,18 (размер страховой выплаты)+1079,21 (денежные средства, размещенные на открытых в ПАО Сбербанк счетах).

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО5 составляет 426355,09 руб., из расчета: 397406,4 руб. (кадастровая стоимость 2/9 долей квартиры, перешедших к ФИО5 в порядке наследования, что соответствует 22,22% от общей кадастровой стоимости квартиры)+ 28409,099 руб.(1/2 от размера страховой выплаты)+539,60 руб.(1/2 от размера денежных средств, размещенных на открытых в ПАО Сбербанк счетах).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело N 2-1607/2023) удовлетворен частично иск ПАО Сбербанк.

С ФИО5, № в пользу ПАО Сбербанк, № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 659 руб. 25 коп., из которых 7947 руб. 03 коп. просроченные проценты, 44712 руб. 22 коп. просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 779 руб. 78 коп.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 отказано.

При этом установлено, что общая стоимость имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования после смерти должника ФИО8, составляет 426355,09 руб.

Доказательств в подтверждение иного размера стоимости имущества перешедшего к ответчику истцом не представлено.

Из указанного следует, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, обстоятельств, которые влекут за собой прекращение кредитных обязательств должника перед истцом, не имеется.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из установленных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих полную оплату задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению, поскольку наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО5, ответчик ФИО3 отказался от наследства.

Проверив расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного договора и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО5 как с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 388 руб. 79 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчикам ФИО3 не имеется.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 640 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением                 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5 (т. 1, л.д. 15)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, № в пользу ПАО Сбербанк, № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64388 руб. 79 коп. из которых 398 руб. 63 коп. просроченные проценты, 63990 руб. 16 коп. просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО5, № в пользу ПАО Сбербанк, № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640 руб. 49 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                           Н.Л. Шабуневич