Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2089/2024 от 07.02.2024

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  М.Г.К. к М.Н.В. о включении требования кредитора в наследственную массу, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец М.Г.К. обратилась с иском к М.Н.В. о включении требований кредитора в наследственную массу. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу М.Г.К. и М.В.А. зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. умер. Наследниками после смерти М.В.А. являются супруга М.Г.К. и мать М.Н.В. Наследники после смерти вступили в наследство, обратившись к нотариусу Е.Л.А., которой на основании поданных заявлений открыто наследственное дело №. В наследственную массу включена машина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоград Гарант» и М.В.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль приобретался М.В.А. как участником программы обновления автомобилей. Для приобретения данного автомобиля М.В.А. взял кредит на сумму 755 990,00 рублей под 10,495% годовых. Машина была приобретена до брака между М.В.А. и истцом, поэтому является добрачным имуществом умершего. Основная часть кредита в размере 828 343,50 рублей, была выплачена в браке за счет средств общего семейного бюджета. Истец, как кредитор может претендовать на ? долю от суммы 828 343,50 рублей, размер которой составляет 414 171,72 рубля. В связи с чем, истец просит признать ее кредитором, включить требование М.Г.К. на сумму 414 171,72 рубля в наследственную массу имущества умершего М.В.А., и взыскать солидарно с наследников М.В.А. денежные средства в размере 414 171,72 рубля.

Истец М.Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Ответчик М.Н.В., третьи лица нотариус Е.Л.А., М.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление М.Г.К. подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с повторной неявкой истца по вызову в суд, которая о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, исковое заявление М.Г.К. к М.Н.В. о включении требования кредитора в наследственную массу, взыскании денежных средств следует оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░.░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.