Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 24 мая 2019 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,
при подготовке к рассмотрению представления врио начальника ИК<данные изъяты> Макидон К.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда в отношении Третьякова А. Н., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Врио начальника ИК<данные изъяты> Макидон К.А. обратился в суд с представлением о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда в отношении осужденного Третьякова А.Н.
Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению представления по следующему основанию.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 сентября 2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
К представлению приложены ксерокопии документов, а именно: справка о взятии под стражу, две копии постановления <данные изъяты> от <дата>, копия приговора <данные изъяты> от <дата> в отношении осужденного Ч., <данные изъяты>
Копия приговора суда в отношении осужденного Третьякова А. Н., <данные изъяты> по которому он отбывает наказание, к представлению не приложена, в связи с чем, у суда отсутствуют сведения каким судом, когда, за совершение какого преступления он осужден, какое ему назначено наказание, поэтому суд не имеет возможности рассмотреть представление по существу.
Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению представления врио начальника ИК<данные изъяты> Макидон К.А., поскольку не выполнены требования при подаче представления.
Отказ в принятии к рассмотрению представления не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после уточнения представления и получения всех необходимых документов заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания осужденного с заявленным представлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Отказать в принятии к рассмотрению представления врио начальника ИК<данные изъяты> Макидон К.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении осужденного Третьякова А. Н..
Представление Врио начальника ИК<данные изъяты> Макидон К.А., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Чагин