Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2022 от 18.10.2022

                                                                                                           Дело № 11-62/2022

                                                                                                39MS0025-01-2021-003789-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Багратионовск                                                                                        15 ноября 2022 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» на решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 07.06.2022 г., принятое по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» к Фисуновой Г.Е. и Парамоновой О.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» (далее – ООО «Управляющая компания Нивенское», общество) обратилось к мировому судье с иском, с учетом внесенного в него уточнения, к Фисуновой Г.Е. и Парамоновой О.Н. о взыскании солидарно 1794 рублей 87 копеек в возмещение в порядке регресса денежных средств, взысканных с ООО «Управляющая компания Нивенское» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» решением арбитражного суда в качестве задолженности по оплате за электроэнергию ОДН за период с 01.03.2015 г. по 31.10.2017 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2018 г. с ООО «Управляющая компания Нивенское» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, в том числе и в многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживают ответчики. В этой связи, полагает истец, у ответчиков возникла обязанность по возмещению обществу в порядке регресса солидарно взысканной задолженности в приходящейся на ответчиков части.

п коп.м изложенного истец считает, что излишне уплаченная им таможенная пошлина в размере 47721 руб.леня, тельства РФ от 29.нуюРешением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 07.06.2022 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Нивенское» отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Управляющая компания Нивенское» просит данное решение мирового судьи отменить, сославшись в обоснование доводов апелляционной жалобы на наличие оснований для взыскания с ответчиков в возмещение в порядке регресса денежных средств, взысканных с общества решением арбитражного суда.

От ответчицы Парамоновой О.Н. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых она заявила о необоснованности приведенных в апелляционной жалобе доводов.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Нивенское», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчица Фисунова Г.Е. не согласилась с апелляционной жалобой, сославшись на ее необоснованность.

Ответчица Парамонова О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

Выслушав объяснения ответчицы Фисуновой Г.Е. и исследовав материалы дела, рассмотрев в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 07.06.2022 г. подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания Нивенское» – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, находящееся по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п. Долгоруково, ул. Шанина, дом № 10, квартира № 18, принадлежит на праве собственности Парамоновой О.Н.

В данном жилом помещении значится проживающей в качестве члена семьи его собственника Парамоновой О.Н. ее мать Фисунова Г.Е.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 и частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что управление указанным многоквартирным домом, в котором находится жилое помещение, принадлежащее Парамоновой О.Н. на праве собственности, в спорный период времени осуществлялось ООО «Управляющая компания Нивенское».

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Иного между собственником указанного жилого помещения и членом ее семьи не установлено.

Таким образом, член семьи собственника указанного жилого помещения несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец ссылается на наличие у ответчиков обязанности возместить обществу в порядке регресса денежные средства, взысканные с общества в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» решением арбитражного суда в качестве задолженности по оплате за электроэнергию ОДН за период с 01.03.2015 г. по 31.10.2017 г., в приходящейся на ответчиков части.

Решением арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2018 г. с ООО «Управляющая компания Нивенское» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, в том числе в многоквартирный дом, в котором находится вышеуказанное жилое помещение, принадлежащее Парамоновой О.Н. на праве собственности.

ООО «Управляющая компания Нивенское» расценена взысканная с него указанным решением арбитражного суда денежная сумма в качестве убытков, которые подлежат возмещению обществу собственниками помещений в указанных в решении арбитражного суда многоквартирных домах в порядке регресса.

Суд находит данные доводы истца ООО «Управляющая компания Нивенское» необоснованными, поскольку, как следует из указанного решения арбитражного суда, взысканная с общества данным решением арбитражного суда задолженность возникла в связи с неисполнением обществом своих обязательств, возникших из договора энергоснабжения, заключенного с ОАО «Янтарьэнергосбыт», по оплате поставленной ОАО «Янтарьэнергосбыт» в указанные многоквартирные дома электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ООО «Управляющая компания Нивенское» взысканной с него задолженности в порядке регресса не имеется.

У суда отсутствуют основания для вывода о том, что взысканная с ООО «Управляющая компания Нивенское» задолженность возникла, в том числе по вине ответчиков.

Доказательств неисполнения ответчиками обязанности по оплате за электроэнергию в период образования у ООО «Управляющая компания Нивенское» задолженности перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» истцом суду не представлено и на неисполнение ответчиками указанной обязанности истец не ссылался.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что неисполнение ООО «Управляющая компания Нивенское» обязательств по оплате ОАО «Янтарьэнергосбыт» поставленной, в том числе в многоквартирный дом, в котором находится вышеуказанное жилое помещение, принадлежащее Парамоновой О.Н. на праве собственности, электроэнергии вызвано неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате за электроэнергию.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 07.06.2022 г., принятое по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» к Фисуновой Г.Е. и Парамоновой О.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                             Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                             районного суда                     ______________ ЖОГЛО С.В.