Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2021 от 12.04.2021

№11-48/2021г.

26MS0096-01-2020-000406-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующей судьи Ширяева А.С.

При секретаре ФИО1,

Помощник судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Жилищная управляющая компания №» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя должника о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено.

Представитель ООО «Жилищная управляющая компания №» по доверенности не согласившись с данным определением, подал частную жалобу, в которой указал, что о дате судебного заседания представитель ООО «Жилищная управляющая компания №» был не извещен, копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес организации также не поступала.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции по сути частной жалобы приходит к следующему.

Определением мировой судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя должника о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено.

В качестве оснований вынесения определения указано, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления с аналогичными требованиями.

Проанализировав доводы частной жалобы и сопоставив их с основаниями вынесения обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой суд обоснованно пришел к выводу о повороте исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения частной жалобы и отмене определения мирового суда.

Руководствуясь ст. ст. 333 -335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «Жилищная управляющая компания №» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа - без изменения.

Определение Октябрьского районного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Ширяев