Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5503/2023 ~ М-4182/2023 от 14.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                            г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5503/2023 по иску ИП Северилова ФИО10 к Любавскому ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    Истец ИП Северилов ФИО12 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Лубавскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Любавский ФИО13 заключили кредитный договор № согласно которому, Должнику был предоставлен кредит в размере: 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), наименования Банка изменены с Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО); на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего, за Должником по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления числится задолженность в размере: 54 128 -пятьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 67 копеек, согласно Договору № уступки прав требования (цессии) от «07» декабря 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БТБ 24» (цедент) и ООО Коллекторское Агентство «Русская оптовая Корпорация» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащих ЗАО «БТБ 24» и являющихся предметом уступки по договору уступки прав требования с банком в соответствии с условиями договора, права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные уступаемыми правами требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цедент) и ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требований физическим лицам, принадлежащих ООО Коллекторское Агентство «Русская Да Корпорация» и являющихся предметом уступки по договору уступки прав требований банком ПАО «ВТБ - 24». В соответствии с условиями договора, права требований должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № о банкротстве ООО «УК МФА» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК МФА» и являющихся предметом уступки по Договорам уступки прав требования с банками ПАО «ВТБ-24», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также прав требования к физическим лицам в отношении которых уже возбуждены исполнительные производства, но долги не относятся к банкам ПАО «ВТБ-24», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Победителем торгов признан Строганов ФИО14.

По результатам торгов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цедент) и Строгановым ФИО15 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передаёт, цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования физическим лицам, принадлежащих ООО «УК «МФА» и являющихся предметом уступки по договору уступки прав требования с банком ПАО «ВТБ - 24». В соответствии с п. 1.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ «права требования к должникам переходят к цессионарию объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования».

ДД.ММ.ГГГГ между Строгановым ФИО16 (цедент) и Индивидуальным предпринимателем Кондратьевой ФИО17 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования физическим лицам, принадлежащих Строганову А.Н. и являющихся предметом уступ договорам уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Кондратьевой ФИО18 (цедент) и Индивидуальным предпринимателем Севериловым ФИО19 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащих ИП Кондратьевой А.Ю. и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить иную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также усмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ИП Северилова ФИО20 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору с Любавского ФИО21

Позднее судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 54 128 (Пятьдесят четыре сто двадцать восемь) рублей 67 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 ( Одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

Ответчик Любавский И.В. в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, согласно которым истец не представил письменные доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований, а также со слов Ответчика кредитный договор не заключался. Любавский И.В. полагает, что требования ст. ст. 55-56, 131-132 ГПК РФ истцом не выполнены. Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить иную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также усмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Любавский ФИО22 заключили кредитный договор № согласно которому, Должнику был предоставлен кредит в размере: 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Однако в обоснование данных доводов истец не представил письменные доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований, в частности: заявление Банку «ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги», о предоставлении мне кредита на сумму 80 000 руб; кредитный договор «ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги» № от ДД.ММ.ГГГГ платежные документы, подтверждающие предоставление мне денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 80 000 руб; уведомление об уступки прав требования.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ответчик ссылается на то, что в иске указано, что заявленная сумма задолженности по кредитным средствам возникла у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что в данный период должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом указанной истцом даты, по которую рассчитана задолженность - ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ

То есть судебный приказ выдан мировым судьей по истечении установленного срока исковой давности для обращения в суд

Исковое заявление поступило в Щелковский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ наличие задолженности по нему, а также о пропуске истцом срока давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП Северилова ФИО23 к Любавскому ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 128 рублей 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 86 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                                                         А.В. Торбик