Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2023 (2-1932/2022;) ~ М-1477/2022 от 08.11.2022

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Т,

с участием ответчика Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповым С.В. был заключен кредитному договору №(№) от 13.06.2019 на сумму 89451,35 руб. под 12.70%/37.10% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 474 дня. В соответствии с условиями указанного договора Попов С.В. принял обязательства погашать кредит. Обязанности по ежемесячному гашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, по кредитному договору образовавшуюся на 20.10.2022 в размере 84586,73 руб., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 2737,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, поскольку после подачи иска погашал образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Поповым С.В. как заемщиком, и ПАО «Восточный экспресс банк» как кредитором, 13.06.2019 заключен кредитный договор № (№), по которому Банк предоставил Попову С.В. кредит в размере лимита кредитования 91452 руб. под 12.70%/37.10% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком до востребования. Согласно представленных сведений подтверждение акцепта оферты посредством ввода одноразового пароля с номера телефона №. Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что следует из выписки по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, представленными в материалы дела.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого был выдан судебный приказ от 19 ноября 2021 г., отмененный по заявлению ответчика 20 мая 2022 г.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 14.02.2023 сумма задолженности по кредиту в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности составляет 76586 рублей 73 копейки. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком, представленный расчет не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в размере, оплаченном истцом при подаче иска 2737,60 рублей, поскольку суммы послужившие снижению подлежащей взысканию суммы были оплачены ответчиком после подачи иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Попова С.В. (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 76586 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2737 рублей 60 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>