Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4390/2022 ~ М-3032/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-4390/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                       28 июня 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

с участием представителя истца Ардашева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бонецкой Лидии Федоровны к Стасевичу Григорию Владимировичу о взыскании процентов по договору,

Установил:

Истец Бонецкая Л.Ф., действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Стасевичу Г.В. иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование займом в общем размере 1727150 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано о том, что 30 июля 2013 года они заключили договор инвестирования строительства № <данные изъяты>. Согласно указанному договору она передала ответчику денежные средства в размере 1720000 рублей для осуществления строительства жилого квартирного дома малоэтажной постройки. В соответствии с дополнительными соглашениями к договору она передала ответчику денежные средства в размере 200000 рублей и 500000 рублей, то есть всего передала ответчику денежные средства в общем размере 2420000 рублей. Согласно п. 2.5 договора в случае неисполнения ответчиком в срок своих обязательств по договору после передачи денежных средств к отношениям сторон применяются правила договора займа, по которому она является займодавцем, а ответчик заемщиком, и на переданные денежные средства начисляются проценты за пользование займом в размере 20% в год с момента передачи денежных средств ответчику до их возврата. Пунктом 3.1.8 договора установлено, что срок исполнения обязательств ответчика определен до 30 июля 2014 года, следовательно, ответчик был обязан возвратить сумму займа с начисленными на нее процентами не позднее 01 августа 2014 года. Между тем, ответчик исполнил свои обязательства по договору в части возврата суммы займа 23 мая 2021 года. 27 января 2016 года они подписали соглашение об увеличении процентной ставки з пользование денежными средствами до 25% в год с 01 января 2015 года (л.д. 5-8; 9-13).

В судебное заседание истец Бонецкая Л.Ф. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 66), о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 9-13) – Ардашев Е.А. иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Ответчик Стасевич Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 67; 68), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 30 июля 2013 года Стасевич Г.В. (инвестор) и Бонецкая О.Ф. (соинвестор) заключили договор № И-1-30/07-12 инвестирования строительства, в соответствии с п. 1.1 которого данный договор заключается в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений». Согласно п. 2.2 договора соинвестор передает инвестору денежные средства в размере 1720000 рублей для осуществления строительства жилого квартирного дома малоэтажной застройки. Согласно п.п. 2.4 и 2.5 данного договора на сумму инвестиций, внесенную соинвестором инвестору в строительство жилого квартирного дома малоэтажной постройки, начисляются проценты в размере 20% в год за весь период нахождения у инвестора инвестированных денежных средств с момента их передачи до момента их возврата. В случае неисполнения инвестором после передачи соинвестором денежных средств своих обязательств по настоящему договору к отношениям сторон также применяются правила договора займа, по котором соинвестор является займодателем, а инвестор является заемщиком, и на переданные соинвестором инвестору денежные средства начисляются проценты в размере 20% в год с момента передачи денежных средств инвестору и до их возврата соинвестору (л.д. 54-56).

Письменной распиской подтверждена передача денежных средств по договору в размере 1720000 рублей (л.д. 57).

Также между теми же сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 и № 2 от 26 декабря 2013 года на сумму 200000 рублей и от 25 сентября 2014 года на сумму 500000 рублей соответственно. Передача денежных средств подтверждена письменными расписками (л.д. 58; 59; 60; 61).

Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № 2-215/2018 по иску Бонецкой Лидии Федоровны к Стасевичу Георгию Владимировичу о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением суда от 18 января 2018 года по указанному выше гражданскому делу иск удовлетворен частично. В пользу Бонецкой Л.С. с Стасевича Г.В. взысканы сумма долга в размере 2420000 рублей, проценты в размере 490082 рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 22750 рублей 41 копейка. Во взыскании остальной суммы иска отказано (л.д. 16-19; 34-40; 41-44).

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что 30 июля 2013 года между Стасевичем Г.В. и Бонецкой Л.Ф. заключен договор № И-1-30/07-12 инвестирования строительства, в соответствии с которым Бонецкая Л.Ф. (соинвестор) передала Стасевичу Г.В. (инвестор) денежные средства в размере 1720000 рублей. Также между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 и № 2 от 26 декабря 2013 года на сумму 200000 рублей и от 25 сентября 2014 года на сумму 500000 рублей соответственно. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается расписками. Подписи в расписках и дополнительных соглашениях ответчиком также не оспаривались. Заключенный между сторонами договор инвестирования строительства не содержит указания на сроки строительства и передачи квартиры соинвестору инвестором в собственность в жилом доме малоэтажной застройки. Данный договор в целом не является договором займа, а лишь содержит отдельные положения, касающиеся обязательств, вытекающих из договора займа.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № 2-6152/2018 по иску Бонецкой Лидии Федоровны к Стасеви Григорию Владимировичу о взыскании процентов.

Решением суда от 28 ноября 2018 года иск удовлетворен частично. Со Стасевич Г.В. в пользу Бонецкой Л.Ф. взысканы проценты в размере 1210000 рублей, расходы по госпошлине в размере 18787 рублей 50 копеек (л.д. 20-22; 45-49).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2019 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 ноября 2018 года отменено. Утверждено мировое соглашение, заключенное Бонецкой Лидией Федоровной и Стасевичем Григорием Владимировичем (л.д. 23-24; 25-26; 50-53).

Стасевич Г.В. с 02 июня 2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес> (л.д. 63; 65), по которому, в том числе, был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 67).

В дело также представлены сведения о направлении истцом ответчику копии искового заявления (л.д. 14; 15).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено по данному гражданскому делу, 30 июля 2013 года стороны заключили договор, который содержит отдельные положения, касающиеся обязательств, вытекающих из договора займа, в случае недостаточности денежных средств, инвестированных соинвестором, а также в случае неисполнения инвестором обязательств по договору.

При указанных условиях договора истец является займодавцем, а ответчик – заемщиком денежных средств займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ранее вступившими в законную силу решениями суда с ответчика в пользу истца взысканы как сумма займа, так и проценты за пользование займом за иной период. При этом, в данном случае днем возврата займа является 23 мая 2021 года.

Ответчик указанные выше обстоятельства не опроверг, расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении (л.д. 7), не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в общем размере 1727150 рублей 68 копеек является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Истец оплатила государственную пошлину в размере 16835 рублей 75 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 16835 рублей 75 копеек.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1727150 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16835 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1743986 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░