Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2023 ~ М-303/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-767/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000397-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Денисовой О.А..,

с участием ответчикаГусарова А.А. и его представителя Петрова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гусарову А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гусарову А.А. о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 174 250 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 685 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2020 в 07 час. 55 мин. на перекрестке улиц Л. Толстого - Красногвардейская г. Мурома Владимирской области произошло ДТП с участием автомобиля марка г/н (номер), под управлением Гусарова А.А., и автомобиля марка г/н (номер) под управлением А.В. в результате чего произошло столкновение автомобиля марка г/н (номер) с автомобилем марка г/н (номер), под управлением А.В. в результате ДТП В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Указанное ДТП произошло по вине Гусарова А.А

СПАО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис (номер) срок действия 11.06.2019-10.06.2020, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка г/н (номер)

Решением внеочередного общего собрания акционеров СПАО «РЕСО-Гарантия» от 09.04.2020 с июля 2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» переименовано в САО «РЕСО-Гарантия».

24.01.2020 потерпевший А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае по поврежденному транспортному средству.

САО «РЕСО-Гарантия» произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 139 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 63724 от 10.02.2020.

27.03.2020 поступило заявление от А.В.. по произошедшему событию за выплатой ущерба, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

Согласно представленным документам по факту причинения вреда здоровью В.А. «РЕСО-Гарантия» произвела выплату в размере 35 250 руб. по платежному поручению 180878 от 13.04.2020.

Общая сумма выплат по обращению по данному ДТП (по обращению Семина А.В.) составила 174 250 руб.

Страховщиком в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возмещении выплаченного страхового возмещения, которое было получено адресатом, но до настоящего времени не оплачено.

Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от 04.12.2019, водитель Гусаров А.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что водитель Гусаров А.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, на основании ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к Гусарову А.А. как к лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

По изложенным основаниям просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гусаров А.А. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 174 250 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 685 руб. признал в полном объеме. Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом в судебном заседании установлено, что 20.01.2020 в 07 час. 55 мин. на перекрестке улиц Л. Толстого - Красногвардейская г. Мурома Владимирской области Гусаров А.А., управляя автомобилем марка г/н (номер), в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Гусаров А.А., управляя автомобилем марка г/н (номер) осуществлял движение по тротуару, после чего при выезде на проезжую часть с тротуара совершил столкновение с автомобилем марка г/н (номер) под управлением А.В. в результате чего произошло столкновение автомобиля марка», г/н (номер) с автомобилем марка г/н (номер), под управлением А.В. в результате ДТП В.А.. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 84 у В.А.. имели место телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2020; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2020; копией схемы места совершения административного правонарушения от 20.01.2020, составленной инспектором ОВ ДПС ГГИБДД МО России «Муромский» Брызгаловым Д.С., с которой водители А.В.. и А.В. согласны, данных о водителе Гусарове А.А. в схеме не содержится; копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2020, которым Гусаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; копией решения Муромского городского суда Владимирской области от 19.03.2020 по делу об административном правонарушении.

СПАО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис (номер) срок действия 11.06.2019-10.06.2020, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка г/н (номер)

Решением внеочередного общего собрания акционеров СПАО «РЕСО-Гарантия» от 09.04.2020 с июля 2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» переименовано в САО «РЕСО-Гарантия».

24.01.2020 потерпевший А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае по поврежденному транспортному средству.

САО «РЕСО-Гарантия» произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 139 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 63724 от 10.02.2020.

27.03.2020 поступило заявление от А.В. по произошедшему событию за выплатой ущерба причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

Согласно представленным документам по факту причинения вреда здоровью В.А. «РЕСО-Гарантия» произвела выплату в размере 35 250 руб. по платежному поручению 180878 от 13.04.2020.

Общая сумма выплат по обращению по данному ДТП (по обращению А.В. составила 174 250 руб.

Страховщиком в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возмещении выплаченного страхового возмещения, которое было получено адресатом, но до настоящего времени не оплачено.

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП Гусарова А.А., и выплаты истцом страхового возмещения в размере 174 250 рублей, то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к Гусарову А.А., как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Исковые требования истца ответчик признал в полном объеме.

Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие Гусарова А.А. с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 685 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Гусарова А.А. (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7727406020) в порядке регресса в возмещение ущерба 174 250 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 685 руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2023 года

    Председательствующий                                              М.В. Петрухин