Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5502/2022 ~ М-4639/2022 от 31.05.2022

                                              №2-5502/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                       28 сентября 2022 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием истца Попова В.Н., представителя истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по доверенности 72 АА 2361437 от 30.06.2022 по доверенности в порядке передоверия от 27.06.2022 Ищенко Н.Н., представителя ответчика по доверенности от 20.07.2022 Шумкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, уменьшении цены договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договорам, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

                              УСТАНОВИЛ:

    истец, с учетом поданных уточнений, обратился с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг, уменьшении цены договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договорам, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно п.1.2 договора, ответчик обязался осуществить подготовку проекта заявления в Пенсионный фонд России по Тюменской области. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. Также указывает, что предмет договора не был согласован надлежащим образом. Истец отмечает, что услуга подготовка «проекта» заявления, не несет никакой практической полезности для потребителя. В договоре не был определен срок, в течение которого ответчик должен оказать услугу. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу перерасчета пенсии. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей. Из п.3.3 договора следует, что правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, представленных заказчиком, подбор необходимых нормативно-правовых актов, составляет 30% от стоимости договора. При этом, ответчик не представил достоверных доказательств, подтверждающих факт осуществления правового анализа. До истца не была доведена информация относительного того, что конкретно входит в стоимость данного договора. Поскольку услуги по договорам не были выполнены ответчиком, истцом были направлены претензии с требованиями о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств. Истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; уменьшить цену по вышеуказанным договорам; взыскать излишне уплаченные денежные средства по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец требования иска поддержал по указанным в нем основаниям, указав, что ответчиком работа не проведена, решение не получено.

    Представитель истца по доверенности Ищенко Н.Н. также требования поддержал по доводам, указанным в заявлении, указав, что потребитель в рассматриваемом случае является слабой стороной, подписал договор под диктовку, истца уверили, что судебные расходы на представителя будут взысканы с Пенсионного Фонда. Прайс на услуги ответчика представлен под те суммы, которые согласованы по условиям договора.

    Представитель ответчика по доверенности Шумков А.А. просил в иске оказать, так как работа проведена в полном объеме, решение суда состоялось.

    Заслушав истца, доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) и Поповым В.Н. (заказчик) заключен договор №№ об оказании юридических услуг, согласно которого ООО «<данные изъяты>» обязалось оказать юридические услуги Попову В.Н. по подготовке проекта заявления в ПФР г.Тюмени. В указанном пункте договора Попов В.Н. указал на свое согласие с предметом договора и стоимостью, о чем свидетельствует его подпись.

Из пункта 2.1 договора следует, что исполнитель обязан выполнить принятые на себя обязательства, оказать юридические услуги по договору (пункт 2.1.2), с момента подписания договора сторонами, изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели договора на оказание юридических услуг ( пункт 2.1.3). Сроки оказания услуг определены со дня заключения договора и до исполнения сторонами обязательств по договору ( пункт 4.1).

Стоимость юридических услуг по договору определена в размере <данные изъяты> рублей и подлежала оплате путем внесения предварительной оплаты в указанном размере.

Согласно пункта 3.3. договора в стоимость юридических услуг, указанных в пункте 1.2. договора включено: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных заказчиком, подбор необходимых нормативно-правовых актов, составляющий 30% от суммы договора об оказании юридических услуг, указанной в пункте 3.1. настоящего договора.

Оплата истцом стоимости услуг по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик в лице Попова В.Н. принял следующие услуги: подготовка проекта заявления в ПФР г.Тюмени.

Согласно пункта 4.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством ( пункт 4.3.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) и Поповым В.Н. (заказчик) заключен договор №№ об оказании юридических услуг, согласно которого ООО «<данные изъяты>» обязался оказать юридические услуги Попову В.Н. по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу перерасчета пенсии. В указанном пункте договора Попов В.Н. указал на свое согласие с предметом договора стоимостью услуг, о чем свидетельствует его подпись.

Из пункта 2.1 договора следует, что исполнитель обязан выполнить принятые на себя обязательства, оказать юридические услуги по договору (пункт 2.1.2), с момента подписания договора сторонами, изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели договора на оказание юридических услуг ( пункт 2.1.3). Сроки оказания услуг определены со дня заключения договора и до исполнения сторонами обязательств по договору ( пункт 4.1).

Стоимость юридических услуг по договору определена в размере <данные изъяты> рублей и подлежала оплате путем внесения предварительной оплаты в указанном размере.

Оплата истцом стоимости услуг по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик в лице Попова В.Н. принял следующие услуги: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных заказчиком; подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления документов.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Н. выдает доверенность № согласно которой уполномочил юридический центр – ООО «<данные изъяты>» представлять его интересы с широким спектром полномочий, в том числе представление интересов в суде сроком на три года с правом передоверия полномочий другим лицам.

По общему правилу (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 2 этой статьи правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей возмездное оказание услуг, не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным главой 49 Кодекса (поручение).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой природы правоотношений, сложившихся между сторонами, а также предмета заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и элементы договора поручения, что положениями гражданского законодательства допускается.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений относительно исковых требований, ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в частности, представлен проект заявления о перерасчете размера пенсии, который направлен в УПФ РФ в г.Тюмени и в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости; копия решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований Попова В.Н. к ГУ – ОПФ РФ по Тюменской области о включении в трудовой стаж обучения на курсах, перерасчете размера пенсии, взыскании судебных расходов, из которого следует, что интересы истца в судебном заседании представлял Шумков А.А.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик в лице Попова В.Н. принял следующие услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу перерасчета пенсии. В акте указано, что заказчик претензий не имеет, что подтверждается подписью Попова В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договоров об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств.

Исходя из установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных правовых норм, суд пришел к убеждению, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия оснований для уменьшения цены по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что обязательства по договорам были исполнены ответчиком надлежащим образом и в обусловленных договорами размерах.

При этом, частичное удовлетворение требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ГУ – ОПФ РФ по Тюменской области о включении в трудовой стаж обучения на курсах, перерасчете размера пенсии, не свидетельствует о неполном исполнении ответчиком обязательств по договору, а является оценочной категорией при определении размера, подлежащего взысканию в счет оплаты услуг представителя.

Таким образом, требование истца об уменьшении цены по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, как и вытекающее из него требование о взыскании излишне уплаченных сумм по договорам.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Также не подлежит удовлетворению требование о расторжении договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действие данных договоров было прекращено надлежащим исполнением сторонами, в подтверждение чего составлены акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о расторжении договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уменьшении цены по договорам, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договорам, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья                     Калашникова С.В.

    В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2022.