Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 (2-4487/2023;) ~ М-3253/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-534/2024

УИД 78RS0017-01-2023-005369-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильясовым Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Михаила Александровича, действующего в интересах несовершеннолетнего Лукьянова Тимофея Михайловича, к АО «Объединенная энергетическая компания» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов М.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Лукьянова Т.М., обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать АО «Объединенная энергетическая компания» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы в связи с неудовлетворением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку в размере 5 000 руб. за каждый календарный день просрочки по истечении пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 мая 2022 г. между сторонами был заключен договор № 125-0101-22/ТП об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям (ФЛ до 15 кВт включительно), по условиям которого ответчик принял на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. В соответствии с п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. При этом Договор был заключен 30 мая 2022 г., то есть технологическое присоединение должно было быть осуществлено не позднее 30 ноября 2022 г., однако на дату 31.08.2023 указанное так н не было реализовано. В соответствии с п. 5 Договора, Истец 11.08.2023 направил ответчику письмо, в котором изложил требование произвести осмотр энергопринимающих устройств и осуществить фактическое присоединение и выдачу акта технологического присоединения. Однако какие-либо действия со стороны ответчика предприняты не были. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец Лукьянов М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Объединенная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция получена представителем 09.01.2024. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомил, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 мая 2022 г. между несовершеннолетним Лукьяновым Т.М., в лице Лукьянова М.А., и АО «Объединенная энергетическая компания», был заключен Договор № 125-0101- 22/ТП об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям (ФЛ до 15 кВт включительно).

В соответствии с п. 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (Далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации к присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, урегулированию отношений с Третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>

Согласно п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.12.2021 г. № 235-р и составляет 550 руб. Указанные денежные средства были оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 03 нюня 2022 г., копия которого приложена к данному исковому заявлению.

Кроме того, в соответствии с п. 5 Договора, истец 11.08.2023 направил ответчику письмо, в котором изложил требование произвести осмотр энергопринимающих устройств и осуществить фактическое присоединение и выдачу акта технологического присоединения. Однако какие-либо действия со стороны Ответчика предприняты не были.

Таким образом, истец полагал, что ответчик необоснованно уклоняется от осуществления присоединения земельного участка истца к электрическим сетям.

Возражая против исковых требований, представителем ответчика АО «Объединенная энергетическая компания» был представлен акт от 02.09.2021, составленный представителями ОАО «ОЭК» в составе мастера службы эксплуатации электрических сетей Вахонина Д.М., электромонтера службы эксплуатации электрических сетей Кузьмина А.Г., из которого усматривается, что 02.09.2021 было проведено визуальное обследование и зафиксировано фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств (в том числе проведена фото-фиксация), расположенных по адресу: г<адрес> При визуальном осмотре выявлено, что на опоре ЛЭП-0,4 кВ (ОАО «ОЭК») выполнено присоединение ответвления ко вводу в строение (ЛЭП-0,23 кВ от ЛЭП-0,4 кВ от ТП-297 до опорных изоляторов на фасаде строения). Ориентировочно, присоединение выполнено проводами 2хА-16, протяженностью 0,010 км. В связи с этим, комиссия пришла к заключению, что при визуальном осмотре установлено наличие электропитания (энергоснабжения) энергопринимающих устройств потребителя посредством указанных в акте линий электропередачи.

Оспаривая указанный акт, истцом в материалы дела представлен акт от 26.12.2023, составленный представителями ОАО «ОЭК» в составе электромонтеров службы эксплуатации электрических сетей Федорова А.Н. и Егорова М.Е., а также в присутствии Лукьянова М.А. и третьих лиц Ханенко А.А. и Локотош Н.Е., из которого усматривается, что на участке № №, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Между тем, акт от 26.12.2023 стороной ответчика не оспорен, иных доказательств подтверждающий фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчиком не представлено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, исходит из того, что АО «Объединенная энергетическая компания» не представило суду достаточных доказательств, подтверждающих факт выполнения сетевой организацией всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, для исполнения заключенного с истцом договора технологического присоединения, при этом, поскольку технологическое присоединение до настоящего времени не осуществлено по вине сетевой организации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем принимает решение о возложении на ответчика АО «Объединенная энергетическая компания» обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д. 251, кадастровый номер 78:40:0500032010:320, в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что к возникшим между АО «Объединенная энергетическая компания» и Лукьяновым М.А. правоотношениям, вытекающим из договора от 30.05.2022 № 125-0101-22/ТП, применяются нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина определяется основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, с учётом установленного факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию такой штраф в размере 25 000 руб., из расчета: 50 000 / 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Исходя из вышеуказанного, суд полагает возможным с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день до дня фактического исполнения решения суда, начиная с 31-го дня с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199         ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянова Михаила Александровича, действующего в интересах несовершеннолетнего Лукьянова Тимофея Михайловича, к АО «Объединенная энергетическая компания» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворить частично.

Обязать АО «Объединенная энергетическая компания» исполнить обязательства по договору от 30.05.2022 № 125-0101-22/ТП по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Объединенная энергетическая компания», ОГРН 1027804911441, в пользу Лукьянова Михаила Александровича, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с АО «Объединенная энергетическая компания», ОГРН 1027804911441, в пользу Лукьянова Михаила Александровича, <данные изъяты> судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31-го дня с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 апреля 2024 года.

Председательствующий                С.С. Никитин