Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 03.04.2023

Дело №            УИД 32RS0№-46

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 апреля 2023 года                 <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, со средним специальным образованием, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> поч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.318, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (с ДД.ММ.ГГГГ содержалась под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ содержалась под стражей, 09.11. 2022 года освобождена из под стражи в зале суда);

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии –поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.3- ст.30 ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 15 минут по 20 часов 25минут ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстным умыслом на мелкое хищение чужого имущества, тайно похитила с витрины холодильника принадлежащий ООО «Агроторг» товар: окорок свиного полуфабриката мясного (окорок 1/1TF (X5-R)), массой 1 килограмм 125 грамм, стоимостью 240 рублей 00 копеек за один килограмм, общей стоимостью 270 рублей 00 копеек. После чего с похищенным направилась к выходу из помещения магазина минуя кассы, спрятав его под одетую на ней одежду. Однако довести до конца свой преступный умысел не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была остановлена работником магазина ФИО4, которая пресекла ее преступные действия и изъяла похищенное имущество.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя с корыстным умыслом на мелкое хищение чужого имущества, тайно похитила со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар: одну банку кофе «NESCAFЕGOLD», стоимостью 228 рублей 18 копеек, два хлебобулочных изделия «Улитка греческая», стоимостью за одно изделие 49 рублей 99 копеек, на общую сумму 99 рублей 98 копеек, а всего - на сумму 328 рублей 16 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг» и, удерживая похищенное при себе, с указанным товаром направилась к выходу из магазина, где минуя кассы, не расплатившись за товар, попыталась покинуть указанный магазин и с похищенным с места преступления скрыться, однако, довести до конца свой преступный умысел, не смогла по не зависящим от нее причинам, поскольку была остановлена ФИО5, который пресек ее преступные действия и изъял похищенное.

Она же, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района Брянской за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»», расположенного по адресу: <адрес>, пер.Почтовый <адрес>, действуя с корыстным умыслом на мелкое хищение чужого имущества, тайно похитила со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар: одну пачку черного чая «Гринфилд Голден Цейлон» (пак. 100 х 2 гр.), стоимостью 243 рубля 18 копеек и одну банку кофе «Нескафе ГОЛД» 190 гр., стоимостью 214 рублей 62 копейки, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 457 рублей 80 копеек.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с корыстным умыслом на мелкое хищение чужого имущества, тайно похитила одну тушку ЦБ «Троекурово», массой 1 кг 830 грамм, стоимостью 117 рублей 27 копеек, за один килограмм, - общей стоимостью 214 рублей 60 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, не расплатившись за товар, покинула торговое помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 214 рублей 60 копеек.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, подошла к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда тайно похитила: один антиперсперант «Нежная свежесть. LOVEBeTrendy», стоимостью 166 рублей 26 копеек и одну бутылку молока «ДЕРЕВНЯ МАСЛОВКА» емк. 1,4л, стоимостью 85 рублей 65 копеек, принадлежащие АО «Тандер», спрятав вышеуказанную продукцию в полимерный пакет, и, не расплатившись за товар, покинула торговое помещение вышеуказанного магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила АО «Тандер» материальный ущербна сумму 251 рубль 91 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства; подсудимой вменены преступления небольшой тяжести; предъявленное обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по двум эпизодам покушений на повторное мелкое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: по ч.3 ст.30-
ст. 158.1 УК РФ, как покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку такие покушения на мелкие хищения ею были совершены повторно, после привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, имеющее однородный состав и стоимость похищенного относится к мелкому хищению;

- по трем эпизодам повторных мелких хищений из магазинов, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку такие хищения ею были совершены повторно, после привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, имеющие однородный состав и стоимость похищенного относится к мелкому хищению.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила пять преступлений небольшой тяжести против собственности (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимой данных следует, что она ранее судима, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, официально не трудоустроена.

Поскольку причиненный преступлениями материальный ущерб по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потерпевшим возмещен в полном объеме, по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из пяти совершенных оконченных и неоконченных преступлений суд признает смягчающими обстоятельствами, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность виновной, характеризующейся отрицательно, однако наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по каждому эпизоду ее преступной деятельности в виде исправительных работ.

Учитывая, что совершенные ФИО2 преступления предусмотренные ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) являются неоконченными, при назначении наказания суд учитывает ограничения, предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку судом установлено, что в отношении ФИО2 имеется неисполненный приговор от ДД.ММ.ГГГГ Жуковского районного суда <адрес> и которым был разрешен вопрос об исполнении предыдущего приговора (окончательно к 2 года 1 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении), а настоящие преступления совершены ею до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору суда с наказанием по приговору Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом порядка определения сроков наказаний при их сложении согласно п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО2 надлежит в колонии-поселении, поскольку она совершила преступления небольшой тяжести и ранее не отбывала лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1 и трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде
2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка;

- по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде
2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка;

- по ст.158.1УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу направить его копию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для последующего вручения данным органом ФИО2 предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также обеспечения направления осужденной в колонию-поселение за счет средств федерального бюджета.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания назначенного ей наказания по получению указанного предписания. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 должна следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в колонию-поселение, при этом время следования в колонию-поселение засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: пять оптических дисков с записями - хранить при материалах уголовного дела; окорок свиной полуфабрикат мясной, возвращенный потерпевшему, оставить по принадлежности ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Е.В.Орехов