Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2022 ~ М-33/2022 от 10.03.2022

УИД № 58RS0029-01-2022-000085-57

Дело № 2-50/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма                                                                           06 мая 2022 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

при секретаре Рудяк Г.В.,

с участием помощника прокурора Пачелмского района Пензенской области Раткина А.И., истца Жижиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Жижиной Нины Григорьевны, Жижина Владимира Васильевича к Бойкову Илье Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жижина Н.Г. и Жижин В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что они на основании и договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 10 февраля 2002 года № 388 в общей совместной собственности имеют квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 42,3 кв.м, по адресу: <адрес>. Истец Жижина Н.Г. 10 августа 2007 года на основании приказа начальника Отдела образования администрации Пачелмского района от 05 октября 2007 года № 80 взяла под опеку несовершеннолетнего Бойкова Илью Владимировича. Для того чтобы включить Бойкова И.Н. в список по обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилищного фонда, по требованию специалиста отдела образования администрации Пачелмского района они зарегистрировали ответчика в своей квартире по адресу: <адрес>. На основании приказа начальника Отдела образования администрации Пачелмского района от 17 сентября 2015 года № 346 с истцом Жижиной Н.Г. был досрочно расторгнут договор о передаче ребенка в приемную семью, она была освобождена от исполнения обязанностей приемного родителя над несовершеннолетним Бойковым И.Н., и он был возвращен в детский дом. Приказом Отдела образования администрации Пачелмского района Пензенской области от 19 декабря 2016 года № 387 Бойков И.Н. включен в список лиц, обладающих правом получения жилого помещения специализированного жилищного фонда. В 2018 году ответчик приехал в Пачелму, поступил учиться в кадетский корпус, ему дали общежитие. В 2020 году ответчика отчислили из училища, в ноябре приехал в <адрес> и стал жить у истцов, пояснив, что в квартире он прописан, поэтому имеет право на проживание. С момента вселения в квартиру у истцов с ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик угрожает истцам, ломает мебель и технику. 27 июля 2021 года ответчик Бойков И.Н. ударил Жижину Н.Г., за что 14 сентября 2021 года постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением истцы не имеют. 12 августа 2021 года истцы направили ответчику требование, в котором просили добровольно выписаться из квартиры. Требование ответчиком оставлено без ответа. На основании изложенного, истцы просят суд прекратить право Бойкова Ильи Николаевича на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить Бойкова Илью Николаевича из квартиры, по адресу: <адрес>, и снять Бойкова Илью Николаевича с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Жижина Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик членом их семьи не является, общего хозяйства с ним не ведут, коммунальные услуги Бойков И.Н. не оплачивает, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой для проживания ответчика между ними не заключалось. Бойков И.Н. учится и проживает в <адрес>, периодически приезжает к ним, так как считает, что он прописан в указанной квартире, поэтому имеет право в ней проживать. Когда приезжает, то ведет себя агрессивно, ломает находящиеся в квартире мебель и технику, привлекался к административной ответственности за нанесение ей побоев. Просила выселить Бойкова И.Н. без предоставления другого жилого помещения. Также истец пояснила, что ответчик знает о рассмотрении дела судом, однако в судебное заседание являться отказался.

В судебное заседание истец Жижин В.В. не явился, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бойков И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела в адреса ответчика направлялись извещения посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением о вручении, также направлены были телеграммы, однако ответчик от получения указанных извещений и телеграмм уклонился, кроме этого информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда.

Таким образом, ответчик Бойков И.Н. при надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений против исковых требований в суд не направил, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо МО МВД РФ «Нижнеломовский» представителя в судебное заседание не направило, представило в суд заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Помощник прокурора Пачелмского района Пензенской области Раткин А.И. полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав истца Жижину Н.Г., заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы это и не было соединено с лишением владения.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. Собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, предусмотренных законодательством. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что Жижина Н.Г. и Жижин В.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 22 марта 2002 года № 58 КТ 089217, копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15 февраля 2002 года.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области от 06 апреля 2022 года, Бойков Илья Николаевич, (дата) года рождения, с 29 апреля 2010 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что на основании приказа начальника Отдела образования администрации Пачелмского района Пензенской области от 05 октября 2007 года № 80 истец Жижина Н.Г. взяла под опеку несовершеннолетнего Бойкова И.В.

Таким образом вселение и регистрация ответчика в спорном жилом помещении были осуществлены в связи с исполнением Жижиной Н.Г. обязанностей опекуна. Проживание опекуна совместно с ответчиком являлось необходимым условием осуществления за ним надлежащего и необходимого ухода и надзора.

Согласно приказу Отдела образования администрации Пачелмского района Пензенской области № 346 от 19 сентября 2015 года Жижина Н.Г. освобождена от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетним Бойковым И.Н., (дата) года рождения, досрочно расторгнут договор о передаче ребенка в приемную семью от 05 октября 2007 года с Жижиной Н.Г. Приказ отдела образования местного самоуправления Пачелмского района Пензенской области № 80 от 05 октября 2007 года «Об образовании приемной семьи» считать утратившим силу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бойков И.Н. прекратил семейные отношения с Жижиной Н.Г. и членами ее семьи, перестал быть членом семьи истцов.

Из копии приказа отдела образования администрации Пачелмского района Пензенской области от 19 декабря 2016 года № 387 «О включении в список по обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений» следует, что Бойков Илья Николаевич, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, включен в список по обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, как имеющий право на внеочередное получение жилого помещения.

Кроме этого из материалов дела и пояснений истца Жижиной Н.Г. следует, что между истцами и ответчиком сложились конфликтные неприязненные отношения, ответчик агрессивно себя ведет по отношению к истцам, ломает мебель и разбивает технику, принадлежащие истцам. Так постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 14 сентября 2021 года Бойков И.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что 27 июля 2021 года в 19 часов 40 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Жижиной Н.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес Жижиной Н.Г. один удар кроссовком по правой груди, причинив ей физическую боль.

Суд принимает во внимание, представленные истцами доказательства, оснований не доверять им у суда не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истцов, в материалах дела не имеется.

При рассмотрении дела судом установлено, что общее хозяйство сторонами не ведется, единый бюджет отсутствует, и, следовательно, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения. Собственники жилого помещения возражают против проживания и регистрации ответчика в принадлежащей им квартире, поскольку проживание ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истцов, как собственников жилого помещения, в результате чего истцы лишены в полной мере возможности реализовать свои полномочия собственников по пользованию и распоряжению квартирой, а также ответчик своим поведением угрожает физическому состоянию истцов.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Бойков И.Н. членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой, а также договора найма с целью предоставления жилого помещения для проживания ответчику между Жижиной Н.Г., Жижиным В.В. и Бойковым И.Н. не заключалось, ответчик включен в список по обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, как имеющий право на внеочередное получение жилого помещения, суд приходит к выводу, что в силу ст. 31 ЖК РФ он не сохраняет прав на спорное жилое помещение, в связи с чем, должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что поскольку регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, нарушаются жилищные права и интересы собственников квартиры, данные правоотношения должны быть защищены путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

    Прекращение права пользования Бойковым И.Н. влечет его выселение без предоставления другого жилого помещения.

    Также прекращение права пользования жилой площадью влечет снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу п. п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, настоящий судебный акт является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд находит требования истцов Жижиной Н.Г. и Жижина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.