Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2024 (2-5261/2023;) ~ М-3827/2023 от 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/24 по иску Сенькина Владислава Сергеевича к Администрации г.о. Самара, Администрации Ленинского района г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара и Министерству имущественных отношений Самарской области о возмещении вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара (ОГРН №) в пользу Сенькина Владислава Сергеевича (паспорт серии №) в возмещение вреда, причинённого имуществу, 385 200 рублей (в том числе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, – 324 300 рублей, величина утраты товарной стоимости того же автомобиля – 60 900 рублей).

В удовлетворении исковых требований к Администрации г.о. Самара (ОГРН №) Администрации Ленинского района г.о. Самара (ОГРН №) и Министерству имущественных отношений Самарской области (ОГРН №) отказать.

Возвратить Сенькину Владиславу Сергеевичу из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 4 198 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/24 по иску Сенькина Владислава Сергеевича к Администрации г.о. Самара, Администрации Ленинского района г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара и Министерству имущественных отношений Самарской области о возмещении вреда,

установил:

Сенькин В.С. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что является собственником автомобиля, <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак №. 14,04.2023 г. Сенькина А.Б., управляя указанным автомобилем на ул. Вилоновской у дома №108 остановилась на светофоре. Через 10 секунд на машину упало дерево, в результате чего автомобиль получил повреждения капота, правой фары, правого крыла, переднего бампера. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г. восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 324 300 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 60 900 рублей. Дерево росло на участке с кадастровым номером 63:01:0000000:34253, занимаемым объектом дорожного хозяйства – улицей Вилоновской. Просит взыскать указанную сумму в возмещение вреда, причинённого имуществу, и расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 15 000 рублей.

В ходе разбирательства дела истец привлёк в качестве солидарных соответчиков по иску Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, Министерство имущественных отношений Самарской области и ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок №3».

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Петрова Н.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчиков Администрации г.о. Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. № и Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. № Морякова Е.М. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 43-47).

Ответчик ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок №3» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

Третьи лица АО «Самарская сетевая компания», АО «Самарская региональная энергетическая корпорация», МП г.о. Самара «Благоустройство» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены, отзывов на иск не представили.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 10), истец является собственником автомобиля <данные изъяты>№, государственный регистрационный знак №.

14.03.2023 г. у дома №108 по ул. Вилоновской в г. Самаре произошло падение дерева, в результате чего автомобиль истицы был повреждён. В момент происшествия автомобиль находился на проезжей части, остановился перед перекрёстком в ожидании зелёного сигнала светофора. Факт падения дерева с причинением вреда имуществу истицы в отражён в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2023 г. (л.д. 11-12), фотографическим материалом с места происшествия (л.д. 13-16) и сторонами не оспаривается.

Место произрастания упавшего дерева установлено по фотографическому материалу, указано представителем истца и представителем Администрации г.о. Самара на картографическом материале из публичной кадастровой карты (л.д. 73). У лиц, участвующих в деле, отсутствует разногласие по этому вопросу. Упавшее дерево росло на газоне между проезжей частью и тротуаром ул. Вилоновской.

В ходе разбирательства дела на основании данных публичной кадастровой карты (pkk5.rosreestr.ru) было установлено, что место произрастания дерева находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:34238 (реестровая выписка приобщена к материалам дела на электронном носителе), который сформирован и поставлен на кадастровый учёт 9.10.2019 г. как отведённый для строительства кабельного канала на территории подстанции 110/6 кВ «Центральная-3» с питающими фидерами и РП-6 кВ.

Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0000000:34238 находится в государственной собственности Самарской области, является многосвязным, его граница состоит из 11 контуров. В границах разных частей участка расположены 13 подземных сооружений

Таким образом, лицом, обязанным обеспечить содержание земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:34238, является Министерство имущественных отношений Самарской области в качестве представителя публичного собственника.

Однако в соответствии с пп.25 п.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (в редакции, введённой в действие с 1.01.2012 г.) к вопросам местного значения городского округа относится, утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа.

Таким образом, с 1.01.2012 г. законодатель предусмотрел возможность разработки и установления на муниципальным уровне такого механизма организации благоустройства на территории городского округа, который сопряжён с возложением на граждан и юридических лиц обязанности участвовать в той или иной форме в содержании не находящихся в их владении или пользовании земельных участков.

Решением Думы г.о. Самара от 8.08.2019 г. №444 утверждены Правила благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, которыми определены общие требования к содержанию объектов внешнего благоустройства городских территорий.

Согласно ст.31 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара комплекс агротехнических мер по уходу за зелёными насаждениями, охране, защите, учёту зелёных насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озеленённых территорий от отходов собственными силами осуществляются:

- физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями – на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях;

- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным – на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам;

- Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара – на озеленённых территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа;

- администрациями внутригородских районов – на иных территориях, не закреплённых для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

В обязанности указанных лиц входит, в частности, квалифицированный уход за существующими зелёными насаждениями, удаление сухих и аварийных деревьев.

В случае, если озеленённая территория расположена на сформированном земельном участке, занимаемом дорогой общего пользования местного значения г.о. Самара, возникает коллизия положений абзаца второго и абзаца четвёртого процитированной статьи – согласно абзацу второму уход за зелёными насаждениями должен осуществлять правообладатель земельного участка, согласно абзацу четвёртому – Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.

Данная коллизия должна разрешаться в пользу применения абзаца четвёртого как специальной правовой нормы по отношению к общей норме абзаца второго. По общему правилу уход за зелёными насаждениями осуществляет правообладатель земельного участка, но если земельный участок занят дорогой общего пользования местного значения г.о. Самара, эта обязанность возложена на Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность включает в себя деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно п.1, 7, 8, 11, 12 ст.5 названного закона автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:

1) автомобильные дороги федерального значения;

2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;

3) автомобильные дороги местного значения;

4) частные автомобильные дороги.

Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения утверждается Правительством РФ.

Критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки.

Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

К частным автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, не оборудованные устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств неограниченного круга лиц. Иные частные автомобильные дороги относятся к частным автомобильным дорогам необщего пользования.

Постановлением Правительства Самарской области от 9.08.2006 г. №106 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Самарской области. Улица Вилоновская в г.о. Самара в данный перечень не включена. Постановлением Администрации г.о. Самара от 22.09.2014 г. №1441 утверждён Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Самара, в который включена ул. Вилоновская в полном объёме. В связи с изложенным, ул. Вилоновская относится к дорогам местного значения г.о. Самара.

Следовательно, в силу изложенного выше уход за зелёными насаждениями на газоне на ул. Вилоновской, расположенном в границах земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:34238, должен обеспечивать Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.

Согласно ст.33 названных Правил удаление (снос) деревьев и кустарников осуществляется при условии получения порубочного билета. Порубочный билет для целей удаления аварийных, больных деревьев и кустарников выдаётся администрацией внутригородского района.

Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара с запросом о выдаче порубочного билета в Администрацию Ленинского района г.о. Самара не обращался, что им не отрицается.

Следовательно, лицом, ответственным за вред, причинённый падением дерева на автомобиль истца, является Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.

На наличие вины потерпевшего в причинении вреда её имуществу ответчик не ссылался.

Для определения размера вреда истец обратился в ООО «Центр независимой оценки», где его автомобиль был осмотрен. На автомобиле были обнаружены деформация капота, переднего правого крыла, переднего бампера, усилителя переднего правого крыла, правой и левой петель капота, шумоизоляции капота, замка капота, рамки радиатора, опоры капота, молдинга арки правого переднего колеса, бачка омывающей жидкости, переднего кронштейна переднего правого крыла, арки правого переднего колеса, усилителя арки правого переднего колеса, разрушение спойлера переднего бампера, правой блок-фары. Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д. 17-28) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта его износа составила 324 300 рублей, величина утраты товарной стоимости того же автомобиля – 60 900 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять представленному исследованию, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, стоимостные показатели, использованные оценщиком, обоснованы.

Ответчики представленную оценку не оспаривали, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах следует признать за истцом право на возмещение вреда в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости, определенных заключением <данные изъяты> По смыслу п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» размер восстановительных расходов надлежит определять без учёта износа.

При таких обстоятельствах, следует признать за истицей право на возмещение вреда в размере стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости её автомобиля, определенной заключением <данные изъяты> По смыслу п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», размер восстановительных расходов надлежит определять без учёта износа.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные потерпевшим необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы истицы на оплату экспертно-оценочных услуг <данные изъяты> по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д. 35-36) в размере 3 3000 рублей, подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру от 3.06.2020 г. серии №184/20 (л.д. 37).

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 5.08.2020 г. (л.д. 44-45), подтверждённые распиской исполнителя от 5.08.2020 г. (л.д. 46), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению в размере 10 000 рублей, с учётом сложности дела и количества судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара (ОГРН №) в пользу Сенькина Владислава Сергеевича (паспорт серии №) в возмещение вреда, причинённого имуществу, 385 200 рублей (в том числе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, – 324 300 рублей, величина утраты товарной стоимости того же автомобиля – 60 900 рублей).

В удовлетворении исковых требований к Администрации г.о. Самара (ОГРН №) Администрации Ленинского района г.о. Самара (ОГРН № и Министерству имущественных отношений Самарской области (ОГРН №) отказать.

Возвратить Сенькину Владиславу Сергеевичу из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 4 198 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6.02.2024 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь