дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
-....- 29 июня 2023 года
Истринский городской суд -....-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Локтюховой Т.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2717/23 по иску Б.А.А. к Б.Н.А., третье лицо ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» в лице конкурсного управляющего ФИОБ.Б.Т.3, Управление Росреестра по -....- об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.А. обратилась в суд с иском к Б.Н.А., третье лицо ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» в лице конкурсного управляющего ФИОБ.Б.Т.3, Управление Росреестра по -....- об исправлении реестровой ошибки.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебное разбирательство было назначено на дата. Б.А.А. извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Б.А.А. к Б.Н.А., третье лицо ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» в лице конкурсного управляющего ФИОБ.Б.Т.3, Управление Росреестра по -....- об исправлении реестровой ошибки.
Разъяснить Б.А.А. право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
Мотивированное определение изготовлено дата