Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 02 июня 2022 года

    Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Карталинского городского прокурора Зубова Н.В.,

подсудимого Решетников А.В.,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя подсудимого Решетниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Решетников А.В., ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

Решетников А.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 09 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам и автодорогам п. Неплюевка Карталинского района Челябинской области, в том числе возле <адрес> в <адрес>, где в 09 часов 18 минут он был задержан УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» и отстранен от управления автомобилем инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» в связи с наличием у него признака опьянения- запаха алкоголя изо рта. После чего в этот же день, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, в месте задержания инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Третьяковым И.Н., с согласия Решетников А.В., было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения Решетников А.В., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе- 1,04 мг/л. С результатами освидетельствования Решетников А.В. согласился.

Подсудимый Решетников А.В. виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, установлена показаниями самого подсудимого в ходе дознания, материалами уголовного дела и видеозаписью факта управления Решетников А.В. автомобилем и процедуры освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, с участием защитника Черняк В.И., законного представителя, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, Решетников А.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление он обжаловал, водительское удостоверение сдал, штраф оплатил. В ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, ему на сотовый телефон позвонил друг Ромашев Олег, попросил приехать к нему в п. Неплюевка Карталинского района Челябинской области. Он на своем автомобиле марки «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак № поехал в п. Неплюевка Карталинского района, где около 09 часов забрал Ромашева и поехал с ним на выезд из поселка, чтобы поехать домой. Когда он двигался по <адрес> в <адрес>, в зеркало заднего вида увидел автомобиль, принадлежащий их участковому Гусельщикову В.В., который подал звуковой и световой сигнал остановки, он остановился. Участковый, подойдя к нему, представился и попросил его представиться и представить документы на автомобиль. Как он понял, участковый почувствовал от него запах алкоголя изо рта, сообщил о произошедшем в дежурную часть МО МВД России «Карталинский». Через некоторое время, около 10 часов, на место задержания приехали сотрудники ДПС, которые представились, попросили его представиться, он был приглашен в патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье, на переднее водительское сиденье сел первый сотрудник ДПС, а второй сотрудник ДПС- на заднее пассажирское сиденье. Сотрудники ДПС пояснили, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись, спросили у него, употреблял ли он спиртное, он ответил, что употребил пиво. Сотрудники ДПС разъяснили ему его права и обязанности, процедуру отстранения от управления транспортным средством, пояснив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Сотрудники ДПС разъяснили ему процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, предложили ее пройти при помощи специального прибора, показали ему заводской номер прибора и дату последней поверки. Он согласился. Сотрудник ДПС показал ему трубку (мундштук), которая была запечатана в герметичную упаковку, при нем распечатал ее, вставил в прибор, он продул, результат показал, что у него установлено алкогольное опьянение – 1,04 мг/л, с данным результатом он был согласен. Сотрудник ДПС заполнил акт освидетельствования, в котором он поставил свою подпись и отметку «согласен». Свою вину признает (л.д.106-110, том 1).

Приведенные показания Решетников А.В. объективно подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Жигаловым Д.А. (л.д.16, том 1), согласно которому Решетников А.В. управлял транспортным средством «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак Х894МУ174, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 18 минут, на <адрес>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как имеет запах алкоголя изо рта. В протоколе имеется подпись Решетников А.В. в получении копии протокола;

актом серии №, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Третьяковым И.Н. (л.д.17, том 1), согласно которому Решетников А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 34 минуты, при наличии у него признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Lion Alcometer SD-400» № D, дата последней поверки прибора- ДД.ММ.ГГГГ; показания прибора составили 1,04 мг/л- наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; установлено состояние алкогольного опьянения. Решетников А.В. собственноручно написал в акте, что с результатами освидетельствования согласен;

распечаткой памяти тестов Анализатора паров этанола, согласно которой результат теста ДД.ММ.ГГГГ, в 10:34:42 -1,04 мг/л (л.д.18, том 1);

в ходе отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись;

протоколом осмотра и просмотра диска с видеозаписью отстранения Решетников А.В. от управления автомобилем и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения (л.д.61-63, том 1), согласно которому на диске запечатлено, как Решетников А.В. управлял автомобилем, действия, отраженные в протоколе отстранения от управления автомобилем и акте освидетельствования Решетников А.В. на состояние алкогольного опьянения.

Видеозапись просмотрена в ходе судебного следствия. Установлено, что на ней запечатлено, как Решетников А.В. управлял автомобилем при исследуемых обстоятельствах, а также все действия сотрудников полиции и Решетников А.В. во время отстранения Решетников А.В. от управления автомобилем и освидетельствования его на состояние опьянения, в том числе как Решетников А.В. сотрудник ГИБДД показывает название прибора, его номер, дату поверки, показания до и после освидетельствования, выясняет, согласен ли Решетников А.В. на освидетельствование до его проведения, после- согласен ли с результатами. Никаких нарушений при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Решетников А.В. на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД допущено не было;

копией протокола об административном правонарушении серии №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часа 40 минут, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Жигаловым Д.А. (л.д.34, том 1); копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Петровым Д.А., согласно которым Решетников А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 18 минут, на <адрес> управлял автомобилем без права на управление транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.35, том 1);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-44, том 1), которым Решетников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 14 минут, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год 6 месяцев. Постановление обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-51, 52-58, том 1);

протоколом осмотра места происшествия- участка местности напротив <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 42 минут до 11 часов 15 минут, с ведением фотосъемки, с участием ИДПС Жигалова А.Д., УУП Гусельщикова В.В., Решетников А.В. (л.д.22-29, том 1), согласно которому автомобиль марки «ВАЗ21100», государственный регистрационный знак №, в кузове серо-зеленого цвета, припаркован справа с краю автодороги напротив указанного дома, имеет повреждения. Автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, связка ключей от автомобиля изъяты, автомобиль помещен на стоянку МО МВД России «Карталинский»;

протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.65-69, том 1), согласно которому свидетельство о регистрации изъятого транспортного средства серии № № на имя Решетников А.В., ключи от автомобиля.

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Решетников А.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.77-79, том 1), Решетников А.В. обнаруживал во время совершения им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения инкриминируемого ему деяния ДД.ММ.ГГГГ и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости. У него выявлены низкий общеобразовательный уровень, примитивность суждений, конкретность мышления, снижение интеллекта, лабильность эмоций. Но данные особенности психики не столь выражены и не лишали его возможности во время совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Решетников А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права не может.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Решетников А.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести; наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.20, том 1), изобличающих себя показаний; наличие заболеваний, инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника не имеет, проживает с женщиной, которая работает; данные о личности подсудимого, который материалами дела характеризуется удовлетворительно, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным меру пресечения Решетников А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным суд считает правильным DVD-R-диск с видеозаписью управления транспортным средством и процедуры освидетельствования Решетников А.В. на состояние опьянения оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения; автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Решетников А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения Решетников А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке МО МВД России «Карталинский»; свидетельство о регистрации № №, ключи от автомобиля, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карталинский», - вернуть по принадлежности; DVD-R-диск с видеозаписью управления транспортным средством и процедуры освидетельствования Решетников А.В. на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, - оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.