Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 01.03.2023

31RS0004-01-2023-000378-30

                                                                                                     Дело № 1-43/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Валуйки                                                                            13 марта 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимой Сенченко Н.Н., ее защитника – адвоката АК адвокатской палаты Белгородской области Рыжкова П.Н.,

в отсутствие представителя потерпевшего – ООО «Агроторг» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Сенченко Нины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с начальным общим образованием, не замужней, не работающей, пенсионерки, инвалида 3 группы, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

                                                         установил:

Сенченко Н.Н. совершила два эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 24.08.2022 года Сенченко Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

          25.01.2023 года около 10 часов 14 минут у Сенченко Н.Н., находящейся около магазина «Пятерочка 15047» ООО «Агроторг» по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. 1 Мая д. 31, возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, для личного потребления. С этой целью она зашла в торговый зал вышеуказанного магазина, где в период времени с 10 часов 14 минут до 10 часов 22 минут 25.01.2023 года тайно, путем свободного доступа, похитила с витрин магазина товар: 2 кефира «Шебекинский Молокозавод» 2,5 % поли-пак 1000 гр., стоимостью 39 рублей 44 копейки за 1 шт., общей стоимостью 78 рублей 88 копеек; печенье сахарное «Сладкая Слобода» деревенское варенка 310 гр., стоимостью 44 рубля 72 копейки; тушки цыпленка бройлера «Тендер» 1 сорта охлажденные фасованные, весом 4,6 кг., стоимость 122 рубля 73 копейки за 1 кг., общей стоимостью 564 рубля 56 копеек; печенье слоеное «Сетка в сахаре» 400 гр., стоимостью 80 рублей 42 копейки; коньяк «Киновский» пятилетний 0,5 л. 40%., стоимостью 444 рубля 52 копейки; колбасу Губкинского мясокомбината «Краковская» полукопчёную, высшего сорта в вакуумной упаковке, весом 1, 148 кг., стоимостью 500 рублей 39 копеек за 1 кг., общей стоимостью 574 рубля 45 копеек, а всего на общую сумму 1 787 рублей 55 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Товар она сложила в покупательскую корзину и находящуюся при ней сумку, вышла из торгового зала, после чего, в тамбуре переложила похищенное в пакеты и покинула здание магазина. Впоследствии похищенные товарно- материальные ценности Сенченко Н.Н. использовала в личных целях, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 787 рублей 55 копеек.

    Будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 24.08.2022 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 7.27 КоАП РФ, Сенченко Н.Н. 27.01.2023 года около 10 часов 13 минут находилась около магазина «Пятерочка 15047» ООО «Агроторг» по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. 1 Мая д. 31, и у нее возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, для личного потребления.

         С этой целью Сенченко Н.Н. в 10 часов 13 минут 27.01.2023 года зашла в торговый зал вышеуказанного магазина, откуда период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 23 минуты 27.01.2023 года тайно, путем свободного доступа, похитила с витрин товар: коньяк «Черноморский» пятизвездочный, пятилетний 40% 0,5 л., стоимостью 453 рубля 27 копеек; фарш классический охлажденный «Индилайт» 450 гр., стоимостью 115 рублей 69 копеек; тушки цыпленка бройлера «Тендер» 1 сорта охлажденные фасованные, весом 5,1 кг., стоимостью 122 рубля 73 копейки за 1 кг., общей стоимостью 625 рублей 92 копейки; колбасу для завтрака вареную 1 сорта «Сытодолье» 1 кг., стоимостью 117 рублей 60 копеек; колбасу вареную филейную «Папа Может» 500 гр., стоимостью 131 рубль 70 копеек; пакет REGAL (РЕГАЛ) 32х26х12 см., стоимостью 61 рубль 45 копеек; 2 творога обезжиренного 0,5% «Авида» 300 гр., стоимостью 82 рубля 81 копейка за 1 шт., общей стоимостью 165 рублей 62 копейки; творог 5% «Нежеголь» 400 гр., стоимостью 92 рубля 91 копейка, а всего на общую сумму 1 764 рубля 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Товар она сложила в покупательскую корзину и находящуюся при ней сумку, вышла из торгового зала, в тамбуре переложила всё в пакеты, после чего покинула здание магазина. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности Сенченко Н.Н. использовала в личных целях, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 764 рубля 16 копеек.

При предъявлении обвинения Сенченко Н.Н. вину признавала в полном объеме, квалификацию не оспаривала.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, она заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель поддержал предъявленное Сенченко Н.Н. обвинение и не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Обвинение, предъявленное Сенченко Н.Н., с которым она полностью согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Сенченко Н.Н. по факту кражи ТМЦ 25.01.2023 года суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сенченко Н.Н. по факту кражи ТМЦ 27.01.2023 года суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сенченко Н.Н. по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Сенченко Н.Н. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к совершению административных правонарушений, является инициатором конфликтов с соседями, в ОМВД России по Валуйскому городскому округу на ее поведение поступали жалобы от соседей и родственников; состоит на учете у врача терапевта, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (л.д.35-36, 168, 169, 170, 171, 172-173, 174, 175, 176).

Суд полагает, что исправление Сенченко Н.Н. и достижение иных, предусмотренных ст.43 УК РФ целей возможно назначением наказания в виде штрафа по обоим преступлениям, которое отбываться должно реально, без применения ст.73 УК РФ с рассрочкой его уплаты определенными частями на срок 6 месяцев, учитывая имущественное состояние подсудимой, ее возраст и состояние здоровья.

Данное наказание будут соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Сенченко Н.Н. новых преступлений, существенно не повлияет на условия её жизни (учитывая предоставленную рассрочку) и будет исполнимы.

          Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

          Окончательное наказание подсудимой надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую, не имеется, так как совершенные Сенченко Н.Н. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

          Вещественное доказательство - оптический диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 15047» ООО «Агроторг», хранящийся в уголовном деле, подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвокатов должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Сенченко Нину Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25.01.2023 г.) – 5000 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27.01.2023 г.) – 5000 рублей.

          В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей, рассрочив его уплату на 6 месяцев с уплатой ежемесячно по 1000 рублей 00 копеек.

    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

    Банк получателя: КБК 18811603121010000140, Отделение Белгород/УФК по Белгородской области, г. Белгород, БИК 011403102, счет 40102810745370000018, получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) ИНН 3126005250, КПП 312601001, код ОКТМО 14720000, расчетный счет 03100643000000012600.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сенченко Н.Н. оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Ласунова А.С. на следствии в сумме 5660 рублей и адвоката Рыжкова П.Н. в суде в сумме 3120 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - оптический диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 15047» ООО «Агроторг», хранящийся в уголовном деле, оставить хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

           Судья