Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-211/2023 от 06.03.2023

Дело № 12-211/2023

УИД 02RS0003-01-2023-000674-17

РЕШЕНИЕ

16 мая 2023 года                                     село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ЕВ на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

установил:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЕВ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении.

В жалобе ЕВ выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что требование судебного пристава-исполнителя выполнить не мог, поскольку автомобиль был изъят у него <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, составлен акт об изъятии арестованного имущества, в соответствии с которым место хранения автомобиля определено по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В судебном заседании ЕВ поддержал доводы жалобы. Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 6 Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Вопрос о законности и исполнимости требований судебного пристава-исполнителя, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.

В силу положений Федерального закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя являются обязательным для исполнения, в этой связи они должны быть реально исполнимыми и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю.

Исполнимость требований судебного пристава-исполнителя является определяющим признаком его законности, поскольку данное требование исходит от уполномоченного должностного лица, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении ЕВ ведется исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-СД.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЕВ вручено требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м о незамедлительном перегоне грузового фургона РЕНО KANGOO EXPRESS C021496 VIN VF1C0MCF34078949, белого цвета, 2005 г.в., находящегося по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на стоянку по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. ЕВ не выполнил указанное требование, что явилось основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно сведениям из ОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> грузовой фургон РЕНО KANGOO EXPRESS C021496 VIN VF1C0MCF34078949, белого цвета, 2005 г.в., был изъят у ЕВ согласно акту изъятия арестованного имущества от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, местом хранения автомобиля установлено: ОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В настоящее время автомобиль, подвергнутый описи и аресту находится по указанному адресу.

Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м о незамедлительном перегоне грузового фургона РЕНО KANGOO EXPRESS C021496 VIN VF1C0MCF34078949, белого цвета, 2005 г.в., находящегося по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на стоянку по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по объективным причинам ЕВ не могло быть выполнено.

При указанных выше обстоятельствах оснований для привлечения ЕВ к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ не имеелось и постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ЕВ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ЕВ удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ЕВ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                            С.В. Бируля