Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1259/2022 ~ М-5671/2022 от 08.11.2022

9-1259/2022

УИД 47RS0006-01-2022-006942-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Пашкевича Максима Игоревича к Рычковой Алесе Игоревне, Лешенко Родиону Дмитриевичу, Лешенко Дмитрию Никифоровичу, Коваль Олесе Александровне, Хусанову Абдувосилу Маннабовичу, Маннабову Абдулазизу Адбувосиловичу, Бахарду Кхану Рахимулловичу, Джурабаеву Музаффару Камильжановичу, Муродилову Бекзоду Дилшоду Угли, Красновой Ольге Вячеславовне, Азимовой Шоирахон Исмаилжоновне, Жолдошовой Чолпонай Канибековне, Мамадоморову Закиржану, Раимжоновой Санобархон Кахаржановне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пашкевич М.И. обратился в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими прав пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением от 15.11.2022 заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 2 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда заявлений от истца в исполнение определения от 15.11.2022 или заявлений в порядке ст. 111 ГПК РФ не поступало.

Недостатки, указанные в определении от 15.11.2022, истец не исполнил, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Пашкевича Максима Игоревича к Рычковой Алесе Игоревне, Лешенко Родиону Дмитриевичу, Лешенко Дмитрию Никифоровичу, Коваль Олесе Александровне, Хусанову Абдувосилу Маннабовичу, Маннабову Абдулазизу Адбувосиловичу, Бахарду Кхану Рахимулловичу, Джурабаеву Музаффару Камильжановичу, Муродилову Бекзоду Дилшоду Угли, Красновой Ольге Вячеславовне, Азимовой Шоирахон Исмаилжоновне, Жолдошовой Чолпонай Канибековне, Мамадоморову Закиржану, Раимжоновой Санобархон Кахаржановне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-1259/2022

УИД 47RS0006-01-2022-007296-94

Гатчинского городского суда Ленинградской области