Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 14.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                                                    <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Коваленко С.И.,

подсудимого Семенова М.Н.,

защитника, адвоката Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Семенова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>,

судимого приговором Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно, отбыто 29 дней, постановлением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 21 день с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

    Семенов М.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

    Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> Семенов Михаил Николаевич обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка в пользу ФИО14

    Семенов М.Н., имея реальную возможность выплачивать алименты на основании судебного приказа, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Семенова М.Н.

    Семенов М.Н., являясь родителем Потерпевший №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

    Согласно ст.4.6 КоАП РФ Семенов М.Н. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание Семенов М.Н. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

    Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, Семенов М.Н. ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за март 2022 года, апрель 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, не осуществлял в течение двух и более месяцев подряд.

    Семенову М.Н. надлежало выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: за март 2022 года в размере 1 007 рублей 81 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за апрель 2022 года в размере 15 617 рублей 50 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за май 2022 года в размере 15 617 рублей 50 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за июнь 2022 года в размере 5 726 рублей 42 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за июль 2022 года в размере 6 549 рублей 27 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за август 2022 года в размере 11 587 рублей 18 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за сентябрь 2022 года в размере 11 452 рублей 83 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за октябрь 2022 года в размере 15 617 рублей 50 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Семенов М.Н., проживая по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялся от возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в течение двух и более месяцев подряд не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 83 176 рублей 01 копейку.

    Подсудимый Семенов М.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, дать показания по существу предъявленного обвинения отказался.

    Из показаний Семенова М.Н., данных им в ходе дознания, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.64), следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, с матерью ФИО11 Ранее состоял в браке с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – Потерпевший №1 Ему известно, что решением суда обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, решение суда не обжаловал, т.к. полностью с ним согласен. Также ему известно, что в отделении судебных приставов <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Алименты не платил и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов более двух месяцев, ему назначено наказание в виде обязательных работ, их отработал. После привлечения к административной ответственности к уплате алиментов не приступил, был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ не отработал, наказание было заменено на лишение свободы, наказание отбывать не поехал. Не работает, потому что не может найти работу с официальным трудоустройством, т.к. состоит на учете у врача-нарколога. В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, самостоятельно занимается поиском подходящей для себя работы. Проживает на временные подработки и средства матери, которая получает пенсию. Трудоспособен, инвалидности не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, прошел курс лечения, иногда выпивает. Знает об имеющейся задолженности по алиментам, с расчетом задолженности согласен. В том, что не платил алименты признает себя виновным в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого Семенова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

    Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО14, данными в ходе дознания (л.д.52), согласно которым у нее и Семенова М.Н. имеется совместный ребенок – сын Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась за взысканием с Семенова М.Н. алиментов на содержание сына. Судебным приказом с Семенова М.Н. были взысканы алименты на содержание сына ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. Данный судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения судебным приставам. Семенов М.Н. алименты не платит, за что привлечен к административной ответственности и к уголовной ответственности. С сыном не общается, материально сыну не помогает, имеет задолженность по алиментам, которую не выплачивает, как и текущие алименты. Семенов М.Н. трудоспособен, инвалидности не имеет, знает, что обязан платить алименты, имея задолженность, алименты не платит, задолженность не погашает.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <адрес>. В отношении должника Семенова М.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода должника ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 Семенов М.Н. алименты не платил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности Семенов М.Н. к уплате алиментов не приступил, был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ не отбыл, трудоустраивался в ООО «ПК Ясногорский хлебозавод», ООО «СМК Генезис», но за прогулы его увольняли, данное наказание заменено на лишение свободы. Отбывать наказание в колонию-поселения Семенов М.Н. не поехал. Согласно расчету Семенову М.Н. надлежало выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения его на лечении в стационаре ТОНД №, в размере 83 176 рублей 01 копейки. Семенов М.Н. ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за март 2022 года, апрель 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, не осуществлял в течение двух и более месяцев в подряд, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к выполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. Семенов М.Н. трудоспособен, инвалидности не имеет, знает об обязанности платить алименты, но работать не хочет, в связи с этим выставлен рапорт о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

    Вина Семенова М.Н. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Семенов М.Н. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка в пользу ФИО14 (л.д.12).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.9-11), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова М.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копией постановления о расчете задолженности Семенова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 83 176 рублей 01 копейку.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Семенов М.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан Семенов М.Н. (л.д.26).

Справкой из Государственного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой Семенов М.Н. в Государственное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» по поводу трудоустройства не обращался (л.д.90).

Справкой ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» (л.д.25), согласно которой Семенов М.Н. находился на лечении в ГУЗ «ТОНД» №» СНО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях стационара.

    Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелем судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Семенова М.Н., данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Все элементы инкриминируемого Семенову М.Н. преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого Семенова М.Н. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.116-118), Семенов М.Н. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты>. Семенов М.Н. наркоманией, токсикоманией не страдает. Семенов М.Н. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Семенов М.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Семенов М.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера Семенов М.Н. не нуждается.

Вышеуказанное заключение выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования Семенова М.Н., поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Семенов М.Н. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Семенов М.Н. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    Оснований для освобождения Семенова М.Н. от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

    При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Семенова М.Н., который на диспансерном учете и профилактическом наблюдении у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога, проходил военную службу по призыву, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое со стороны членов семьи неоднократно поступали жалобы и заявления, не работает, оказывает помощь престарелой матери.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова М.Н. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери.

Принимая во внимание, что Семенов М.Н. совершил преступление вопреки интересам своего сына, суд не признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова М.Н., судом не установлено.

    С учетом данных о личности Семенова М.Н., учитывая влияния назначенного наказания на исправление виновного, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, то обстоятельство, что он не отбыл в установленном порядке назначенное ему наказание в виде исправительных работ, что повлекло его замену, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не возымело должного эффекта, Семенов М.Н. будучи судимым по ч.1 ст.157 УК РФ вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он никаких соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

    Установленные смягчающие обстоятельства суд исключительными не признает и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, так как считает, что их применение не окажет на Семенова М.Н. достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

    С учетом личности подсудимого Семенова М.Н., того, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

    Суд также установил, что Семенов М.Н. приговором Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно, постановлением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто.

    При указанных обстоятельствах окончательное наказание Семенову М.Н. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оснований для избрания в отношении Семенова М.Н. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, оснований для ее отмены до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Семенова Михаила Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

    В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Семенову Михаилу Николаевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Возложить на Семенова Михаила Николаевича обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, для получения которого обязать Семенова М.Н. явиться по вступлении приговора суда в законную силу в специализированный государственный территориальный орган по <адрес>, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

    Разъяснить Семенову М.Н., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Семенова М.Н. в колонию-поселение. Время следования Семенова М.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Зачесть Семенову М.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его принудительного нахождения по решению суда в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО12» для проведения судебно-психиатрической экспертизы по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

    Меру пресечения в отношении Семенова М.Н. не избирать, меру процессуального принуждения в отношении него в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд <адрес>.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья                                        О.В.Пучкова