Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2023 от 28.07.2023

                  УИД 50RS0042-01-2023-005180-13

П Р И Г О В О Р

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                      1-637/2023

ДД.ММ.ГГГГ года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя -     помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Ковалевой О.А., защитников –адвокатов: Чередова С.Г., представившего удостоверение №    и ордер №, Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, Худякова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимых Минеева А.С., Сергеев Е.С., Макарова А.Н., потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя - Ч.Е.К., потерпевшего Потерпевший №2 и его законного представителя Ф.В.В., при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сергеев Е.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина России, образования средне – специального, женатого, детей не имеющего, работающего слесарем в ООО «Артинокс», в/об., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под запретом определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ,

Минеева А. С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина России, образования средне – специального, холостого, детей не имеющего, работающего оператором распределительного центра в ООО «НОВЛАЙН», в/об., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ,

Макарова А. Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образования средне- специального, холостого, детей не имеющего, не работающего, не в/об., ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «А.В.» УК РФ к одному году и трем месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на три года (наказание в виде штрафа не исполнено), зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 2 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 111 ч. 2 п. «Д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минеев А.С., С. Е.С. и Макаров А.Н. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам на железнодорожном транспорте группой лиц, а Макаров А.Н. кроме того совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 09 часов 30 минут по 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.Н., С. Е.С., Минеев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № № пригородного электропоезда № сообщением <адрес>» – в транспортном средстве общего пользования, осуществлявшем стоянку на железнодорожной станции <адрес> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, увидели ранее им незнакомых несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являвшимися пассажирами вышеуказанного поезда.

В это время у Макарова А.Н., Сергеев Е.С. и Минеева А.С. возник совместный преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия на железнодорожном транспорте группой лиц в отношении несовершеннолетних Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Во исполнение совместного преступного умысла в период времени с 09 часов 39 минут по 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.Н., С. Е.С. и Минеев А.С., находясь в вышеуказанном вагоне в состоянии алкогольного опьянения, в пути следования от железнодорожной станции <адрес> остановочного пункта Семхоз, расположенного на участке пути от 3 пикета 66 км по 6 пикет 66 км <адрес>, подошли к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая фактический и противоправный характер своих хулиганских действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва сложившейся на основе морали и нравственности системы взаимоотношений между людьми в обществе, и желая наступления указанных последствий, группой лиц, в присутствии других пассажиров, находящихся в вагоне, без какого-либо повода стали оскорбительно, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, приставать к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, чем нарушили общественный порядок.

После прибытия поезда на остановочный пункт Семхоз в период времени с 09 часов 44 минуты по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.Н., С. Е.С. и Минеев А.С. вышли из поезда, после чего Макаров А.Н., находясь на платформе указанного остановочного пункта, демонстрируя свою вседозволенность и безнаказанность, стал рисовать изображения маркером на окне вагона, в котором продолжали находиться Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также другие пассажиры.

В целях фиксации противоправных действий Макарова А.Н. Потерпевший №1 сделал фотоснимок выполненного Макаровым А.Н. изображения на окне вагона на камеру своего мобильного телефона, что увидели Макаров А.Н., С. Е.С. и Минеев А.С.

Понимая, что Потерпевший №1 запечатлел на камеру своего мобильного телефона нарушение Макаровым А.Н. общественного порядка, Макаров А.Н., С. Е.С. и Минеев А.С. забежали в вагон № ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного поезда, осуществлявшего стоянку на остановочном пункте Семхоз, после чего С. Е.С., находясь в вышеуказанном вагоне во время стоянки поезда на остановочном пункте Семхоз в период времени с 09 часов 44 минуты по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в пути следования поезда по участку пути от остановочного пункта Семхоз до железнодорожной станции Хотьково Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка на железнодорожном транспорте с применением насилия, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая фактический и противоправный характер своих хулиганских действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва сложившейся на основе морали и нравственности системы взаимоотношений между людьми в обществе, а также причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая наступления указанных последствий, группой лиц, в присутствии других пассажиров и не реагируя на их требования прекратить хулиганские действия, ударом обеими руками толкнул Потерпевший №1 в область груди, от чего последний потерял равновесие и упал на лавочку в вагоне, и кулаком правой руки нанес ему не менее 5 ударов в область головы.

Потерпевший №2, опасаясь за жизнь и здоровье Потерпевший №1, воля к сопротивлению которого была подавлена ударами Сергеев Е.С., словесно обратился к Макарову А.Н. с просьбой прекратить нанесение ударов Потерпевший №1

Макаров А.Н., понимая, что Потерпевший №2 пытается пресечь преступные действия Сергеев Е.С., находясь в том же вагоне в пути следования поезда по участку пути от остановочного пункта Семхоз до железнодорожной станции Хотьково в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка на железнодорожном транспорте с применением насилия, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также своего умысла направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 из хулиганских побуждений, осознавая фактический и противоправный характер своих хулиганских действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва сложившейся на основе морали и нравственности системы взаимоотношений между людьми в обществе, а также причинения телесных повреждений, тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №2 и желая наступления указанных последствий, в присутствии других пассажиров и не реагируя на их требования прекратить хулиганские действия, нанес Потерпевший №2 1 удар кулаком правой руки в область головы, от чего Потерпевший №2 потерял равновесие и упал на лавочку, после чего Макаров А.Н. нанес Потерпевший №2 не менее 10 ударов кулаками обеих рук и обеими ногами в область головы и облил его красящим веществом из имеющегося при нем маркера.

Затем, в продолжение преступного умысла Макаров А.Н., находясь в том же месте и в то же время, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему кулаком правой руки не менее 5 ударов в область головы, после чего подошел к Потерпевший №2 и нанес ему 1 удар правой ногой в левую височную долю головы, а также 1 удар правой ногой в область челюсти с левой стороны.

В этот момент из одежды Потерпевший №1, потерявшего равновесие и оказавшегося на лавочке вагона в стесненном положении из-за физического воздействия Макарова А.Н. на пол вышеуказанного вагона выпал принадлежащий ему и используемый им в бытовых целях складной нож товарной марки «Adimanti» модели «Samson by Ganzo (Brutalica design)» с рукояткой черного цвета, стоимостью 4 180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей.

В это время у Макарова А.Н., находящегося рядом с Потерпевший №1 и осознающего, что указанный выпавший нож принадлежит Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно – складного ножа товарной марки «Adimanti» модели «Samson by Ganzo (Brutalica design)» с рукояткой черного цвета (далее по тексту – нож).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Макаров А.Н., находясь в том же месте и в то же время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в целях незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественных опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, на виду у Потерпевший №1, а также других пассажиров, находящихся в указанном вагоне, в том числе, Потерпевший №2, Сергеев Е.С. и Минеева А.С., осознавая при этом, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, подобрал нож с пола вагона, после чего, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ножом, принадлежащим Потерпевший №1, против воли последнего, держа при себе указанный нож, стал выходить из вагона.

Потерпевший №1, увидев происходящее, потребовал от Макарова А.Н. прекратить его противоправные действия и вернуть ему похищенный нож.

После прибытия поезда на железнодорожную станцию Хотьково в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Минеев А.С., находясь в том же вагоне, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка на железнодорожном транспорте с применением насилия, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая фактический и противоправный характер своих хулиганских действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва сложившейся на основе морали и нравственности системы взаимоотношений между людьми в обществе, а также причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая наступления указанных последствий, группой лиц, в присутствии других пассажиров и не реагируя на их требования прекратить хулиганские действия, нанес Потерпевший №1 1 удар коленом правой ноги в бедро левой ноги и 1 удар ладонью правой руки в область задней части головы.

Своими преступными действиями Макаров А.Н., С. Е.С. и Минеев А.С. причинили Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение: рану нижней губы, клинически расцененную как «ушибленную». Данное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, Макаров А.Н. своими преступными действиями причинил Потерпевший №2 физическую боль, а также телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени (клинически), закрытый перелом левой височной кости с переходом на лобную кость слева, эпидуральную гематому в проекции лобной и височной доли левого полушария большого мозга, подкожную гематому левой височной области, подапоневротическую гематому теменной области справа; ссадины лица. Закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Ссадины лица не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При стоянке поезда на железнодорожной станции Хотьково в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировав вышеуказанные требования Потерпевший №1, вышел из вагона и, находясь на платформе железнодорожной станции Хотьково, держа в руках нож, продемонстрировав его Потерпевший №1 через окно вагона электропоезда. Таким образом Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4 180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей.

Допрошенный в судебном заседании Минеев А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Допрошенный в судебном заседании    Сергеев Е.С.    виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 18 часов 00 минут он, Минеев А.С. и Макаров А.Н. поехали в <адрес> погулять. Они гуляли по городу до 20 часов 00 минут. В ходе прогулки они выпивали пиво, при этом каждый из них выпил по 3 банки пива по 0,5 л каждая. После прогулки в период до 23 часов 00 минут они вернулись к нему домой по вышеуказанному адресу в мкр Семхоз и легли спать. Проспав до 07 часов 00 минут, они решили поехать в центр г<адрес> для трудоустройства Макарова А.Н. Таким образом утром ДД.ММ.ГГГГ он был трезвым. С утра ДД.ММ.ГГГГ он, Макаров А.Н. и Минеев А.С. алкогольные напитки не употребляли. Приехав в г. <адрес> около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на электропоезде, они передумали заниматься трудоустройством Макарова А.Н., посчитали, что пятница - неудачный день для трудоустройства. Тогда они, находясь на <адрес>, подождали ближайший электропоезд до станции Семхоз, после чего сели на электропоезд и поехали домой. Зайдя в вагон - ближе к хвосту электропоезда, они увидели Потерпевший №2. Тот сидел спокойно на лавочке. Его прическа их впечатлили. В вагоне электропоезда были и другие пассажиры. Далее Макаров А.Н. подсел к Потерпевший №2 и стал общаться с ним. Ругался ли Макаров А.Н. при этом нецензурными выражениями или нет, он не помнит. С. Е.С. вслед за Макаровым А.Н. подсел к Потерпевший №2 и задал ему вопрос по поводу прически. На это Потерпевший №2 ему ответил, что он музыкант. В тот момент, когда электропоезд еще находился на станции <адрес>, в вагон зашел Потерпевший №1. Они с обоими ребятами стали общаться. При этом он - С. Е.С. никого из них не оскорблял, нецензурные ругательства не использовал. Общались они на тему длинных волосы Потерпевший №2 В ходе общения он вел себя спокойно. Потерпевший №1 он сказал лишь то, что он одевается как девчонка. Как при этом вел себя в ходе разговора Макаров А.Н., он не помнит. Когда электропоезд приехал на станции Семхоз и они все втроем вышли из вагона, Потерпевший №1, находясь в вагоне, начал их снимать на камеру мобильного телефона. Причина по которой их начал снимать Потерпевший №1 ему не известна. Однако ему - Сергеев Е.С. это не понравилось, поскольку в будущем он планировал поступить на службу по контракту. Он боялся, что этот снимок может попасть в социальные сети. Он полагал, что его смогут идентифицировать по фотографии (видеозаписи) в том случае, если он будет участвовать в зоне боевых действий, и решил вернуться и потребовать удаления видеозаписи с мобильного телефона. Он подошел к Потерпевший №1 на расстояние около 3 м, после чего высказал свое недовольство тем, что Потерпевший №1 его снимал. В это время Потерпевший №1 уже стоял в вагоне. Он попросил Потерпевший №1 удалить эту видеозапись. Потерпевший №1 не согласился удалять видеозапись. Тогда он, недовольный отказом Потерпевший №1 от выполнения его просьбы, повалил его на пол в вагоне, после чего, оказавшись на Потерпевший №1 сверху, стал наносить ему удары кулаком правой руки в область головы и таким образом нанес ему не менее 3 ударов. После этого он встал, Потерпевший №1 также встал с пола. В этот момент к нему подошел Макаров А.Н. и нанес несколько ударов кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1. В момент приближения поезда к станции Хотьково он попросил Потерпевший №1 удалить видеозапись, в ответ на что Потерпевший №1 удалил видеозапись из галереи его телефона. Он попросил его удалить также видеозапись из корзины мобильного телефона, однако тот ответил, что у него корзины на мобильном телефоне нет. Он решил проверить это, и тогда взял самостоятельно мобильный телефон у Потерпевший №1, нашел корзину и удалил эту видеозапись из корзины, после чего вернул мобильный телефон Потерпевший №1 После этого он - С. Е.С., Макаров А.Н. и Минеев А.С. вышли из вагона на станции Хотьково. В момент драки в вагоне были и другие пассажиры, но их количество он не помнит. Кто то из пассажиров делал в их адрес замечания, но что именно говорили он не помнит. В какой момент появился нож он не помнит. Когда электропоезд приближался к станции Хотьково, то Макаров А.Н. в тамбуре электропоезда показал ему нож, который выпал в момент драки у Потерпевший №1. Впоследствии Макаров А.Н. передал нож его – Сергеев Е.С. отцу. В тот момент, когда они вернулись домой ДД.ММ.ГГГГ, Макаров А.Н. показал нож его отцу и последний, видя, что нож похож на холодное оружие, забрал его у Макарова А.Н. из соображений безопасности для Макарова А.Н.. Все его – Сергеев Е.С. действия в отношении Потерпевший №1 были совершены из хулиганских побуждений.

Допрошенный в судебном заседании Макаров А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, С. Е.С. и Минеев А.С. осуществили посадку в электропоезд сообщением <адрес>» - в вагон, расположенный ближе к хвосту электропоезда. Они сели в конце вагона. Они находились в трезвом состоянии. В этом вагоне он увидел Потерпевший №2, который сидел позади них. Ранее он Потерпевший №2 не знал, его видел в первый раз жизни. Он обратил внимание на его внешность, у него были длинные волосы, что привлекло его внимание, и поэтому он подсел к нему и стал спрашивать, почему у него такие длинные волосы. Потерпевший №2 отвечал спокойно, без агрессии, пояснял, что он музыкант и поэтому у него такая внешность. После разговора он вернулся на лавочку к своим друзьям. Через некоторое время в вагон зашел Потерпевший №1. Затем они втроем подошли к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и стали разговаривать по поводу внешнего вида Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Когда электропоезд прибыл на станцию Семхоз, он вышел из вагона, за ним стали выходить С. Е.С. и Минеев А.С. Он стал идти по платформе и хотел нарисовать свою подпись на стекле вагона, в котором сидели Потерпевший №2 и Ч. М.П. Последний стал показывать ему нецензурные жесты пальцем в окно, а также стал снимать его на камеру его мобильного телефона. Он продолжил идти по платформе и услышал крики, которые издавались из вагона, из которого он вышел. Он обратил внимание на эти крики и забежал обратно в вагон. В вагоне он увидел, что между Сергеев Е.С. и Потерпевший №1 происходит драка. Но при этом кто в каком положении находился, он не помнит. В вагоне находились и другие пассажиры. Увидев Сергеев Е.С. и Потерпевший №1, он оттащил Сергеев Е.С. и нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов в область головы кулаком правой руки. Далее С. Е.С. оттащил его от Потерпевший №1 У Потерпевший №1 из кармана выпал нож. Нож упал под сиденье рядом с ним – Макаровым А.Н.. Он - Макаров А.Н. поднял этот нож и убрал в карман. После этого Потерпевший №2 к нему быстро подошел, но с какой целью, он не понял. Он подумал, что Потерпевший №2 хочет его ударить. И по этой причине он нанес Потерпевший №2 не более 4 ударов руками в область головы Потерпевший №2 закрывал руками голову и сел на сиденье в вагоне электропоезда. После этого он нанес несколько ударов ногой в область головы Потерпевший №2. В момент драки они все выражались словами грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 просил вернуть ему его нож, на что он ответил отказом. После этого С. Е.С. подошел к Потерпевший №1 и потребовал удалить видеозапись из галереи, однако Потерпевший №1 ответил, что у него такой видеозаписи нет, и тогда С. Е.С. удалил данную видеозапись самостоятельно. В момент драки им делали замечания пассажиры, находившиеся в вагоне электропоезда. Конфликт между ними продолжался примерно 3 минуты. Впоследствии нож он – Макаров А.Н. передал отцу Сергеев Е.С.. Все его – Макарова А.Н. действия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2    были совершены из хулиганских побуждений.

Вина Минеева А.С., Сергеев Е.С. и Макарова А.Н. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия к гражданам на железнодорожном транспорте группой лиц, а Макаров А.Н. кроме того в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также

в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он обучается в Абрамцевском художественно-промышленном колледже имени ФИО17, филиал ФГБОУ ВО Мгхпа имени <адрес> с сентября 2022 года по специальности художественный металл, данное учебное заведение находится по адресу: <адрес>. До учебы он добирается на общественном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома примерно в 09 часов утра, занятия начались в 09 часов 00 минут, однако на них он опаздывал. От дома и до станции <адрес> он обычно идет пешком по времени примерно 15-20 минут, затем садится в электричку и доезжает до станции Абрамцево примерно за 15-20 минут. ДД.ММ.ГГГГ он сел на электричку, отправление которой было в 09 часов 39 минут со 2 платформы сообщением «<адрес>». Он зашёл во второй вагон с конца, в вагоне он увидел своего одногруппника Потерпевший №2 и подсел к нему. В последующем они начали диалог, связанный с учебой, затем он достал свой телефон и начал в него играть. В вагоне находились пассажиры, в том числе две женщины. Между станциями <адрес> и станцией Семхоз к ним подсел, как впоследствии было установлено,    Макаров А.Н., и пояснил, что ему не нравится их внешность, сказал, что они похожи на девчонок, и стал высказывать в их адрес оскорбления, выражаясь нецензурной бранью. Они ответили, что это не его дело как они выглядят. На станции Семхоз Макаров А.Н. вышел, как впоследствии было установлено, с Сергеев Е.С. и Минеевым А.С.. Выйдя на <адрес> Макаров А.Н. начал маркером рисовать на стекле электропоезда. Он сфотографировал с противоположной стороны их действия. Своим действием он хотел запечатлеть момент правонарушения, совершаемого Макаровым А.Н., поскольку он понимал, что его поведение противоправно. После этого молодые люди, заметив как он фотографировал, снова забежали в вагон. С. Е.С. толкнул его обеими руками в область груди на лавочку, от чего он упал на лавочку. Сразу после этого тот ему стал наносить удары кулаком правой руки в область головы - всего нанес не менее 5 ударов. Где находился Потерпевший №2 в этот момент, он не видел, поскольку прикрывал голову руками. Затем к нему подбежал Макаров А.Н. и также стал наносить удары кулаком правой руки в левую часть лица, всего нанес не менее 5 ударов. Потерпевший №2 также подвергли избиению, но кто именно из ребят его избивал он не знает, поскольку старался защищать себя, и закрывался руками. При нападении на него напирали, и он сел на сиденье электропоезда. В этот момент у него из кармана выпал нож, нож был с односторонней заточкой, с черными накладками на рукоятке, с оружейной насечкой. Он его использовал как инструмент заточки для карандашей и вскрытия упаковок. Данный нож он заказал приблизительно в апреле 2022 года в интернет-магазине на сайте «Brutalica.ru» примерно за 10 000 рублей, в сумму также входила доставка. Макаров А.Н. заметил, как у него из кармана выпал нож и подобрал его, продемонстрировал ему и в последующем он оставил его себе. При подъезде на станцию Хотьково С. Е.С. отобрал у него мобильный телефон марки Xiaomi model: M2102J20SG и пытался разблокировать его, чтобы удалить фото, которое он сделал, когда те рисовали на стекле. С. Е.С. не смог разблокировать телефон и подошел к нему и потребовал удалить фото, после чего тот передал ему его телефон, и он, разблокировав его, удалил фото. Затем электричка подъехала к станции Хотьково, при выходе Макаров А.Н. ударил Потерпевший №2 ногой в височную область. Макаров А.Н. также снимал происходящее на свой сотовый телефон марки «Айфон 6», он водил своим телефоном перед их лицами. Когда Макаров А.Н., Минеев А.С., С. Е.С. следовали к выходу из вагона, он – Потерпевший №1 крикнул им в след, чтобы они вернули ему нож. Минеев А.С. обернулся, подошел к нему и нанес ему один удар коленкой правой ноги в бедро его левой ноги, и один удар ладонью правой руки в область задней части головы. После того как Минеев А.С., С. Е.С. и Макаров А.Н. сошли на станции Хотьково, он и Потерпевший №2 доехали до станции Абрамцево, где он в последующем позвонил своей матери - Ч.Е.К. и сообщил о случившемся, она ответила, что заберет его и Потерпевший №2 на станции <адрес> и отвезет в травмпункт. Затем они перешли на платформу в сторону <адрес> и сели на поезд, который отъезжал в 10 часов 04 минуты. На станции <адрес> они прибыли в 10 часов 19 минут, где их встретила его мать и отвезла в травмпункт ЦРБ <адрес>, там с них сняли побои, после чего они довезли Потерпевший №2 к нему домой и сами вернулись к себе домой. Спустя примерно через 2-3 часа ДД.ММ.ГГГГ, он и мама поехали в отдел полиции. После этого они вернулись домой. После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ они поехали в травмпункт ЦРБ <адрес>, где его осмотрел врач и поставил диагноз: ушибы м/тк головы, лица; ушибленная рана н/губы. У него на лице были синяки, сильные покраснения, при прикосновении к коже лица чувствуется сильные неприятные ощущения. На следующий день после происшествия ему было больно при прикосновении к лицу и при употреблении пищи, но боль была терпимой;

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он обучается в Абрамцевском художественно-промышленном колледже имени ФИО17, филиал ФГБОУ ВО Мгхпа имени С.Г. Строганова с сентября 2022 года по специальности художественный металл, данное учебное заведение находится по адресу: <адрес>. До учебы он добирается на общественном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома примерно в 08 часов 20 минут утра, занятия начались в 09 часов 00 минут, однако на них он опаздывал. От дома и до станции <адрес> он добирается на автобусе примерно за 10 минут, затем садится в электричку и доезжает до станции Абрамцево примерно за 15-20 минут. ДД.ММ.ГГГГ он сел на электричку, отправление которой было в 09 часов 39 минут со 2 платформы сообщением «<адрес>». Он зашёл во второй вагон с конца, в вагоне он сел у окна, заметил компанию из трех человек, вошедшую в вагон, и услышал от одного из них фразу относящуюся как он понял к нему из которой следовало, что они вступят с ним в диалог. От этого факта он сильно насторожился, спрятал глаза и не смотрел на них. Эта компания прошла мимо него и села через 4 сидения от него. Примерно через 6-8 минут к нему присоединился его одногруппник Потерпевший №1, который сел с ним на лавке. К ним подошел Макаров А.Н. и в агрессивной форме расспрашивая об их с Потерпевший №1 внешнем виде, начал оскорблять. Все молодые люди вели себя пренебрежительно по отношению к ним, издевались. Они провоцировали его и Потерпевший №1 на конфликт. На станции «Семхоз» указанные молодые люди вышли из вагона, после чего Макаров А.Н. стал что-то рисовать на стекле вагона. После того, как Потерпевший №1 сделал фотографию этого рисунка, молодые люди забежали в вагон, в котором они с Потерпевший №1 находились. Первым забежал С. Е.С. и толкнул Потерпевший №1 на лавочку, после чего стал наносить ему удары. В этот момент он обратился к Макарову А.Н. с просьбой остановить Сергеев Е.С., на что Макаров А.Н. стал наносить удары ему руками в область головы. Он упал на лавочку. Когда он находился на лавочке Макаров А.Н. продолжал наносить ему удары руками и ногами по голове. Он - Потерпевший №2 прикрывал голову руками. Всего Макаров А.Н. нанес ему не менее 10 ударов и руками и ногами. От ударов он чувствовал сильную физическую боль, у него из носа шла кровь. В ответ ударов он – Потерпевший №2 не наносил. Далее Макаров А.Н. пролил на него краску из маркера, которым до этого рисовал на стекле. После этого Макаров А.Н. стал наносить удары Потерпевший №1 вместе с Сергеев Е.С. В это время Минеев А.С. находился в вагоне и общался с пассажирами, которые там находились, и просили прекратить хулиганские действия. Что конкретно говорил Минеев А.С., он не слышал. В какой-то момент он заметил, как Макаров А.Н. поднял нож, который выпал из одежды Потерпевший №1, и отбросил его в конец вагона. Нож у Потерпевший №1 выпал случайно, никаких манипуляций с ножом Потерпевший №1 не совершал, в целях защиты он его не доставал. После этого Макаров А.Н., ухватившись за полку в вагоне, нанес ему – Потерпевший №2 один удар правой ногой в левую височную долю головы. От данного удара он упал на лавочку, после чего Макаров А.Н. нанес ему еще один удар правой ногой в область челюсти с левой стороны. Макаров А.Н. достал телефон мари «Apple» серебристого цвета и начал их снимать. После этого молодые люди стали идти в сторону выхода из вагона и в этот момент Потерпевший №1 попросил вернуть ему его нож. В ответ на просьбу Потерпевший №1 Минеев А.С. обернулся в сторону Ч.М.В. и стал к нему приближаться с угрожающим выпадом. Дальнейшие действия Минеева А.С. он не видел из-за того, что у него из носа шла кровь, и он наклонял голову. После этого эти трое парней вышли из вагона электропоезда на станции Хотьково. Они с Потерпевший №1 начали искать по вагону нож. В тот момент, когда электропоезд продолжил движение, Макаров А.Н. достал из кармана нож, принадлежащий Потерпевший №1, и показал его им. Затем они с Потерпевший №1 доехали до станции Абрамцево, где Потерпевший №1 позвонил своей матери и сообщил о случившемся. Она ответила, что заберет их на станции <адрес> и отвезет в травмпункт. Он также позвонил своей матери и сообщил о случившемся. Затем они перешли на платформу в сторону <адрес> и сели на поезд, который отъезжал в 10 часов 04 минуты. На станции <адрес> они прибыли в 10 часов 19 минут, где их встретила мама Потерпевший №1 и отвезла в травмпункт <адрес>, там с них сняли побои, после чего его довезли домой. По приезду домой он собрал вещи и прилег отдохнуть. Как только он проснулся друзья его родителей отвезли его с мамой в ГБУЗ ЦРБ <адрес>, на госпитализацию. После приезда домой он заметил что левая верхняя часть головы в области виска стала опухать и сильно болеть, так же у него сильно болела челюсть, из-за чего он не мог принимать пищу;

- показаниями законного представителя Потерпевший №1 – Ч.Е.К., из которых следует, что    Потерпевший №1 приходится ей сыном. Он обучается в Абрамцевском художественно-промышленном колледже имени ФИО17 на 1-ом курсе. По характеру Потерпевший №1 спокойный, общительный, бесконфликтный. Проблем в отношениях со сверстниками у Потерпевший №1 нет. Жалобы на его поведение никогда не поступали, странностей, в том числе приступов агрессии, она за Потерпевший №1 никогда не замечала. Ко лжи Потерпевший №1 не способен. С одногруппниками поддерживает хорошие, ровные отношения. У Потерпевший №1 есть друг - его одногруппник Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут она уехала на работу в ателье, в это время Потерпевший №1 еще спал. До колледжа он обычно ездит на электричке сообщением «<адрес>». Примерно в 08 часов 30 минут она позвонила Потерпевший №1 и разбудила его. По телефону он ей сказал, что сейчас начнет собираться в колледж. Примерно в 10 часов 00 минут ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что на электропоезде сообщением «<адрес> - Москва» отправлением в 09 часов 39 минут на него и Потерпевший №2 напали трое незнакомых ему молодых людей, которые, находясь в указанном электропоезде, вели себя неадекватно, нарушая общественные порядок и общепризнанные нормы поведения. Потерпевший №1 пояснил, что молодые люди нанесли им с Потерпевший №2 многочисленные удары и причинили им телесные повреждения. Также он сообщил, что он и Потерпевший №2 находятся на станции Абрамцево и собираются приехать в <адрес> на электропоезде отправлением в 10 часов 04 минуты. Примерно через 20 минут она встретила Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на станции <адрес> и увидела, что лицо Потерпевший №1 было в крови: на лице она заметила многочисленные кровоподтеки и ссадины. Потерпевший №2 был дезориентирован - у него была нарушена координация, заторможена реакция, на его лице также были следы крови. Потерпевший №2 жаловался на головокружение. Оценив состояние Потерпевший №1 и Потерпевший №2, они на машине поехали в <адрес>ную больницу, где их осмотрели медики, поставили первоначальный диагноз. О случившемся она сообщила в полицию. Впоследствии Потерпевший №1 рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ после осуществления посадки на станции <адрес> в электропоезд «<адрес> - Москва» к ним с Потерпевший №2 подошли трое молодых людей и стали оскорблять их словами грубой нецензурной брани, в агрессивной форме выражать недовольство внешностью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 На станции «Семхоз», по словам Потерпевший №1, указанные молодые люди вышли из поезда, и один из них стал рисовать на стекле вагона, за которым сидели Потерпевший №2 и Ч.М.П.. Последний сфотографировал этот рисунок, что не понравилось молодым людям, после чего те втроем снова забежали в вагон и стали наносить удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в присутствии пассажиров электропоезда, которые делали замечания указанным молодым людям, однако те данные замечания игнорировали, продолжали наносить удары Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Кроме того, один из указанных молодых людей похитил нож у Потерпевший №1, который выпал у него в момент нанесения ударов. Один из молодых людей поднял нож с пола в вагоне, помахал им Потерпевший №1 и на просьбы последнего вернуть ему нож обратно ответил отказом;

- показаниями законного представителя Потерпевший №2 – Ф.В.В., из которых следует, что Потерпевший №2 приходится ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ он находился в Екатеринбурге, по рабочим вопросам. Ему на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила, что мать Потерпевший №1 везет Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в травмпункт. На его вопрос о том, что произошло, та ответила, что детей избили в электричке и облили краской, также супруга сообщила, что у Потерпевший №2 избита голова и по-видимому сотрясение. Затем из травмпункта супруге позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что его хотят положить в больницу на обследование, но так сделать не могут, так как тот является несовершеннолетним и нужен законный представитель. В связи с этим мать Потерпевший №1 привезла Потерпевший №2 дома. После этого его супруга и сын собрали вещи и на такси поехали в ЦРБ <адрес>. После его приезда с рабочей командировки ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сына при личном общении, что ДД.ММ.ГГГГ тот собирался на учебу, сел в электричку, после чего в вагон вошла группа лиц. После этого к нему и Потерпевший №1 подошёл один из парней, остальные насколько ему известно, сидели за ними через 1 или 2 скамьи. Парень начал вести диалог с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по поводу их внешнего вида и жизненных интересов. Вскоре вся компания скопилась возле них. Как он понял, парни начали хамить сыну и использовать ненормативную лексику в их сторону. Насколько ему известно, компания вышла на станции Семхоз и начала рисовать на стекле по другую сторону где сидели его сын и Потерпевший №1. Со слов Потерпевший №2, тот сказал Потерпевший №1 не обращать внимание на их действия, однако Потерпевший №1 достал телефон и сфотографировал действия парней, иными словами, нарушение правопорядка. Когда двери вагона начали закрываться, парни, которые рисовали на стеклах забежали обратно в вагон и сразу подбежали к Потерпевший №1 и ударили его ногой в грудь. Дальше, насколько ему известно, двое начали наносить удары Потерпевший №1, а третий стоял и смотрел, затем Потерпевший №2 сказал, что надо их разнимать, в это время третий парень развернулся и ударил кулаком в лицо Потерпевший №2. Парень накинулся на Потерпевший №2, нанося ему удары, Потерпевший №2 старался сопротивляться, но затем к данным действиям присоединился второй парень, который начал избивать Потерпевший №2 ногами. Потерпевший №2 сказал, что из-за боли и нанесенных ударов ему оставалось только закрывать лицо, удары наносились в основном ногами и по голове. На какое-то время Потерпевший №2 начал терять сознание на 5-10 секунд от причинной боли. После того как Потерпевший №1 прекратили бить, первый парень, который напал на Потерпевший №1, подскочил и ударил Потерпевший №2 ногой височную область и нанес несколько ударов руками, затем испачкали одежду краской из баллончика. Молодые люди смеялись и то ли фотографировали, то ли снимали на телефон свои действия. Затем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сели на обратную электричку, позвонили матери Потерпевший №1, и та их встретили на станции <адрес>. Потерпевший №2 был причинен вред здоровью, он находился длительное время в ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница» в нейрохирургическом отделении, куда был переведен из ЦРБ <адрес> с диагнозом черепно-мозговая травма с внутричерепной гематомой за левым глазом в области виска;

- показаниями свидетеля Ч.П.В., из которых следует, что Потерпевший №1 приходится ему сыном. По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от его супруги Ч.Е.К., в этот день он находился в <адрес>, выезжал по делам. Ч.Е.К. по телефонному звонку сообщила ему, что ребенка избили в электричке, и та вместе с ним едет в травмпункт. Он поинтересовался у жены о состоянии Потерпевший №1 и по мере возможности вернулся домой. Дома Ч.Е.К. сообщила, что написала заявление в полицию;

- показаниями свидетеля Ф.О.В., из которых следует, что Потерпевший №2 приходится ей сыном. Потерпевший №2 обучается в Абрамцевском художественно-промышленном колледже имени ФИО17 на 1-ом курсе. По характеру Потерпевший №2 общительный, трудолюбивый, отзывчивый, бесконфликтный. У Потерпевший №2 много друзей. Потерпевший №2 увлекается музыкой, рисованием - является творческой натурой. Замечания, жалобы на поведение Потерпевший №2 из образовательных учреждений никогда не поступали. Вспышек агрессии у Потерпевший №2 никогда не было. Ко лжи Потерпевший №2 не способен. С коллективом в колледже поддерживает хорошие, ровные отношения. У Потерпевший №2 есть друг - его одногруппник Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она с младшим сыном - Ф.Г.В. ушла на огород. Перед своим уходом она разбудила Потерпевший №2, так как ему надо было собираться в колледж на занятия. Как Потерпевший №2 собирался в колледж, она не видела, поскольку была в это время на огороде. Колледж находится на железнодорожной станции Абрамцево, до которой Потерпевший №2 ездил на электропоезде. В период времени примерно с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ей позвонил Потерпевший №2 и сообщил о том, что в электропоезде сообщением «<адрес> - Москва» его и Потерпевший №1 избили 3 незнакомых им молодых людей, и те собираются ехать в травмпункт для оказания им медицинской помощи. По словам Потерпевший №2, отвезти в травмпункт его и Потерпевший №1 должна была мать Потерпевший №1 - Ч. Е.К. Когда Потерпевший №2 приехал в травмпункт, ему дали направление на обследование в <адрес>ную больницу. После этого Потерпевший №2 приехал домой, и они с ним в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с направлением на госпитализацию, поехали в <адрес>ную больницу, где Потерпевший №2 находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <адрес>ной больницы ей сообщили о том, что Потерпевший №2 нуждается в переводе в детскую больницу <адрес>, так как у него подозрение на закрытую черепно-мозговую травму. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 был госпитализирован в детскую больницу <адрес>. В последующем Потерпевший №2 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде сообщением «<адрес> к нему и Потерпевший №1 подошли трое незнакомых им молодых людей и стали к ним беспричинно и оскорбительно приставать, смеяться над ними, грубо шутить, выражаться нецензурной бранью. При этом по словам Потерпевший №2, он и Потерпевший №1 старались никаким образом не провоцировали указанных молодых людей, на их грубое поведение старались не реагировать. Далее молодые люди напали на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и нанесли им удары. Кроме того, один из молодых людей облил Потерпевший №2 красящим веществом, из-за чего на пальто Потерпевший №2 образовались большие белые пятна;

- показаниями свидетеля К.С.К., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 242 том 2 ), из которых следует, что С. Е.С. приходится ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Сергеев Е.С. по адресу: <адрес>. Утром в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришли С. Е.С. и Макаров А.Н.. При этом Макаров А.Н. на постоянной основе проживает в <адрес>. К Сергеев Е.С. Макаров А.Н. приехал на некоторое время в целях трудоустройства. Он поздоровался с Сергеев Е.С. и Макаровым А.Н. Последний стал перед ним хвастаться металлическим раскладным ножом. Однако откуда у него этот нож, Макаров А.Н. ему не объяснил. Увидев нож в руках Макарова А.Н., он ему сказал, что нож - это не игрушка, и в целях безопасности попросил Макарова А.Н. отдать ему данный нож, что тот и сделал. Он сам занимается коллекционированием ножей и неплохо в них разбирается. Данный нож был похож на холодное оружие, в связи с чем, опасаясь за безопасность Макарова А.Н., он счел правильным забрать у него этот нож. Впоследствии, в какой период он не помнит, С. Е.С. сказал, что сотрудники полиции интересуются данным ножом, и попросил передать ему этот нож, что он и сделал. О том, что данный нож был похищен Макаровым А.Н. он не знал, и последний ему об этом не сообщал;

- показаниями свидетеля Г.О.С., из которых следует, что она работает в музее-заповеднике «Мураново» в должности старшего научного сотрудника. До места работы по утрам она добирается на электропоезде сообщением «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут она осуществила посадку на станции <адрес> на электропоезд сообщением «<адрес>» отправлением в 09 часов 39 минут. Она зашла во 2-й вагон, начиная с конца электропоезда. В указанном вагоне находилось больше 12 пассажиров - на это она обратила внимание. Среди указанных пассажиров в купе перед ней находились двое молодых людей, на вид которым было около 16 лет, впоследствии как ей стало известно Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Рядом с ними сидели двое других молодых людей, на вид которым около 20 лет, и пытались с ними общаться. Внешность она их описать не может, поскольку не помнит. Помнит только то, что среди них был молодой человек маленького роста. Общение между молодыми людьми происходило в агрессивной, навязчивой форме. Сложилось впечатление, что молодые люди беспричинно пристают к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - ищут повод для конфликта. Сама она оскорблений не слышала, однако это может быть связано с тем, что она зашла в электропоезд позже указанных молодых людей и слышала не весь разговор. Нецензурных ругательств она лично не слышала, но, возможно, она не обратила на это внимание. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вели себя спокойно, старались игнорировать молодых людей, что, очевидно, не нравилось последним. Это было видно по агрессивному виду молодого человека маленького роста. Тот сидел лицом в ее сторону, она и могла наблюдать за выражением его лица. В какой-то момент эти двое молодых людей вернулись в купе, в котором сидел третий молодой человек. При этом, когда молодой человек маленького роста возвращался в купе, он сказал, что у него условный срок. Это прозвучало довольно угрожающе. Как вели себя молодые люди в ходе следования до станции Семхоз, она не помнит, поскольку в то время не смотрела в их сторону. На станции Семхоз трое молодых людей вышли и все втроем встали напротив окна вагона, за которым находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2. При этом по агрессивно настроенной манере молодых людей было очевидно, что те пытаются как-то оскорбить Потерпевший №1 и Потерпевший №2- поиздеваться над ними. В какой-то момент один из молодых людей достал маркер и стал что-то рисовать на окне, за которым находись Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Далее она увидела, как М. достал свой мобильный телефон и сфотографировал их в момент рисования. Молодые люди, увидев, что Потерпевший №1 их сфотографировал, ворвались в вагон, в котором продолжали находиться она, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также другие пассажиры, примерно 6 человек, после чего один из них подбежал к Потерпевший №1, ударил его и повалил на пол в вагоне, и затем стал избивать Потерпевший №1. При этом из-за того, что все происходило очень быстро, куда конкретно наносил молодой человек удары Потерпевший №1, она не видела. Увидев, что Потерпевший №1 избивают, Потерпевший №2 обратился к двум остальным молодым людям и попросил прекратить нанесение ударов Потерпевший №1. В ответ на это один из молодых людей стал избивать Потерпевший №2. Последний никак не защищался, ответные удары нападавшему на него не наносил. В ходе вышеописанного конфликта молодой человек маленького роста без какого-либо повода наносил удары сидящему на лавочке возле окна Потерпевший №2 ногой, обутой в кроссовок, в область головы. Таких ударов было не менее 5. Также она видела, как пассажирка поезда просила успокоиться молодых людей. Однако те на ее просьбы не реагировали, продолжали вести себя неадекватно. Другие пассажиры, испугавшись неадекватного поведения молодых людей, убежали в другие вагоны. Ей их поведение также не понравилось - оно было возмутительным, своим поведение указанные молодые люди нарушили общественный порядок на электропоезде;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191 – 194 том 2), из которого усматривается, что Потерпевший №2 в лице, изображенном на одной из фотографий, опознал Макарова А.Н., который, находясь ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде сообщением «<адрес>» высказал в их с Потерпевший №1 адрес нецензурные ругательства, а также причинил телесные повреждения;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187 - 190 том 2), из которого усматривается, что Потерпевший №2 в лице, изображенном на одной из фотографий, опознал Сергеев Е.С., который, находясь ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде сообщением «<адрес>» высказал в их с Потерпевший №1 адрес нецензурные ругательства, а также причинил телесные повреждения;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195 – 198 том 2), из которого усматривается, что Потерпевший №2 в лице, изображенном на одной из фотографий, опознал Минеева А.С., который, находясь ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде сообщением «<адрес>», высказал нецензурные ругательства, вел себя агрессивно по отношению к нему и Потерпевший №1;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140 – 143 том 2), из которого усматривается, что Потерпевший №1 в лице, изображенном на одной из фотографий, опознал Минеева А.С., который, находясь ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде сообщением «<адрес>», высказал нецензурные ругательства, вел себя агрессивно по отношении к нему и Потерпевший №2, а также нанес ему один удар ногой в область ноги и один удар рукой в область головы;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144 – 147 том 2), из которого усматривается, что Потерпевший №1 в лице, изображенном на одной из фотографий, опознал Сергеев Е.С., который, находясь ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде сообщением «<адрес>», высказал в их с Потерпевший №2 адрес нецензурные ругательства, а также толкнул его - Потерпевший №1 на лавочку и причинил телесные повреждения;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136 – 139 том 2), из которого усматривается, что Потерпевший №1 в лице, изображенном на одной из фотографий, опознал Макарова А.Н., который, находясь ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде сообщением «<адрес>» высказал в их с Потерпевший №2 адрес нецензурные ругательства, причинил телесные повреждения и похитил у него - Потерпевший №1 принадлежащий ему нож;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187 - 190 том 3), из которого усматривается, что был осмотрен вагон ЭД4М-023402, который на момент событий ДД.ММ.ГГГГ находился в составе пригородного поезда № сообщением «<адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ Макаровым А.Н., Сергеев Е.С. и Минеевым А.С. были совершены преступные действия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1;

- протоколом досмотра вещей, находящихся при Сергеев Е.С., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75 том 1), из которого усматривается, что в барсетке Сергеев Е.С. обнаружен и изъят нож, принадлежащий Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101 – 103 том 3), из которого усматривается, что Ф.О.В. добровольно выдала пальто черного цвета с надписью на внутренней стороне «Jess», принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106 – 108 том 3), из которого усматривается, что был осмотрен оптический диск формата DVD-R с идентификационным номером: MFP635B110123585 с содержащимися на нем видеозаписями: «НТК-4 [2023-03-31T09_18_01 - 2023-03-31T09_33_00] 1.mkv» и «НТК-6 [2023-03-31T09_30_59 - 2023-03-31T09_35_00] 2.mkv», на которых запечатлены Макаров А.Н., С. Е.С. и Минеев А.С., а также Потерпевший №2 на железнодорожной станции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115 – 116 том 3), из которого усматривается, что был произведен осмотр складного ножа товарной марки «Adimanti» модели «Samson by Ganzo (Brutalica design)» с рукояткой черного цвета, который открыто похитил Макаров А.Н. у Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123 – 124 том 3), из которого усматривается, что был произведен осмотр принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 пальто черного цвета с надписью на внутренней стороне «Jess», на котором обнаружены многочисленные следы засохшего вещества светло-серого цвета в виде полос и пятен;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 245 - 246 том 3), из которого усматривается, что Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение: рана нижней губы, клинически расцененная как «ушибленная». Данное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 – 77 том 4), из которого усматривается, что Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени (клинически), закрытый перелом левой височной кости с переходом на лобную кость слева, эпидуральная гематому в проекции лобной и височной доли левого полушария большого мозга, подкожная гематома левой височной области, подапоневротическая гематома теменной области справа; ссадины лица. Закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Ссадины лица не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта № А-0694 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 – 23 том 4), из которого усматривается, что остаточная рыночная стоимость складного ножа товарной марки «Adimanti» модели «Samson by Ganzo (Brutalica design)» с рукояткой черного цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей;

- информацией из ОАО «РЖД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144 – 145 том 3), из которой усматривается, что представлен график исполненного движения пригородного электропоезда № сообщением «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ;

        - протоколом очной ставки между    Минеевым А.С. и потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 8 – 13 том 1), из которого усматривается, что Потерпевший №1 подтвердил    ранее данные им показания и настаивала на том, что Макаров А.Н., Минеев А.С., С. Е.С. подвергли его и Потерпевший №2 избиению в общественном транспорте, при этом Макаров А.Н. похитил принадлежащий ему – Потерпевший №1 нож, Минеев А.С. при этом пояснил, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбляли его, Макарова А.Н. и Сергеев Е.С.;

        - протоколом очной ставки между Сергеев Е.С. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 21 том 3), из которого усматривается, что Потерпевший №1 подтвердил    ранее данные им показания и настаивала на том, что Макаров А.Н., Минеев А.С., С. Е.С. подвергли его и Потерпевший №2 избиению в общественном транспорте, при этом Макаров А.Н. похитил принадлежащий ему – Потерпевший №1 нож, С. Е.С. при этом пояснил, что данный поступок был совершен не из хулиганским побуждений;

        - протоколом очной ставки между Макаровым А.Н. и потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22 – 32 том 3), из которого усматривается, что Потерпевший №2 подтвердил    ранее данные им показания и настаивала на том, что Макаров А.Н., Минеев А.С., С. Е.С. подвергли его и Потерпевший №1 избиению в общественном транспорте, при этом Макаров А.Н. похитил принадлежащий    Потерпевший №1 нож, Макаров А.Н. при этом пояснил, что нанес удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в целях самозащиты, а также защиты Сергеев Е.С., удары ногами он Потерпевший №2 не наносил, словами грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не выражался;

        - протоколом очной ставки между Макаровым А.Н. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 – 41 том 3), из которого усматривается, что Потерпевший №1 подтвердил    ранее данные им показания и настаивала на том, что Макаров А.Н., Минеев А.С., С. Е.С. подвергли его и Потерпевший №2 избиению в общественном транспорте, при этом Макаров А.Н. похитил принадлежащий ему – Потерпевший №1 нож, Макаров А.Н.    при этом пояснил, что нанес удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в целях самозащиты, а также защиты Сергеев Е.С., удары ногами он Потерпевший №2 не наносил, словами грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не выражался, нож у Потерпевший №1 он не похищал, а забрал в целях самозащиты, поскольку Потерпевший №1 держал нож в руках;

        - протоколом очной ставки между Минеевым А.С. и потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 - 48 том 3), из которого усматривается, что Потерпевший №2 подтвердил    ранее данные им показания и настаивала на том, что Макаров А.Н., Минеев А.С., С. Е.С. подвергли его и Потерпевший №1 избиению в общественном транспорте, при этом Макаров А.Н. похитил принадлежащий    Потерпевший №1 нож, Минеев А.С. при этом пояснил, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбляли его, Макарова А.Н. и Сергеев Е.С.;

         - протоколом очной ставки между обвиняемым Сергеев Е.С. и потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 - 56 том 3), из которого усматривается, что Потерпевший №2 подтвердил    ранее данные им показания и настаивала на том, что Макаров А.Н., Минеев А.С., С. Е.С. подвергли его и Потерпевший №1 избиению в общественном транспорте, при этом Макаров А.Н. похитил принадлежащий    Потерпевший №1 нож, С. Е.С. при этом пояснил, что данный поступок был совершен не из хулиганским побуждений;

        - показаниями    Минеева А.С. (л.д. 246 - 249 том 4, л.д. 1 – 6 том 5, л.д. 16 – 20 том 5 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут на станции <адрес> он совместно с друзьями Макаровым А.Н. и Сергеев Е.С. осуществил посадку в электропоезд сообщением «<адрес> - Москва», а именно - зашел во 2-й вагон с конца электропоезда. Они планировали выйти на станции Семхоз. В тот день он был одет в бежевые брюки и черную куртку. Макаров А.Н. был одет в камуфляжную куртку и серые штаны, а С. Е.С. - в черную куртку и синие штаны. Макаров А.Н. и С. Е.С. были в пьяном состоянии, он был трезвым на тот момент. Зайдя в указанный вагон, они сразу обратили внимание на Потерпевший №2. Они расположились, сели в середине вагона, примерно через одну лавочку от той лавочки, на которой сидел Потерпевший №2. Почти сразу Макаров А.Н. подсел к Ф. и начал вести с ним диалог по поводу его внешности, однако полностью содержание диалога он не слышал. Затем он подсел на ту же лавочку к Макарову А.Н. и Потерпевший №2 и стал слушать их разговор. При этом Макаров А.Н. в ходе разговора выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял Потерпевший №2. Ему внешний вид Потерпевший №2 также показался странным. Послушав разговор, он подсел обратно к Сергеев Е.С. Во время стоянки электропоезда на станции <адрес> в вагон зашел Потерпевший №1. Тот подсел к Потерпевший №2. Внешность обоих молодых людей им не понравилась, те выглядели необычно. Макаров А.Н. подсел к Ф. и Ч. и стал с ними общаться. Они с Сергеев Е.С. тоже подошли к ним. В ходе общения Макаров А.Н. и С. Е.С. стали оскорблять Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нецензурной бранью. Он в это время с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 практически не разговаривал. Доехав до станции Семхоз, они встали с кресел и направились в сторону выхода из вагона. Выйдя из вагона, в ходе следования по платформе Макаров А.Н. и С. Е.С. продолжали выражаться грубой нецензурной бранью. Он шел с ними и тоже возмущался внешним видом Ф. и Ч., «поддакивал» Макарову А.Н. и Сергеев Е.С., однако вел себя спокойнее, чем они. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 продолжали находиться в вагоне, сидеть на той же лавочке. Макаров А.Н. стал рисовать маркером на стекле электропоезда, за которым находись Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В это время Потерпевший №1 стал снимать их на камеру его мобильного телефона. Макарову А.Н. и Сергеев Е.С. это не понравилось, и те забежали в вагон, в котором находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Он также проследовал за Макаровым А.Н. и Сергеев Е.С. внутрь вагона. Оказавшись в вагоне, С. Е.С. сразу направился к Ч. и повалил его вниз, однако куда конкретно - на пол вагона или на лавочку в вагоне, он сказать не может, поскольку он находился в начале вагона, на расстоянии около 5 м от Сергеев Е.С. и Потерпевший №1. Сергеев Е.С. он наблюдал со спины, видел, как тот стал наносить удары обеими руками в область головы Потерпевший №1. Далее он увидел, как Макаров А.Н. руками обеих рук стал наносить удары Потерпевший №2 в область головы. Сколько конкретно было ударов, он сказать не может, поскольку в тот момент он разговаривал с пассажирами: в вагоне находились три женщины, которые делали им замечания, наблюдали за происходящим. Одна из женщин вышла из вагона, две другие остались в вагоне. Женщины стали делать им замечания. Когда С. Е.С. и Макаров А.Н. прекратили наносить удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1, он подошел к Сергеев Е.С. и Макарову А.Н. и в этот момент увидел, что Потерпевший №1 ищет что-то между сидениями. После этого он увидел, как Макаров А.Н. поднял нож и забрал его себе. Потерпевший №1 попросил Макарова А.Н. вернуть принадлежащий ему нож, на что Макаров А.Н. ответил отказом. С. Е.С., громко выражаясь грубой нецензурной бранью, стал требовать от Ч. удалить фотографию со его мобильного телефона, после чего С. Е.С. собственноручно удалил фотографию с мобильного телефона Потерпевший №1 и передал его обратно Потерпевший №1. Последний крикнул им вслед что-то оскорбительное, что ему было слышать неприятно. Из-за этого он вернулся к Потерпевший №1 и нанес ему один удар коленкой правой ноги в область левого бедра ноги, а также один удар ладонью правой руки в область задней части головы Потерпевший №1. Последний при этом находился напротив него, был обращен к нему лицом. Все их - Минеева А.С., Сергеев Е.С., Макарова А.Н. действия были совершены из хулиганских побуждений;

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Таким образом, вина Минеева А.С., Сергеев Е.С. и Макарова А.Н. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия к гражданам на железнодорожном транспорте группой лиц, а Макаров А.Н. кроме того в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, а также иными материалами уголовного дела исследованных в ходе судебного разбирательства, и действия Минеева А.С. и Сергеев Е.С. необходимо квалифицировать по ст. 213 ч. 2 УК РФ, а действия Макарова А.Н. - по ст. 213 ч. 2 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 111 ч. 2 п. «Д» УК РФ.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты были допрошены дополнительные свидетели С.И.В. и В.Е.В..

Из показаний свидетеля С.И.В. следует, что С. Е.С. приходится ей сыном. Она находится на пенсии, не работает, страдает рядом хронических заболеваний. Сын оказывает ей как материальную, так и физическую помощь. Сергеев Е.С. она охарактеризовала исключительно    с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, неконфликтного. С. Е.С. не злоупотребляет спиртным. При обстоятельствах уголовного дела фактически была его первая драка, поскольку он никогда не принимал участие в драках. Макарова А.Н. она знает как друга своего сына Сергеев Е.С.. Они вместе учились в колледже. Макарова А.Н. она охарактеризовала также с исключительно положительной стороны, как доброго, отзывчивого, внимательного, безотказного в помощи, воспитанного, он с уважением относился и к ней, и ко всему старшему поколению. Неоднократно Макаров А.Н. помогал ей по дому.

Из показаний свидетеля В.Е.В. следует, что С. Е.С. приходится ей зятем. Она охарактеризовала Сергеев Е.С. исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, неконфликтного, неагрессивного, все конфликты он разрешал словами и разговором, никогда не занимался рукоприкладством и не участвовал в драках. С. Е.С. не употребляет ни спиртное, ни наркотические средства.    Макарова А.Н. она знает в течение двух лет. Она охарактеризовала Макарова А.Н. исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого, безотказного в помощи.

    Показания Сергеев Е.С., данные им в ходе предварительного расследования в той части, что в его действиях отсутствовал хулиганский мотив; показания Макарова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования в той части, что он не совершал открытого хищения ножа, принадлежащего Потерпевший №1; показания Минеева А.С.., данные им в ходе предварительного расследования в той части, что он выбил нож из руки Потерпевший №1 суд во внимание не принимает и отвергает, считая их вымышленными, по следующим основаниям:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он обучается в Абрамцевском художественно-промышленном колледже имени ФИО17, филиал ФГБОУ ВО Мгхпа имени С. Г. Строганова с сентября 2022 года по специальности художественный металл, данное учебное заведение находится по адресу: <адрес>. До учебы он добирается на общественном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома примерно в 09 часов утра, занятия начались в 09 часов 00 минут, однако на них он опаздывал. От дома и до станции <адрес> он обычно идет пешком по времени примерно 15-20 минут, затем садится в электричку и доезжает до станции Абрамцево примерно за 15-20 минут. ДД.ММ.ГГГГ он сел на электричку, отправление которой было в 09 часов 39 минут со 2 платформы сообщением «<адрес> – <адрес>». Он зашёл во второй вагон с конца, в вагоне он увидел своего одногруппника Потерпевший №2 и подсел к нему. В последующем они начали диалог, связанный с учебой, затем он достал свой телефон и начал в него играть. В вагоне находились пассажиры, в том числе две женщины. Между станциями <адрес> и станцией Семхоз к ним подсел, как впоследствии было установлено,    Макаров А.Н., и пояснил, что ему не нравится их внешность, сказал, что они похожи на девчонок, и стал высказывать в их адрес оскорбления, выражаясь нецензурной бранью. Они ответили, что это не его дело как они выглядят. На станции Семхоз Макаров А.Н. вышел, как впоследствии было установлено, с Сергеев Е.С. и Минеевым А.С.. Выйдя на <адрес> Макаров А.Н. начал маркером рисовать на стекле электропоезда. Он сфотографировал с противоположной стороны их действия. Своим действием он хотел запечатлеть момент правонарушения, совершаемого Макаровым А.Н., поскольку он понимал, что его поведение противоправно. После этого молодые люди, заметив как он фотографировал, снова забежали в вагон. С. Е.С. толкнул его обеими руками в область груди на лавочку, от чего он упал на лавочку. Сразу после этого тот ему стал наносить удары кулаком правой руки в область головы - всего нанес не менее 5 ударов. Где находился Потерпевший №2 в этот момент, он не видел, поскольку прикрывал голову руками. Затем к нему подбежал Макаров А.Н. и также стал наносить удары кулаком правой руки в левую часть лица, всего нанес не менее 5 ударов. Потерпевший №2 также подвергли избиению, но кто именно из ребят его избивал он не знает, поскольку старался защищать себя, и закрывался руками. При нападении на него напирали, и он сел на сиденье электропоезда. В этот момент у него из кармана выпал нож, нож был с односторонней заточкой, с черными накладками на рукоятке, с оружейной насечкой. Он его использовал как инструмент заточки для карандашей и вскрытия упаковок. Данный нож он заказал приблизительно в апреле 2022 года в интернет-магазине на сайте «Brutalica.ru» примерно за 10 000 рублей, в сумму также входила доставка. Макаров А.Н. заметил, как у него из кармана выпал нож и подобрал его, продемонстрировал ему и в последующем он оставил его себе. При подъезде на станцию Хотьково С. Е.С. отобрал у него мобильный телефон марки Xiaomi model: M2102J20SG и пытался разблокировать его, чтобы удалить фото, которое он сделал, когда те рисовали на стекле. С. Е.С. не смог разблокировать телефон и подошел к нему и потребовал удалить фото, после чего тот передал ему его телефон, и он, разблокировав его, удалил фото. Затем электричка подъехала к станции Хотьково, при выходе Макаров А.Н. ударил Потерпевший №2 ногой в височную область. Макаров А.Н. также снимал происходящее на свой сотовый телефон марки «Айфон 6», он водил своим телефоном перед их лицами. Когда Макаров А.Н., Минеев А.С., С. Е.С. следовали к выходу из вагона, он – Потерпевший №1 крикнул им в след, чтобы они вернули ему нож. Минеев А.С. обернулся, подошел к нему и нанес ему один удар коленкой правой ноги в бедро его левой ноги, и один удар ладонью правой руки в область задней части головы. После того как Минеев А.С., С. Е.С. и Макаров А.Н. сошли на станции Хотьково, он и Потерпевший №2 доехали до станции Абрамцево, где он в последующем позвонил своей матери - Ч.Е.К. и сообщил о случившемся, она ответила, что заберет его и Потерпевший №2 на станции <адрес> и отвезет в травмпункт. Затем они перешли на платформу в сторону <адрес> и сели на поезд, который отъезжал в 10 часов 04 минуты. На станции <адрес> они прибыли в 10 часов 19 минут, где их встретила его мать и отвезла в травмпункт ЦРБ <адрес>, там с них сняли побои, после чего они довезли Потерпевший №2 к нему домой и сами вернулись к себе домой. Спустя примерно через 2-3 часа ДД.ММ.ГГГГ, он и мама поехали в отдел полиции. После этого они вернулись домой. После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ они поехали в травмпункт ЦРБ <адрес>, где его осмотрел врач и поставил диагноз: ушибы м/тк головы, лица; ушибленная рана н/губы. У него на лице были синяки, сильные покраснения, при прикосновении к коже лица чувствуется сильные неприятные ощущения. На следующий день после происшествия ему было больно при прикосновении к лицу и при употреблении пищи, но боль была терпимой.

    Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, он обучается в Абрамцевском художественно-промышленном колледже имени ФИО17, филиал ФГБОУ ВО Мгхпа имени С.Г. Строганова с сентября 2022 года по специальности художественный металл, данное учебное заведение находится по адресу: <адрес>. До учебы он добирается на общественном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома примерно в 08 часов 20 минут утра, занятия начались в 09 часов 00 минут, однако на них он опаздывал. От дома и до станции <адрес> он добирается на автобусе примерно за 10 минут, затем садится в электричку и доезжает до станции Абрамцево примерно за 15-20 минут. ДД.ММ.ГГГГ он сел на электричку, отправление которой было в 09 часов 39 минут со 2 платформы сообщением «<адрес>». Он зашёл во второй вагон с конца, в вагоне он сел у окна, заметил компанию из трех человек, вошедшую в вагон, и услышал от одного из них фразу относящуюся как он понял к нему из которой следовало, что они вступят с ним в диалог. От этого факта он сильно насторожился, спрятал глаза и не смотрел на них. Эта компания прошла мимо него и села через 4 сидения от него. Примерно через 6-8 минут к нему присоединился его одногруппник Потерпевший №1, который сел с ним на лавке. К ним подошел Макаров А.Н. и в агрессивной форме расспрашивая об их с Потерпевший №1 внешнем виде, начал оскорблять. Все молодые люди вели себя пренебрежительно по отношению к ним, издевались. Они провоцировали его и Потерпевший №1 на конфликт. На станции «Семхоз» указанные молодые люди вышли из вагона, после чего Макаров А.Н. стал что-то рисовать на стекле вагона. После того, как Потерпевший №1 сделал фотографию этого рисунка, молодые люди забежали в вагон, в котором они с Потерпевший №1 находились. Первым забежал С. Е.С. и толкнул Потерпевший №1 на лавочку, после чего стал наносить ему удары. В этот момент он обратился к Макарову А.Н. с просьбой остановить Сергеев Е.С., на что Макаров А.Н. стал наносить удары ему руками в область головы. Он упал на лавочку. Когда он находился на лавочке Макаров А.Н. продолжал наносить ему удары руками и ногами по голове. Он - Потерпевший №2 прикрывал голову руками. Всего Макаров А.Н. нанес ему не менее 10 ударов и руками и ногами. От ударов он чувствовал сильную физическую боль, у него из носа шла кровь. В ответ ударов он – Потерпевший №2 не наносил. Далее Макаров А.Н. пролил на него краску из маркера, которым до этого рисовал на стекле. После этого Макаров А.Н. стал наносить удары Потерпевший №1 вместе с Сергеев Е.С. В это время Минеев А.С. находился в вагоне и общался с пассажирами, которые там находились, и просили прекратить хулиганские действия. Что конкретно говорил Минеев А.С., он не слышал. В какой-то момент он заметил, как Макаров А.Н. поднял нож, который выпал из одежды Потерпевший №1, и отбросил его в конец вагона. Нож у Потерпевший №1 выпал случайно, никаких манипуляций с ножом Потерпевший №1 не совершал, в целях защиты он его не доставал. После этого Макаров А.Н., ухватившись за полку в вагоне, нанес ему – Потерпевший №2 один удар правой ногой в левую височную долю головы. От данного удара он упал на лавочку, после чего Макаров А.Н. нанес ему еще один удар правой ногой в область челюсти с левой стороны. Макаров А.Н. достал телефон мари «Apple» серебристого цвета и начал их снимать. После этого молодые люди стали идти в сторону выхода из вагона и в этот момент Потерпевший №1 попросил вернуть ему его нож. В ответ на просьбу Потерпевший №1 Минеев А.С. обернулся в сторону Ч.М.В. и стал к нему приближаться с угрожающим выпадом. Дальнейшие действия Минеева А.С. он не видел из-за того, что у него из носа шла кровь, и он наклонял голову. После этого эти трое парней вышли из вагона электропоезда на станции Хотьково. Они с Потерпевший №1 начали искать по вагону нож. В тот момент, когда электропоезд продолжил движение, Макаров А.Н. достал из кармана нож, принадлежащий Потерпевший №1, и показал его им. Затем они с Потерпевший №1 доехали до станции Абрамцево, где Потерпевший №1 позвонил своей матери и сообщил о случившемся. Она ответила, что заберет их на станции <адрес> и отвезет в травмпункт. Он также позвонил своей матери и сообщил о случившемся. Затем они перешли на платформу в сторону <адрес> и сели на поезд, который отъезжал в 10 часов 04 минуты. На станции <адрес> они прибыли в 10 часов 19 минут, где их встретила мама Потерпевший №1 и отвезла в травмпункт ЦРБ <адрес>, там с них сняли побои, после чего его довезли домой. По приезду домой он собрал вещи и прилег отдохнуть. Как только он проснулся друзья его родителей отвезли его с мамой в ГБУЗ ЦРБ <адрес>, на госпитализацию. После приезда домой он заметил что левая верхняя часть головы в области виска стала опухать и сильно болеть, так же у него сильно болела челюсть, из-за чего он не мог принимать пищу.

Аналогичные вышеуказанным показаниям и Потерпевший №2, и Потерпевший №1 изложили в беседе своим законным представителям Ф.В.В., Ч.Е.К. соответственно. Кроме того аналогичные показания и Потерпевший №2, и Потерпевший №1    давали в ходе всех следственных действий с их участием.

        Законные представителя Ф.В.В., Ч.Е.К. в ходе судебного следствия поясняли, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не склонны к обману и ко лжи.

Таким образом показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются единообразными, логичными, детальными, категоричными, согласуются между собой по юридически значимым обстоятельствам, подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,    поскольку объективных данных о наличии у каждого из них оснований для оговора подсудимых или умышленного искажения фактических обстоятельств не имеется. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в исходе дела. Причины оговора со стороны потерпевших не были приведены ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия самими подсудимыми.

Согласно показаниям свидетеля К.С.К., ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Сергеев Е.С. по адресу: <адрес>. Утром в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришли С. Е.С. и Макаров А.Н.. При этом Макаров А.Н. на постоянной основе проживает в <адрес>. К Сергеев Е.С. Макаров А.Н. приехал на некоторое время в целях трудоустройства. Он поздоровался с Сергеев Е.С. и Макаровым А.Н. Последний стал перед ним хвастаться металлическим раскладным ножом. Однако откуда у него этот нож, Макаров А.Н. ему не объяснил. Увидев нож в руках Макарова А.Н., он ему сказал, что нож - это не игрушка, и в целях безопасности попросил Макарова А.Н. отдать ему данный нож, что тот и сделал. Он сам занимается коллекционированием ножей и неплохо в них разбирается. Данный нож был похож на холодное оружие, в связи с чем, опасаясь за безопасность Макарова А.Н., он счел правильным забрать у него этот нож. Впоследствии, в какой период он не помнит, С. Е.С. сказал, что сотрудники полиции интересуются данным ножом, и попросил передать ему этот нож, что он и сделал.

Из показаний свидетеля Г.О.С. следует, что она работает в музее-заповеднике «Мураново» в должности старшего научного сотрудника. До места работы по утрам она добирается на электропоезде сообщением «Сергиев Посад - Москва». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут она осуществила посадку на станции <адрес> на электропоезд сообщением «Сергиев Посад - Москва» отправлением в 09 часов 39 минут. Она зашла во 2-й вагон, начиная с конца электропоезда. В указанном вагоне находилось больше 12 пассажиров - на это она обратила внимание. Среди указанных пассажиров в купе перед ней находились двое молодых людей, на вид которым было около 16 лет, впоследствии как ей стало известно Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Рядом с ними сидели двое других молодых людей, на вид которым около 20 лет, и пытались с ними общаться. Внешность она их описать не может, поскольку не помнит. Помнит только то, что среди них был молодой человек маленького роста. Общение между молодыми людьми происходило в агрессивной, навязчивой форме. Сложилось впечатление, что молодые люди беспричинно пристают к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - ищут повод для конфликта. Сама она оскорблений не слышала, однако это может быть связано с тем, что она зашла в электропоезд позже указанных молодых людей и слышала не весь разговор. Нецензурных ругательств она лично не слышала, но, возможно, она не обратила на это внимание. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вели себя спокойно, старались игнорировать молодых людей, что, очевидно, не нравилось последним. Это было видно по агрессивному виду молодого человека маленького роста. Тот сидел лицом в ее сторону, она и могла наблюдать за выражением его лица. В какой-то момент эти двое молодых людей вернулись в купе, в котором сидел третий молодой человек. При этом, когда молодой человек маленького роста возвращался в купе, он сказал, что у него условный срок. Это прозвучало довольно угрожающе. Как вели себя молодые люди в ходе следования до станции Семхоз, она не помнит, поскольку в то время не смотрела в их сторону. На станции Семхоз трое молодых людей вышли и все втроем встали напротив окна вагона, за которым находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2. При этом по агрессивно настроенной манере молодых людей было очевидно, что те пытаются как-то оскорбить Потерпевший №1 и Потерпевший №2- поиздеваться над ними. В какой-то момент один из молодых людей достал маркер и стал что-то рисовать на окне, за которым находись Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Далее она увидела, как М. достал свой мобильный телефон и сфотографировал их в момент рисования. Молодые люди, увидев, что Потерпевший №1 их сфотографировал, ворвались в вагон, в котором продолжали находиться она, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также другие пассажиры, примерно 6 человек, после чего один из них подбежал к Потерпевший №1, ударил его и повалил на пол в вагоне, и затем стал избивать Потерпевший №1. При этом из-за того, что все происходило очень быстро, куда конкретно наносил молодой человек удары Потерпевший №1, она не видела. Увидев, что Потерпевший №1 избивают, Потерпевший №2 обратился к двум остальным молодым людям и попросил прекратить нанесение ударов Потерпевший №1. В ответ на это один из молодых людей стал избивать Потерпевший №2. Последний никак не защищался, ответные удары нападавшему на него не наносил. В ходе вышеописанного конфликта молодой человек маленького роста без какого-либо повода наносил удары сидящему на лавочке возле окна Потерпевший №2 ногой, обутой в кроссовок, в область головы. Таких ударов было не менее 5. Также она видела, как пассажирка поезда просила успокоиться молодых людей. Однако те на ее просьбы не реагировали, продолжали вести себя неадекватно. Другие пассажиры, испугавшись неадекватного поведения молодых людей, убежали в другие вагоны. Ей их поведение также не понравилось - оно было возмутительным, своим поведение указанные молодые люди нарушили общественный порядок на электропоезде.

Согласно показаниям подсудимых Минеева А.С. и Макарова А.Н. все их - Минеева А.С., Сергеев Е.С., Макарова А.Н. действия были совершены из хулиганских побуждений на железнодорожном транспорте – в вагоне электропоезда, в присутствии других пассажиров, которые делали им замечания, поскольку они - Минеев А.С., С. Е.С., Макаров А.Н.    нарушали общественный порядок, с применением насилия к потерпевшим, выражали явное неуважение к обществу, выражались нецензурной бранью, противопоставляли себя обществу.

Кроме того, из показаний подсудимого Минеева А.С., данных им     в ходе предварительного расследования, подтверждённых в ходе судебного следствия, а также из показаний подсудимого Сергеев Е.С., данных им в ходе судебного следствия, следует, что Макаров А.Н. поднял нож с пола электропоезда, когда данный нож выпал из кармана Потерпевший №1 и убрал его в карман.

Подсудимый Минеев А.С. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им совместно с Сергеев Е.С. и Макаровым А.Н. преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, а также об обстоятельствах совершенных Макаровым А.Н. преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 111 ч. 2 п. «Д» УК РФ, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника – адвоката и подтвердил данные показания в суде. При этом аналогичные обстоятельства он    изложил при очных ставках. У суда нет оснований считать, что Минеев А.С. оговорил себя, а также Сергеев Е.С. и Макарова А.Н.

Впоследствии подсудимый С. Е.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, а подсудимый Макаров А.Н. полностью признал    свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и каждый из них давал подробные показания об обстоятельствах содеянного в ходе судебного следствия в присутствии защитников – адвокатов. У суда нет оснований считать, что С. Е.С. и Макаров А.Н.    оговорили себя.

В правдивости и достоверности показаний потерпевших, их законных представителей и свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимых со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых в совершении преступлений, нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Доводы    Сергеев Е.С. и Макарова А.Н., приведенные каждым из них в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как избранный каждым из них способ защиты с целью смягчения наказания за содеянное, ухода от надлежащей ответственности за содеянное, что не противоречит их процессуальному положению как подсудимого, однако, дает основания относиться к ним критически.

Назначая подсудимым Минееву А.С., Сергеев Е.С., Макарову А.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания     Минееву А.С. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание     Минеева А.С. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

Обсуждая вопрос, предписанный ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд исходит из того, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, мотивировать свое решение. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не установил, что именно состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на поведение Минеева А.С. и обусловило совершение им преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ. Таким образом суд не находит оснований для признания совершения Минеевым А.С. преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя отягчающим обстоятельством его наказание.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности Минеева А.С. не    состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного    им впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 213 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы условно, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания       Минееву А.С. или освобождения его от наказания, или с применением ст. 53. 1 УК РФ, ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания      Сергеев Е.С. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, по месту прохождения воинской службы, его волонтерскую деятельность, наличие у него близкого родственника, находящегося в преклонном возрасте, в связи с чем страдающего различными заболеваниями, которому со стороны Сергеев Е.С. оказывается как материальная, так и физическая помощь, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, добровольное возмещение потерпевшей стороне вреда, причиненного в результате совершенного им преступления, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание     Сергеев Е.С. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

Обсуждая вопрос, предписанный ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд исходит из того, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, мотивировать свое решение. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не установил, что именно состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на поведение Сергеев Е.С. и обусловило совершение им преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ. Таким образом суд не находит оснований для признания совершения Сергеев Е.С. преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя отягчающим обстоятельством его наказание.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности Сергеев Е.С. не    состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного    им впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 213 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы условно, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания       Сергеев Е.С.    или освобождения его от наказания, или с применением ст. 53. 1 УК РФ, ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания Макарову А.Н. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений,    положительную характеристику по месту жительства, наличие у него близких родственников, пребывающих в преклонных возрастах,    каждый при этом в социальном статусе инвалида, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова А.Н. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

    Вместе с тем суд, учитывает и    наличие у Макарова А.Н. не снятых    и не погашенных в установленном законом порядке: судимости по приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное им умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "А" УК РФ рецидива преступлений, а также судимости по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное им      умышленное    преступление средней тяжести против чужой собственности, за которое ему    было назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, при этом условное осуждение по данному приговору не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем также не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "В" УК РФ рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос, предписанный ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд исходит из того, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, мотивировать свое решение. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не установил, что именно состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на поведение    Макарова А.Н. и обусловило совершение им преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 2 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 111 ч. 2 п. «Д» УК РФ. Таким образом суд не находит оснований для признания совершения    Макаровым А.Н.    преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 2 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 111 ч. 2 п. «Д» УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя отягчающим обстоятельством его наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности    Макарова А.Н.,     не    состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных им вышеуказанных двух умышленных тяжких преступлений и умышленного преступления средней тяжести, в период испытательного срока, установленного ему приговором Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца после его осуждения данным приговором суда, что свидетельствует о полном отрицании социального и законопослушного образа жизни, его дерзком и безразличном отношении к наказанию, а также неэффективности назначения в отношении него наказания с применением ст. 73 УК РФ, которое не возымело со стороны последнего формирования надлежащего правосознания,    в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 213 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 111 ч. 2 п. «Д» УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «Б» УК РФ, как осужденного к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания      Макарову А.Н.    или освобождения его от наказания, или с применением ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

    Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым        Макаровым А.Н. суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.3 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74ч.5 УК РФ, отменить в отношении Макарова А.Н.    ранее назначенное в отношении него условное осуждение к лишению свободы по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Макарова А.Н.    от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Чередова С.Г. за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Макарова А.Н.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеев Е.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное    Сергеев Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения    Сергеев Е.С. – запрет определённых действий отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Сергеев Е.С.:

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Минеева А. С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное    Минееву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения    Минееву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Минеева А.С.:

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Макарова А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 2 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 111 ч. 2 п. «Д» УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

    - по ст. 213 ч. 2 УК РФ - на срок два года и шесть месяцев лишения свободы;

    - по ст. 161 ч. 1 УК РФ – на срок один год лишения свободы;

    - по ст. 111 ч. 2 п. «Д» УК РФ- на срок три года и шесть месяцев лишения свободы без последующего ограничения его свободы;

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить Макарову А.Н.    наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 74ч.5 УК РФ, отменить в отношении    Макарова А.Н.     ранее назначенное ему условное осуждение к лишению свободы по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить Макарову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на четыре года и два месяца со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную     Макарову А.Н. в виде содержания под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Макарову А.Н.      исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть    Макарову А.Н.     в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

           Вещественные доказательства: DVD-R диск, находящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- складной нож товарной марки «Adimanti» модели «Samson by Ganzo (Brutalica design)» с рукояткой черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить законному представителю потерпевшего – Ч.Е.К. по вступлении приговора суда в законную силу;

- пальто черного цвета с надписью на внутренней стороне «Jess», принадлежащее Потерпевший №2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Северного СОТ ЗМСУТ СК России, возвратить законному представителю потерпевшего – Ф.В.В. по вступлении приговора суда в законную силу;

Взыскать с осужденного Макарова А.Н. в федеральный бюджет сумму в размере 20300 (двадцать тысяч триста) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Минеев А.С., С. Е.С., Макаров А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                     Судья                                  подпись

Копия верна                               Судья                                             Е.М. Пронина