Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4423/2023 ~ М-4935/2023 от 09.10.2023

Дело №

23RS0№-93

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                  «20» декабря 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи                                              Чабан И.А.,

при секретаре                                                                              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 5000.00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, оплат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий Кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО3 перед Банком составляет 6 508,10 рублей, из которых:

- сумма основного долга 5 377,77 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1060,27 рублей – просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссий 70,06 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата <адрес>.

Истец, в целях защиты нарушенного права, просит суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 6 508,10 рублей, из которых: 5377,77 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1060,27 рублей – просроченные проценты; 70,06 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, на сумму 5000.00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, оплат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий Кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 508,10 рублей, из которых: 5 377,77 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1060,27 рублей – просроченные проценты; 70,06 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно материалам наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО8 после смерти ФИО3, умершего 28.01.02023 года, наследниками по закону являются его дети: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники приняли наследство оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из имущества:

- комнаты, площадью: общая 17 кв.м., жилая 17 кв.м, этаж №, назначение: жилое, местоположение: <адрес>, ком. 43, кадастровый №, кадастровая стоимость комнаты составляет: 703815 рублей 30 копеек;

- недоплаченной пенсии в размере 5 329 рублей 49 копеек, и ежемесячной денежной выплаты в размере 1850 рублей 27 копеек.

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены, а также наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с наследников ФИО3 – ФИО2, ФИО4 и ФИО5 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6508,10 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 5377,77 руб., задолженности по просроченным процентам 1060,27 руб., и штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы задолженности 70,06 руб. за счет имущества перешедшего к ним по наследству.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6508 (шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 10 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 5377,77 руб., задолженности по просроченным процентам - 1060,27 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иных начислений - 70,06 рублей, за счет и в пределах стоимости имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к ним.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, за счет и в пределах стоимости имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -