Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-838/2020 от 24.11.2020

Дело №1-838/2020                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         24 декабря 2020 г.

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой Таимовой ФИО8,

защитника Торчиновой М.Т., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таимовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной: РД, <адрес>, проживающей: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

    Таимова С.М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В середине сентября 2020 года, точные время и дата не установлены Таимова С.М. в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, сорвала листки с дикорастущего куста конопли, обнаруженного на окраине пос.Н.Хушет г. Махачкалы, положила в свою сумку и принесла домой по адресу: РД, <адрес>, где измельчила, высушила, положила в черный полимерный пакет и спрятала под шкафом в спальной комнате для последующего употребления.

    22 октября 2020 года, примерно в 17 часов Таимова С.М. вышла из дома, положив наркотическое средство в карман куртки, и в тот же день, примерно в 17 часов 30 минут при проведении оперативно-профилактических мероприятий в районе пляжа "<адрес> была остановлена для проверки документов сотрудниками полиции и доставлена в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, 25, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 50 минут в служебном кабинете № 212, в кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета.

    Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД от 23 октября 2020 года № 2014/3 представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра у Таимовой С.М., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 11,85 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Таимовой С.М., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Таимовой С.М. обоснованно, вина ее в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемой Таимовой С.М. от 23.10.2020; показаниями свидетеля ФИО4; рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.10.2020; протоколом личного досмотра от 22.10.2020; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №2014/3 от 23.10.2020.

Действия Таимовой С.М. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Таимовой С.М. преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Таимова С.М. преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания Таимова С.М. дала подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представила дознанию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия Таимовой С.М. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Таимовой С.М., по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Таимовой С.М. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- наркотическое средство, образцы для сравнительного исследования подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таимову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Таимовой С.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства- наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 11,75 грамма, образцы для сравнительного исследования, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев