№ 2-882/2023
УИД 56RS0030-01-2023-000480-49
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 16 мая 2023 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.С.,
при секретаре Парфеновой Е.Д.,
с участием истца Усковой О.В.,
представителя истца Сыркова С.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ускова О.В., Усков А.В. к Савченко К.В., Савченко А.К., Курбатова Л.В., Курбатов Н.А. об установлении границ земельного участка и выделе земельного участка,
установил:
Ускова О.В. и Усков А.В. обратились в суд с названным иском, указав, что им принадлежит часть жилого дома в виде блока №, общей площадью 120,7 кв.м., по адресу: <адрес>, ответчикам принадлежит часть жилого дома в виде блока № общей площадью 57,9 кв.м. Указанное подтверждается решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу и обращено к исполнению. Земельный участок, на котором расположено строение, находится в общей долевой собственности между истцами и ответчиками.
В настоящий период истцы решили прекратить право долевой собственности и выделить так же земельный участок, однако ответчики отказываются осуществлять в административном порядке выдел земельного участка, в связи с чем истцы провели кадастровые работы и сформировали межевой план раздела земельного участка.
В соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Извековым А.В. – ЗУ 1 общей площадью 185 кв.м. выделяется истцам, а ЗУ 2 общей площадью 149 кв.м. выделяется ответчикам.
Так истцы вынуждены обратиться в суд, за защитой своих права и законных интересов с требованием о прекращении долей и выдели доли земельного участка в натуре.
Просят прекратить право долевой собственности на земельный участок площадью 334 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Выделить истцам земельный участок общей площадью 185 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Выделить ответчикам земельный участок общей площадью 149 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В уточненном исковом от ДД.ММ.ГГГГ просили прекратить право долевой собственности на земельный участок площадью 334 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Выделить истцам земельный участок общей площадью 185 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым.
Перераспределить доли ответчиков и выделить им доли на земельный участок общей площадью 149 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в следующем порядке:
Савченко К.В. – 1/2 долю на земельный участок,
Савченко А.К. – 1/6 доли на земельный участок,
Курбатова Л.В. – 1/6 доли на земельный участок,
Курбатов Н.А. – 1/6 доли на земельный участок.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска привлечена Администрация <адрес>, УФРС по <адрес> и Федеральная кадастровая палата.
В судебном заседании истец Ускова О.В. и представитель Сырков С.А. поддержали окончательно заявление исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств.
Истец Усков А.В. не явился в судебное заседание. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, в адресованном суду сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Савченко К.В., Савченко А.К., Курбатова Л.В., Курбатов Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, возражений и отзыва не направили.
В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.
Истцом в иске указано последнее известное место жительства ответчиков: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что также является адресом регистрации ответчиков по данным адресно-справочной службы УФМС по <адрес>.
Судом направлялись судебные повестки по указанному адресу, однако конверты возвращены с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикам Савченко К.В., Савченко А.К., Курбатова Л.В., Курбатов Н.А. судебная повестка доставлена, поскольку ответчики не получают почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия заявления представителя истца судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска – представители Администрации <адрес>, УФРС по <адрес> и Федеральной кадастровой палаты в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.11.2 Земельного кодекса РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
На основании п.2 ст.39.20 Земельного кодекса РФ, в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
В силу п.п.4, 8 ст.11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.
Согласно п.6 ст.11.4 Земельного кодекса РФ, при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.
В соответствии с п.1 ст.11.9 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.
На основании п.6 ст.30 Градостроительного кодекса РФ в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются, в том числе: виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства; предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.
Согласно положениям п. «г» ч.1 ст. 36 Правил землепользования и застройки муниципального образования <адрес>, утвержденных приказом министерства архитектуры и пространственно-градостроительного развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од, площадь земельных участков на территории индивидуальной застройки определяется с учетом градостроительной ценности городской застройки от 200 до 1 500 кв. м в районах сложившейся сохраняемой индивидуальной застройки, предельный минимальный размер земельного участка под блокированной жилой застройкой не установлен.
В силу п.п.4-6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.
Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.
Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:
1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;
2) проектная документация лесных участков;
3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.
Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (ч.2 ст.11.3 ЗК РФ).
На основании ст.11.10 Земельного кодекса РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.
Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.10 ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ускова О.В. приобрела в собственность 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>
Из копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Усков А.В. приобрел в собственность 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>
Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Извековым А.В., следует, что в результате кадастровых работ образовано два земельных участка путем раздела исходного участка №. Образуемые земельные участки расположены на территориальной зоне Ж.1- Зона застройки индивидуальными жилыми домами (1-3 этажа) и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки (1-3 этажа).
Образуемые земельные участки предназначены для размещения домов блокированного типа, частей жилого дома с кадастровым номером №, признанных отдельными объектами по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ускова О.В. и Усков А.В.. Сохранен жилой дом блокированной застрой ки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 178,6 кв.м., в реконструированном состоянии.
Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Амбулаторный, <адрес>, с кадастровым номером №.
Признана часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 178,6 кв.м., жилым блоком № дома блокированной застройки, площадью 120,7 кв.м.
Признана часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 178,6 кв.м., жилым блоком № дома блокированной застройки, площадью 57,9 кв.м.
Выделено Ускова О.В. и Усков А.В. в натуре на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому часть жилого <адрес> <адрес> <адрес> в виде блока № общей площадью 120,7 кв.м., состоящего из помещений на 1 этаже: прихожей №, площадью 9,0 кв.м., кухни №, площадью 25,9 кв.м., котельной №, площадью 4 кв.м., коридора №, площадью 6 кв.м., санузла №, площадью 5,9 кв.м., жилой комнаты №, площадью 8,8 кв.м., жилой комнаты №, площадью 15,4 кв.м., площадью, занятой перегородками, лестницами 4,8 кв.м.; на втором этаже: жилой комнаты №, площадью 40,9 кв.м.
Выделено Курбатова Л.В., Курбатов Н.А., Савченко А.К., Савченко К.В. в натуре на праве общей долевой собственности часть жилого <адрес> <адрес> <адрес> в виде блока № общей площадью 57,9 кв.м., состоящего из помещений на 1 этаже: кухни №, площадью 12,9 кв.м., жилой комнаты №, площадью 8,0 кв.м., жилой комнаты №, площадью 17,8 кв.м., жилой комнаты №, площадью 10,0 кв.м., жилой комнаты №, площадью 6,9 кв.м., площадью, занятой перегородками, лестницами -2,3 кв.м., признав за Курбатова Л.В., Курбатов Н.А., Савченко А.К. право на 1/6 доли за каждым, за Савченко К.В. – на 1/2 долю в праве собственности на вновь образованный объект – блок № дома блокированной застройки по пер. Амбулаторный в <адрес>.
Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, площадью 334 кв.м., правообладателем которого значатся Курбатов Н.А. 1/2 доля, Савченко А.К. 1/12 доля, Курбатова Л.В. 1/12 доля, Савченко К.В. 1/4 доля, Усков А.В. 1/4 доля, Ускова О.В. 1/4 доля.
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что если порядок пользования имуществом не установлен соглашением сторон, то учитывается фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, а также нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений (пункт 7 названного Постановления).
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что В соответствии с градостроительным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по пер. Амбулаторный, 2а в <адрес> расположен самовольно реконструированный жилой дом с кадастровым номером №. Разрешение на строительство не выдавалось, правоустанавливающие документы отсутствуют. Функциональное назначение объекта – размещение индивидуальной жилой застройки.
Как следует из вышеуказанного градостроительного заключения и генерального плана <адрес>, утвержденного Решением Оренбургского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (1-3 этажа) и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки (1-3 этажа) «Ж.1».
Согласно техническим планам, подготовленным кадастровым инженером Извековым А.В., от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером № расположено одноэтажное жилое здание с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, материал стен – каркасно-засыпные, общей площадью 57,9 кв.м., в результате реконструкции которого образовано два объекта: здание, площадью 120,7 кв.м., и здание, площадью 57,9 кв.м.
Частью 2 ст. 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст. 39.20 п. 1 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Владение истцами и ответчиком спорным земельным участком отвечает совокупности требований, предъявляемой законодателем для удовлетворения требований о признании права собственности с учетом соответствия пропорции в собственности на жилой дом, чьих-либо прав и законных интересов признание за ним подобного права не нарушит, соответственно и оснований отказывать в удовлетворении исковых требований не имеется.
Разрешая спор, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из заявленных истцом требований.
Из изложенного следует, что собственники жилого дома расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> имеют в общей долевой собственности земельный участок. Кадастровым инженером был подготовлен план, по которому выделен земельный участок 1 – общей площадью 185 кв.м., выделенный истцам, а земельный участок 2 – общей площадью 149 кв.м., выделяется ответчикам.
Спор по границам земельных участков отсутствует, возражений по заявленным требованиям не имеется.
Доказательств, что земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка, суду не представлено.
При этом образование земельного участка площадью 185 кв.м. в данном случае не нарушает требований п.п. 4-6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ, поскольку обеспечена возможность использования земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, а также возможность соблюдения разрешенного использования расположенного на участке строения, то есть, жилого дома. Образование участков № и № не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истцов.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 334 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, 2░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 185 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 149 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. – 1/2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – 1/6 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – 1/6 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – 1/6 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.