Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2022 (2-6171/2021;) ~ М-4278/2021 от 17.09.2021

                                                                                                                                  № 2-1075/2022

УИД: 24RS0046-01-2021-007955-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя истца ФКЛПУ КТБ -1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2

         при секретаре Головиной К.О.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 о возмещении судебных расходов в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФКЛПУ КТБ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось к ФИО1 о возмещении судебных расходов в порядке регресса в сумме 17 762 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании приказа ГУИН от 20.12.2001г. ФИО1 принят на службу <данные изъяты> отделения ЛИУ «Межобластная туберкулезная больница» ГУИН. В период прохождения службы в учреждении ответчиком проведена операция отбывавшему наказание ФИО6, который обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащей диагностикой и лечением. Решением Октябрьского районного суда <адрес> с ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в сумме 90 000 руб., расходы на лечение 18 805 руб., госпошлина в размере 1 052 руб. 20 коп. Апелляционным определением <адрес>вого суда от 25.11.2019г. решение отменено, с вынесением нового решения о взыскании с ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> в пользу ФИО6 компенсация морального вреда в сумме 90 000 руб., расходов на лечение 18 805 руб., госпошлины в размере 1 052 руб. 20 коп. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 23.03.2021г. с ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 762 руб. Платежным поручением № от 25.08.2021г. ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> в пользу ФИО6 перечислены судебные расходы в размере 17 762 руб. Поскольку, ФИО1 находился в трудовых отношениях с ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере 17 762 руб.

Представитель истца ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление интересов ФИО2, который действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на пять лет, будучи в судебном заседании исковые обосновывая доводами, изложенными в письменных возражениях на исковое заявление и письменных дополнениях к ним, просил суд учесть, что судебные расходы не связаны напрямую с действиями его доверителя, как работника. Несение указанных судебных расходов истцом не является ущербом, который подлежит взысканию в результате действий работника ФИО1, в связи с чем, взысканию в порядке регресса заявленная сумма не подлежит.

Лица, участвующие в деле: МСЧ № ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО6, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 названного кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст.1081 ГК РФ).

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 ТК РФ определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами (ч.2 ст. 242 ТК РФ).

В соответствии со ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации, для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных указанным Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Согласно п. п. 2, 3, 4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 N 922, для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат.

Для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие).

Расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> в порядке регресса взыскана сумма ущерба в размере 36 683 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 27-29).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от 27.09.2021г. решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> без удовлетворения (30-31).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 23.03.2021г. с ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 762 руб. (л.д. 14-16).

В обосновании исковых требований истцом представлено платежное поручение № от 25.08.2021г. в подтверждение выплаты денежных средств в размере 17 762 руб. на счет ФИО6, в счет оплаты судебных расходов по оплате услуг представителя (л.д. 13).

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 17762 руб., уплаченной в счет возмещения судебных расходов, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса, не являются прямым действительным ущербом, по смыслу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ и не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, расходы, понесенные истцом, не являются убытками, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей участников гражданского производства.

При таких обстоятельствах, поскольку расходы в сумме 17762 руб., выплаченные истцом в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, не могут быть отнесены к категории убытков и не относятся к ущербу, возникшему вследствие причинения вреда при исполнении работником своих трудовых обязанностей, указанные расходы не могут быть возмещены по правилам ст. 1081 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница №» ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 о возмещении судебных расходов в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении исковых требований Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница №» ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 о возмещении судебных расходов в порядке регресса, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

          Копия верна

Председательствующий судья                                                          Ю.В. Солодовникова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2022 года

Копия верна

Председательствующий судья                                                         Ю.В. Солодовникова