Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2022 от 03.06.2022

    УИД 50RS0039-01-2022-005849-89             1-396/2022

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское                   05 июля 2022 г.

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., подсудимого Хромов А.Н., адвоката Бирюковой Е.А., при секретаре Ершовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хромов А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка, <дата> года рождения, работающего <...> в ИП «<...>.», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:    

Хромов А.Н. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Хромов А.Н., в <дата> году, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, умышлено, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метадона (фенадон, долофин), в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, договорившись о том, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего передавать через тайник-закладку наркотические средства и психотропные вещества ему (Хромов А.Н.), а он (Хромов А.Н.), согласно отведенной ему роли, должен будет раскладывать свертки с наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), в тайники-закладки на территории <адрес>, с целью последующего совместного, незаконного, сбыта, о местонахождении которых, посредством глобальной сети Интернет, должен сообщать неустановленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей наркотического средства – метадона (фенадона, долофина).

После чего, он (Хромов А.Н.), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – метадона (фенадон, долофин), в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, в конце <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на <адрес>, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку, ранее оставленную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для него (Хромов А.Н.), незаконно приобрел наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 10,99 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное при вышеописанных обстоятельствах, Хромов А.Н., перевез по месту своего фактического проживания – <адрес>, где незаконно хранил, с целью дальнейшего совместно незаконного сбыта.

Далее, во исполнение своего совместного, преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельства наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, <дата>, не позднее 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Хромов А.Н., с целью последующего незаконного сбыта, разместил часть приобретенного при вышеописанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в тайники-закладки, расположенные в <адрес>, массой 1,03 грамма; 2) на участке местности, расположенном <адрес>, массой 0,51 грамма; 3) на участке местности, расположенном <адрес> массой 0,49 грамма; 4) на участке местности, расположенном <адрес> массой 1,01 грамма, а всего, таким образом, приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,04 грамма, что является крупным размером.

А оставшиеся наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,95 грамма, что является крупным размером, он (Хромов А.Н.) продолжил незаконно, с целью последующего сбыта, хранить при себе.

Далее, в 19 часов 50 минут <дата>, на участке местности, расположенном <адрес>, он (Хромов А.Н.) был задержан сотрудниками полиции и при проведении его личного досмотра на месте задержания: в левом внутреннем кармане куртки, надетой не нем (Хромов А.Н.) и ему же принадлежащей, были обнаружены и изъяты 5 (пять) свертков с наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), массой 0,98 грамма, 1,02 грамма, 1,03 грамма, 1,02 грамма, 1,03 грамма; в левом наружном кармане куртки, надетой не нем (Хромов А.Н.) и ему же принадлежащей, были обнаружены и изъяты 3 (три) свертка с наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), массой 0,96 грамма, 0,91 грамма и 1,00 грамма, а всего, в ходе его (Хромов А.Н.) личного досмотра было обнаружено и изъято наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой 7,95 грамма, что является крупным размером, которые он (Хромов А.Н.), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранил, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Также, при проведении личного досмотра Хромов А.Н., в правом наружном кармане куртки, надетой на нем (Хромов А.Н.) и ему же принадлежащей, был обнаружен и изъят принадлежащий Хромов А.Н. мобильный телефон марки «Айфон», с находящимися в нем фотографиями участков местности – мест «тайников закладок», расположенных в <адрес> Раменского городского округа <адрес>, и имеющих географические координаты: 1) <номер> 3) <номер>.; 4) <номер>, согласно данным координатам сотрудниками полиции при проведении осмотров мест происшествий в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут <дата>, по указанным выше адресам, были обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), массой 1,03 грамма, 0,51 грамма, 0,49 грамма, 1,01 грамма, соответственно, общей массой 3,04 грамма, что является крупным размером, которые он (Хромов А.Н.) при вышеописанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранил, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в тайниках-закладках.

Таким образом, Хромов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 10,99 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хромов А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи подробных показаний отказался.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого Хромов А.Н. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от <дата>.

    Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>.

Протоколом личного досмотра Хромов А.Н. от <дата>, при проведении которого было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Хромов А.Н. и тому же принадлежащей - коробка из-под таблеток, в которой находилось пять свертков с веществом; в левом наружном кармане куртки, надетой на Хромов А.Н. и тому же принадлежащей – полимерный пакет с тремя свертками из газетной бумаги с веществом; в правом наружном кармане надетой на Хромов А.Н. куртки и тому же принадлежащей – мобильный телефон «Айфон» в корпусе серебристого цвета в чехле. По факту изъятия Хромов А.Н. пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат самому Хромов А.Н., а в свертках находится наркотическое средство метадон.

     Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного <адрес>, в ходе осмотра которого было установлено место задержания Хромов А.Н. и на котором находился автомобиль марки/модели «ВАЗ-2115», регистрационный знак «<номер>».

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – <адрес> было обнаружено и изъято: автомобильный пластилин в количестве пяти упаковок; две банковские карты, сим-карта и две упаковки таблеток, упакованные в один полимерный сверток.

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей – участка местности, расположенного <адрес> и имеющем географические координаты: <номер>, был обнаружен и изъят пластилиновый комок с веществом, упакованным в полимер, который, в свою очередь, был упакован в бумажный конверт.

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей – участка местности, расположенного <адрес> и имеющем географические координаты: <номер>., был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который, в свою очередь, был упакован в бумажный конверт.

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей – участка местности, расположенного в <адрес> и имеющем географические координаты<номер>д., был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который, в свою очередь, был упакован в бумажный конверт.

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей – участка местности, расположенного <адрес> и имеющем географические координаты: <номер>., был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри, обмотанный синей изолентой, который, в свою очередь, был упакован в бумажный конверт.

Справкой об исследовании №12/1-623 от 06.03.2022 года, согласно которой: «В составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2), содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года), с последующими изменения утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 - 0,96 грамма; объект 2 - 0,91 грамма. В связи с большим количеством представленных объектов, сложностью воспроизводства применяемой экспертной методики, проведение исследования содержимого бумажного свертка и пяти комков, возможно в течении сроков, установленных п. 39.3 приложения к приказу МВД России от 11.01.2009 № 7 согласно которому: «Предварительные исследования проводятся, как правило, в срок до 5 суток, в исключительных случаях по мотивированному рапорту сотрудника ЭКП - до 10 суток, либо в течение времени, необходимого для воспроизведения применяемой экспертной методики». Исследование содержимого бумажного свертка и пяти комков будет проведено при назначении экспертизы. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-2. После проведения исследования каждый из объектов 1-2 переупакован в пакет из полимерного материала с обозначением <номер> и вместе с первоначальными упаковками помещены в прежний бумажный конверт <номер>. Каждый из конвертов <номер> заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по <адрес> ЭКЦ <номер> и отрезками полимерной ленты «скотч» и отрезками полимерной ленты «скотч».

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр: пяти свертков с вещество, находящихся в картонной коробке, изъятых в ходе личного досмотра Хромов А.Н. от <дата>; трех свертков с веществом, находящихся в полимерном пакете, изъятых в ходе личного досмотра Хромов А.Н. от <дата>; мобильного телефона «Айфон», изъятого в ходе личного досмотра Хромов А.Н. от <дата>; мобильного телефона «Редми», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от <дата>; двух банковских карт, изъятых <дата> в ходе осмотра автомобиля марки/модели «ВАЗ-2115», г.р.з. «<номер>», находящегося на участке местности в <адрес>, упакованных в бумажный конверт; автомобильного пластилина в количестве пяти пачек, упакованного в полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра жилища – <адрес> от <дата>; двух пластиковых карт, сим-карты, двух пачек таблеток, изоляционной ленты, упакованных в полимерный сверток, изъятых <дата> в ходе осмотра жилища – <адрес>; пластилинового комка с веществом, упакованным в полимер, который, в свою очередь, упакован в бумажный конверт, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного <адрес> и имеющем географические координаты: <номер> в.д.; полиэтиленового свертка с веществом внутри, который, в свою очередь, упакован в бумажный конверт, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного <адрес> и имеющем географические координаты: <номер>.; полиэтиленового свертка с веществом внутри, который, в свою очередь, упакован в бумажный конверт, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного <адрес> Раменского городского округа <адрес> и имеющем географические координаты: <номер> в.д.; полиэтиленового свертка с веществом внутри, обмотанного синей изолентой, который, в свою очередь, упакован в бумажный конверт, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного <адрес> и имеющем географические координаты: <номер> в.д.; СД-диска с видеозаписью осмотра места происшествия от <дата> - участка местности, расположенного <адрес>; СД-диска с видеозаписью личного досмотра Хромов А.Н. от <дата>; СД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от <дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ.

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого: «В составе представленных веществ (объекты 1-12), массами: 0,94 грамма (объект 1); 0,89 грамма (объект 2); 1,00 грамм (объект 3); 0,98 грамма (объект 4); 1,02 грамма (объект 5); 1,03 грамма (объект 6); 1,02 грамма (объект 7); 1,03 грамма (объект 8); 0,49 грамма (объект 9); 1,01 грамма (объект 10); 1,03 грамма (объект 11); 0,51 грамма (объект 12), содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В составе представленных веществ в виде сорока таблеток (объекты 13-52), каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено».

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия о том, что он зарегистрирован и проживаю по вышеуказанному адресу: <адрес>. У него есть знакомый – Хромов А.Н., <дата> года рождения, который также проживает в <адрес>. Он знаком с Хромов А.Н. приблизительно с 1995 года. Они периодически общаются и поддерживают приятельские отношения. У него в собственности находится автомобиль марки/модели «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак «<номер>». Хромов А.Н. известен тот факт, что у него имеется вышеуказанный автомобиль. <дата>, в выходной день, Хромов А.Н. попросил его отвезти того до <адрес> Раменского городского округа <адрес>, пояснив, что тому необходимо туда по личным делам. Так как он находился дома и не был нечем занят, он согласился, при этом попросив Хромов А.Н. оплатить хотя бы бензин. Хромов А.Н. согласился, и он отвез Хромов А.Н. до вышеуказанного населенного пункта. Подъехав к <адрес> Раменского городского округа <адрес>, Хромов А.Н. попросил остановить машину на обочине автодороги М5 «Урал». После чего, Хромов А.Н. вышел из машины и сказал, что скоро вернется и направился в сторону жилого сектора. Спустя 30-40 минут, более точного времени он указать не может, Хромов А.Н. вернулся и сказал, что они могут возвращаться домой, то есть в <адрес> городского округа <адрес>, что они и сделали. При этом, никогда Хромов А.Н. садился в машину, никогда возвратился в машину, при Хромов А.Н. не было никаких предметов и вещей, по крайней мере, в руках. В конце февраля, более точной даты он указать не может, Хромов А.Н., вновь попросил его отвезти того до <адрес> Раменского городского округа <адрес>, пояснив, что ему необходимо туда по личным делам. Так как он, был не занят, он согласился и все происходило так же как и <дата>, а именно он довез Хромов А.Н. до <адрес> Раменского городского округа <адрес>. Хромов А.Н. попросил остановить машину на обочине автодороги М5 «Урал» и ушел на 25-30 минут в сторону жилого сектора вышеуказанного населенного пункта. А по возвращении Хромов А.Н., они вернулись в <адрес> городского округа <адрес>. <дата> около 17 часов 30 минут, Хромов А.Н., вновь позвонил ему и попросил также отвезти того до <адрес> Раменского городского округа <адрес>. Он согласился и около 20 часов 00 минут <дата> они приехали в <адрес> Раменского городского округа <адрес>, где Хромов А.Н. вышел из машины и направился в сторону жилого сектора. Минут через 25-30 Хромов А.Н. вернулся к его автомашине, возле которой его и Хромов А.Н. задержали сотрудники полиции. Которые сообщили, что Хромов А.Н. оказывается в <адрес> Раменского городского округа <адрес>, распространял наркотики. Далее, сотрудники полиции произвели личный досмотра Хромов А.Н., с участием двух понятых и производством видеосъёмки. Так как он находился неподалеку от производимого личного досмотра Хромов А.Н., то видел, что у того (Хромов А.Н.) из куртки, которая была надета на Хромов А.Н. было изъято, что-то из внутренних карманов, что-то из наружных: картонная коробка с некоторым количеством свертков; отдельно свертки, мобильный телефон. По факту изъятия, Хромов А.Н. пояснил, что все изъятое принадлежит самому Хромов А.Н., а в свертках находится наркотическое средство метадон. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а изъятые предметы и вещества, были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были снабжены подписями всех участвующих лиц, а также пояснительными надписями о содержимом конвертов. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. Далее, был проведен его личный досмотр, также с участием двух понятых и производством видеосъёмки. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Теле 2», с абонентским номером: <номер>. Само мобильное устройство имеет пароль «<номер>». По факту изъятия он пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а изъятый мобильный телефон, был упакован в бумажный конверт, который был снабжен подписями всех участвующих лиц, а также пояснительной надписью о содержимом конверта. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. После этого, был произведен осмотр участка местности, на котором находился принадлежащий ему автомобиль и на котором он и Хромов А.Н. были задержаны сотрудниками полиции. В ходе данного осмотра на участке местности, ничего обнаружено и изъято не было, а в ходе осмотра автомашины были изъяты две принадлежащие ему банковские карты: одна «Россельхозбанка», а вторая «Кредит Банк оф Москов». Осмотр также производился с участием двух понятых и производством видеосъёмки. По данному факту, сотрудником полиции, также был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, а изъятые банковские карты, были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен подписями всех участвующих лиц, а также пояснительной надписью о содержимом конверта. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. Поясняет, что он не был осведомлен о действиях Хромов А.Н., которые тот производил по приезду в <адрес> Раменского городского округа <адрес>. Хромов А.Н. сообщал ему, что тому в <адрес> Раменского городского округа <адрес>, необходимо было съездить по личным делам. При этом, по крайней мере в руках у Хромов А.Н., когда они ездили в <адрес> Раменского городского округа <адрес>, ничего не было.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, о том, что он в настоящее время является оперуполномоченным отдела УР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское». В марте <дата> года в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо, передвигающееся на автомашине «ВАЗ-2115», регистрационный знак «<номер>», причастно к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на территории <адрес>. Руководством ОУР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за участком местности в <адрес> Раменского городского округа <адрес>. <дата> около 19 часов 30 минут, на участком местности в <адрес>, за которым велось наблюдение, подъехала автомашина «ВАЗ-2115», регистрационный знак «Р 079 РО 150». Из вышеуказанной автомашины, с переднего пассажирского сиденья, вышел мужчина, который, выйдя из машины и, направившись в жилой сектор <адрес>, стал производить действия, похожие на то, что делал «тайники-закладки», а именно тот подходил к разным местам, что-то маскировал на земле, после чего производил фотосьемку. После произведения данных действий, мужчина направился к автомашине, на которой приехал. Далее, было принято решение о задержании данного мужчины и автомашины, на которой тот приехал. Задержанным оказался: Хромов А.Н., <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. За рулем автомашины, на которой Хромов А.Н. приехал, находился ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Далее, им, в присутствии двух понятых и производством видеосъёмки, был произведен личный досмотр гражданина Хромов А.Н. При этом, личный досмотр Хромов А.Н. производился вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра Хромов А.Н., было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Хромов А.Н. и тому же принадлежащей - коробка из-под таблеток, в которой находилось пять свертков с веществом; в левом наружном кармане куртки, надетой на Хромов А.Н. и тому же принадлежащей – полимерный пакет с тремя свертками из газетной бумаги с веществом; в правом наружном кармане надетой на Хромов А.Н. куртки и тому же принадлежащей – мобильный телефон «Айфон» в корпусе серебристого цвета в чехле. По факту изъятия Хромов А.Н. пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат самому Хромов А.Н., а в свертках находится наркотическое средство метадон. По данному факту, им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. Далее, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых и производством видеосъёмки, был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 При этом, личный досмотр ФИО1, также производился вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят: в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 и тому же принадлежащей – мобильный телефон «Редми» в корпусе темного цвета. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. Далее, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых и производством видеосъёмки, с участием ФИО1, был произведен досмотр транспортного средства – автомашины марки/модели «ВАЗ-2115», регистрационный знак «<номер>». В ходе досмотра вышеуказанной автомашины было обнаружено и изъято: две банковские карты на имя ФИО1 Также, со слов участвующего в осмотре ФИО1, именно на данном участке местности, тот и Хромов А.Н., были задержаны сотрудниками полиции. По данному факту, сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а изъятые банковские карты, были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. Далее, были получены объяснения с двух мужчин, которые участвовали в личных досмотрах граждан Хромов А.Н. и ФИО1 и при досмотре автомашины марки/модели «ВАЗ-2115», регистрационный знак «<номер>». Далее, Хромов А.Н. и ФИО1 для дальнейшего разбирательства, были доставлены в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское», где с тех также были получены объяснения. Днем, <дата>, сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», был произведен осмотр места происшествия – жилища Хромов А.Н. Данный осмотр проводился с письменного разрешения Хромов А.Н. и участием Хромов А.Н. и других проживающих в вышеуказанной квартире лиц. В ходе осмотра жилища Хромов А.Н. - <адрес>, проведенного с применением фотосьемки и участием двух понятых, было обнаружено и изъято: пять упаковок автомобильного пластилина; банковская карта; сим-карта; изоляционная лента и две пачки таблеток, которые были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями всех участвующих лиц. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. Далее, были получены объяснения с двух граждан, которые участвовали в проведении осмотра жилища Хромов А.Н. Сотрудниками же ОНК МУ МВД России «Раменское», <дата>, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, было произведено четыре осмотра мест происшествия в <адрес>, по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне «Айфон», изъятом в ходе личного досмотра Хромов А.Н., в ходе которых, было обнаружено и изъято: по одному свертку с веществом, на каждом из осматриваемом участке местности. А всего было обнаружено и изъято: четыре свертка с веществом, упакованные в отдельные бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом и скрепленные подписями участвующих в осмотре лиц. По данным фактам, сотрудником ОНК МУ МВД России «Раменское», было составлено четыре соответствующих протокола, после ознакомления с которыми, участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. Также со всех участвующих лиц были получены объяснения по факту их участия в проводимых сотрудниками мероприятиях. После получения исследования, в котором говорилось, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Хромов А.Н., является наркотическим средством, материал проверки в отношении Хромов А.Н. был направлен, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в СУ МУ МВД России «Раменское».

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что <дата> около 13 часов 25 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра квартиры в <адрес>. Также в осмотре принимала участие, в качестве понятой, девушка. В ходе осмотра жилища, сотрудником полиции, было обнаружено и изъято упаковки с пластилином; банковские карты, сим-карта, таблетки. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а изъятые предметы, были упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены подписями всех участвующих лиц, а также пояснительными надписями о содержимом конвертов. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. Далее, сотрудником полиции, с него было получено объяснение по факту его участие в проводимом сотрудниками полиции осмотре. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия о том, что <дата>, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, она, по приглашению сотрудников полиции, принимала участие в качестве понятой, при проведении осмотра четырех участков местности, расположенных в населенном <адрес>. Также, при проведении данного осмотра принимал участие, в качестве понятого, мужчина. Осмотры участков местности, производились сотрудниками полиции, с использованием фотосьемки. На каждом из четырех участков местности, было обнаружено и изъято по одному свертку с веществом внутри. Все четыре обнаруженных и изъятых свертков, были упакованы в разные бумажные конверты, которые были снабжены подписями участвующих лиц, а также пояснительным текстом о содержимом конвертов. По данному факту, сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми, участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. По данным фактам, никто никаких замечаний не высказывал.

Показаниями подсудимого Хромов А.Н., данными в качестве обвиняемого, который с участием своего защитника - адвоката ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, признал полностью и пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу он проживает совместно с сестрой и матерью. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, ранее не состоял, за помощью к данным врачам не обращался. С <дата> года, он периодически употребляет наркотические средства. Последние полгода он употребляет наркотическое средство – метадон. Наркотическое средство он приобретал у незнакомой ему девушки, которая представлялась «<...>». Договаривался он о приобретении наркотика через мессенджер «Вацап». В мобильном телефоне «<...>» у него не записана, однако номер мобильного телефона «<...>» начинается на «+380». Около двух месяцев назад, он стал «работать» на «<...>». Работа заключалась в том, что он забирал фасованное в свертки наркотическое средство – метадон, а после этого раскладывал свертки на территории <адрес>. За проделанную работу, ему давали наркотическое средство – метадон для личного потребления. В конце февраля <дата> года, более точной даты он указать не может, он в <адрес>, забрал сверток, в котором находились свертки с наркотическим средством - метадоном, которые он должен был распространить на территории <адрес>. <дата>, он около 19 часов 00 минут позвонил своему знакомому ФИО1, с просьбой довезти его до <адрес>. При этом, он не сообщал ФИО1 о целях своей поездки, говоря, что ему необходимо туда съездить по личным делам. Когда они приехали в <адрес>, он попросил ФИО1 остановиться на обочине автодороги М5 «Урал». После этого, он ушел в сторону жилого сектора <адрес>, сказав ФИО1, что скоро вернется. Разложил он в жилом секторе <адрес>, четыре «закладки», сфотографировав те, но не успел отправить, так как он, после того, как подошел к машине ФИО1, был задержан <дата>, около 19 часов 50 минут сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном у <адрес>. Далее, сотрудниками полиции, с участием двух понятых и производством видеосъёмки, был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана надетой на нем и ему же принадлежащей куртки – картонная коробка с пятью свертками наркотического средства метадон; из левого наружного кармана той же куртки – три свертка с наркотическим средством метадон; из правого наружного кармана той же куртки – принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон» в корпусе серебристого цвета, в чехле красного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», абонентского номера которого он не помнит. По факту изъятия, он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а в свертках находится наркотическое средство метадон. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, а изъятые предметы и вещества, были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были снабжены подписями всех участвующих лиц, а также пояснительными надписями о содержимом конвертов. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. Далее, сотрудниками полиции, был проведен личный досмотр ФИО1, который также производился с участием двух понятых и производством видеосъёмки. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий тому мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит самому ФИО1 По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а изъятый мобильный телефон, был упакован в бумажный конверт, который был снабжен подписями всех участвующих лиц, а также пояснительной надписью о содержимом конверта. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. После этого, был произведен осмотр участка местности, на котором находился принадлежащий ФИО1 автомобиль, и на котором ФИО1 и он были задержаны сотрудниками полиции. В ходе данного осмотра, на вышеуказанном участке местности, ничего обнаружено и изъято не было, а в ходе осмотра автомашины были изъяты две, принадлежащие ФИО1, банковские карты. Осмотр также производился с участием двух понятых и производством видеосъёмки. По данному факту, сотрудником полиции, также был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, а изъятые банковские карты, были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен подписями всех участвующих лиц, а также пояснительной надписью о содержимом конверта. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. <дата>, с его письменного разрешения и с его участием, был произведен осмотр моего жилища – <адрес>. Осмотр жилища производили с участием двух понятых и производством видеосъёмки. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: пластилин; две пластиковые карты, сим-карта и таблетки «Фамотидин» в количестве двух пачек по 20 таблеток. Поясняет, что ФИО1 не был осведомлен о его действиях, которые он производил по приезду в <адрес>. Он сообщал ФИО1, что ему в <адрес>, необходимо было съездить по личным делам, не поясняя каким именно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. При допросе в качестве обвиняемого от <дата>, подтвердил ранее данные показания, дополнив их тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от <дата> согласен. Действительно приобрел у незнакомой женщины в <адрес> наркотическое средство, расфасованное в тринадцать пакетиков, один из которых был фактическим его заработком и он его употребил, будучи лицом наркозависимым. А двенадцать пакетов он должен был разложить в тайники закладки. При описанных в обвинении обстоятельствах, он успел разложить четыре пакетика, а остальные восемь хранил при себе и те были изъяты при задержании. Также у него был изъят телефон марки «Айфон», на который он фотографировал места расположения закладок. Телефон имел пароль, который он сообщил сотрудникам полиции, в целях обнаружения этих закладок. На следующий день эти закладки были обнаружены и изъяты. В содеянном чистосердечно раскаивается, с момента задержания сразу не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотиков. Причину совершения преступления объясняет сильной наркотической зависимостью. В настоящее время он длительное время находится под стражей, пережил период «ломки» и на будущее планирует жизнь без наркотиков.

    Также по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО7, которая показала, что подсудимый Хромов А.Н. её родной брат. Брат проживает совместно с их матерью, которая страдает тяжелым заболеванием ног, является инвалидом 3 группы, а также пенсионером ей 75 лет. Он помогал матери материально и физически, она нуждается в помощи сына – Хромов А.Н., поскольку из-за заболевания ног она практически не ходит. Своего брата она характеризует исключительно с положительной стороны, он не конфликтный, добрый и отзывчивый человек, в состоянии опьянения она его никогда не видела. Обнаруженные в ходе обыска таблетки она покупала для матери, поскольку данный препарат ей прописал доктор, а пластилин брат купил, когда у него была машина.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Хромов А.Н. в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого Хромов А.Н. в совершении покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере помимо собственных показаний подсудимого в суде и в ходе предварительного следствия подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, который в рамках своих служебных обязанностей в качестве сотрудника полиции задержал подсудимого непосредственно в ходе совершения преступления - организации тайников- закладок с наркотическим средством, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые в качестве понятых участвовали в ходе осмотра мест происшествия и подтвердили правильность составления протоколов об этом. В ходе досмотра подсудимого и в ходе осмотра мест происшествия в частности участков местности, где по координатам с мобильного телефона подсудимого были обнаружены свертки с веществом, подсудимый пояснял об обстоятельствах совершения им действий с целью сбыта метадона, организации в этих целях тайников-закладок. При подсудимом на момент его задержания имелось 5 свертков с метадоном, по фотографиям с мобильного телефона последнего были обнаружены 4 тайника с наркотическим средством, а также данными справки об исследовании и заключением эксперта о том, что содержимое обнаруженных у подсудимого, а также в ходе осмотра места происшествия, свертков составляет наркотическое средство метадон и масса его составляет крупный размер, иными вышеуказанными доказательствами.

Судом установлено, что никто из свидетелей по делу в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, оснований для его оговора не имеют, показания свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением экспертизы, согласно которым масса наркотического средства, изъятого в ходе досмотра подсудимого, а также в ходе осмотра места происшествия, составляет крупный размер, при этом подсудимый действовал совместно и согласованно с иным неустановленным лицом, умысел, направленный на сбыт героина подсудимый не смог довести до конца, поскольку действия его были пресечены сотрудниками полиции и он был задержан.

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, добыты в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данного преступления подсудимым по делу и правильности квалификации его действий.

Хромов А.Н. является вменяемым относительно совершенного преступления, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключения судебной психиатрической экспертизы по своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Хромов А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать, которая страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом 3 группы, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хромов А.Н. в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать, которая страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом 3 группы, положительно характеризуется по месту работы, в связи с которыми, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый совершил преступление в области незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, ограничения свободы и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и применения к нему положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

                    ПРИГОВОРИЛ:

Хромов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с     отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Хромов А.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское» мобильный телефон «Айфон»; пять упаковок автомобильного пластилина; сим-карта; две банковские карты; шесть бумажных конвертов, с находящимися в них двенадцатью свертками с наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), общей массой 10,71 грамма – хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство, компакт диск с видеозаписью личного досмотра Хромов А.Н. от <дата>; компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, компакт диск с видеозаписью осмотра места происшествия от <дата> - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: