Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2024 (1-388/2023;) от 01.11.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                               26 января 2024 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Фатеевой А.А.,

подсудимого П.С.Л.,

защитника Суховреховой И.И., предоставившей ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

П.С.Л., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы; постановлением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> назначенное наказание снижено до 10 лет 9 месяцев лишения свободы; постановлением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> освобожден условно-досрочно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сроком на 3 года 5 месяцев 12 дней,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.С.Л. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 12 часов 00 минут и не позднее 19 часов, П.С.Л., являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20-25 ФЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от здания ДРП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принял в дар от А.Д.А. бумажный сверток с частью наркотического средства, приобретенного А.Д.А., содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 граммов, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства. Сразу после чего, П.С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь в автомобиле марки «Chevrolet Lanos» с государственно регистрационным знаком С 482 АУ 04», припаркованном на открытом участке местности на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от здания ДРП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, положил бумажный сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 граммов в значительном размере, в чехол для банковских карт и стал хранить его без цели сбыта на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. Далее, П.С.Л. C.Л, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, храня приобретенное им наркотическое средство на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Chevrolet Lanos» с государственно регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», выехал на указанном автомобиле с открытого участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от здания ДРП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, тем самыми осуществил его перевозку без цели сбыта.

Затем, П.С.Л. незаконно хранил без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством по пути следования от места его приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на стационарном посту ДПС ГИБДД МВД по РА, расположенном на 435 километре автодороги Р-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 50 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в ходе которого с переднего пассажирского сидения автомобиля марки «Chevrolet Lanos» с государственно регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> был изъят бумажный сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 граммов в значительном размере.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения дознания, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину П.С.Л. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

П.С.Л. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> П.С.Л. характеризуется посредственно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, в кругу лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками замечен не был, привлекался один раз к административной ответственности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит.

Домкомом Л.Е.М. подсудимый по мету жительства характеризуется положительно, проживает с 2006 года в квартире, в конфликтах замечен не был, отношения с соседями хорошие.

На учете у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит.

Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является, рецидив преступлений.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, как и не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Суховерхова И.И. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на П.С.Л. обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пересечения в отношении П.С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом массой 0,23 грамма; фрагмент фольги со следовыми количествами с наркотическим средством; марлевые тампоны в количестве 4 штук со смывами А.Д.А., в количестве 4 штук со смывами П.С.Л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> - уничтожить, чехол для банковских карт с содержимым, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – вернуть законному владельцу П.С.Л.; сотовый телефон марки «Samaung Galaxy М31S» - оставить в распоряжении законного владельца П.С.Л., DVD- диск, изъятый в ходе личного досмотра А.Д.А., – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении А.Д.А.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева