Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2022 ~ М-406/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-431/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000536-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г.                                 пгт. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОСОБЛСТРОЙ» к К.Р.И. о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательства по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОСОБЛСТРОЙ» обратилось в суд с иском к К.Р.И. и просило взыскать с ответчика в свою пользу 221730 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по транспортным накладным: ДД.ММ.ГГГГ № ЦБ-330 (сумма долга 29538 руб.), ДД.ММ.ГГГГ № ЦБ-432 (сумма 27772 руб.), ДД.ММ.ГГГГ № № (сумма долга 80225 руб.), ДД.ММ.ГГГГ № ЦБ-388 (сумма 84195 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9281 рубль 37 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5510 руб. 11 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец передал ответчику следующий товар в согласованном объеме: по товарной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - теплицу арочную ПРЕМИУМ Т + 6,0 м х 3,0 м, теплицу арочную ЛЮКС Х + 4,0 м х 3,0 м, теплицу арочную ПРЕМИУМ Т + 8,0 м х 3,0 м, теплицу арочную ОПТИМА Х + 6,0 м х 3,0 м, грунтозацепы для теплицы; по товарной накладной ЦБ-330 от ДД.ММ.ГГГГ- теплицу арочную ЛЮКС Х + 4,0 м х 3,0 м; по товарной накладной ЦБ-432 от ДД.ММ.ГГГГ - теплицу арочную ПРЕМИУМ Т + 4,0 м х 2,5 м; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ- теплицу арочную ПРЕМИУМ Т + 4,0 м х 3,0 м, теплицу арочную ЛЮКС Х + 8,0 м х 3,0 м, форточки для проветривания, автомат для форточки (усиленный). Общая стоимость товара составила 221730 рублей. Поставщик передал товар в полном объеме и в согласованный сторонами срок, что свидетельствует подписание сторонами транспортных накладных, а также отсутствие акта обнаружения дефектов. Претензий по качеству товара от ответчика до настоящего времени не поступало, тогда как ответчиком было составлено гарантийное письмо об отплате всех транспортных накладных. Однако оплата по вышеуказанным транспортным накладным ответчиком до настоящего времени не произведена. Для разрешения возникшего вопроса об оплате истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которую он проигнорировал. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 221730 рублей. За неисполнение обязательства согласно ст.395 ГК РФ предусмотрена гражданская ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов по товарной накладной ЦБ-330 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1327 рублей 99 копеек, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1103 рубля 26 копеек, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 3279 рублей 33 копейки, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 3570 рублей 79 копеек, всего 9281 рубль 37 копеек.

Истец ООО «МОСОБЛСТРОЙ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия представителя, представило заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.Р.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ)

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пункт 3 статьи 455 ГК РФ предусматривает, что условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

По общим правилам, предусмотренным п.п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на товарных (транспортных) накладных.

Так, истцом по товарным (транспортным) накладным передан, а ответчиком получен следующий товар: ДД.ММ.ГГГГ - теплица арочная ЛЮКС Х + 4,0 м х 3,0 м по товарной накладной ЦБ-330 на сумму 29538 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- теплица арочная ПРЕМИУМ Т + 6,0 м х 3,0 м, теплица арочная ЛЮКС Х + 4,0 м х 3,0 м, теплица арочная ПРЕМИУМ Т 8,0 м х 3,0 м, теплица арочная ОПТИМА Х + 6,0 м х 3,0 м, грунтозацепы для теплицы по товарной (транспортной) накладной № на сумму 84195 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- теплица арочная ПРЕМИУМ Т + 4,0 м х 3,0 м, теплица арочная ЛЮКС Х + 8,0 м х 3,0 м, форточки для проветривания, автомат для форточки (усиленный) по товарной (транспортной) накладной ЦБ-409 на сумму 80225 рублей; ДД.ММ.ГГГГ теплица арочная ПРЕМИУМ Т + 4,0 м х 2,5 м по товарной (транспортной) накладной № на сумму 27772 рубля, всего на сумму 221730 рублей (л.д. 6, 9, 12, 15).

В последующем в обеспечение исполнения обязательства К.Р.И. в ООО «МОСОБЛСТРОЙ» предоставлены гарантийные письма, в которых он признает наличие у него задолженности перед ООО «МОСОБЛСТРОЙ» по оплате полученного у них товара на основании вышеуказанных товарных накладных и обязуется произвести оплату денежных средств по данным товарным накладным путем перечисления их на расчетных счет ООО «МОСОБЛСТРОЙ» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 11, 13, 16).

Из актов сверки взаимных расчетов ООО «МОСОБЛСТРОЙ» и К.Р.И. следует, что К.Р.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ООО «МОСОБЛСТРОЙ» по товарным накладным №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за реализацию товаров и услуг в общей сумме 221730 рублей (л.д. 7, 10, 14, 17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОСОБЛСТРОЙ» в адрес К.Р.И. была направлена претензия об оплате до ДД.ММ.ГГГГ товара, в том числе по товарным накладным №№ ЦБ-330 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-409 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами фактически заключены договоры купли – продажи товара в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 434 ГК РФ, путем подписания сторонами товарных (транспортных) накладных, в которых согласованы все существенные условия, необходимые для данного вида договоров. В накладных указано наименование товара, количество товара в штуках и его цена. Материалами дела подтверждается получение ответчиком К.Р.И. товара на общую сумму 221730 рублей, доказательств оплаты которого не представлено.

Из расчета задолженности, приведенной в исковом заявлении (л.д.2-3) усматривается, что истец просит взыскать с К.Р.И. проценты за пользование чужими денежными средствами по товарной (транспортной) накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327 рублей 99 копеек, по товарной (транспортной) накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103 рубля 26 копеек, по товарной (транспортной) накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3279 рублей 33 копейки, по товарной (транспортной) накладной ЦБ-388 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3570 рублей 79 копеек, всего 9281 рубль 37 копеек.

Расчет истцом произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, суд, проверив данный расчет, считает его правильным.

Ответчик К.Р.И. на судебное заседание не явился, данный расчет не оспорил, доказательств наличия задолженности по договорам купли – продажи (товарным накладным) в ином размере, либо об отсутствии задолженности суду не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5510 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, сумма государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком, составляет 5510 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОСОБЛСТРОЙ» удовлетворить.

Взыскать с К.Р.И. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСОБЛСТРОЙ» (ИНН 7720405275, ОГРН 5177746280850) в счет погашения задолженности по товарным (транспортным) накладным №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-409 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-388 от ДД.ММ.ГГГГ 221730 (двести двадцать одну тысячу семьсот тридцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9281 (девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 37 копеек.

Взыскать с К.Р.И. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСОБЛСТРОЙ» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате госпошлины в размере 5510 рублей 11 копеек.

Разъяснить, что ответчик К.Р.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 декабря 2022 г.

Судья Н.Г. Кушникова