Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-755/2021 от 13.09.2021

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора СДВ, адвоката ПАА, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого МСА, при секретаре МЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

МСА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Трофимово, <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Раменским городским судом Московской области по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, окончательно в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 12 дней. Согласно справки филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области снят с учета ДД.ММ.ГГ в связи с отбытием срока наказания,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МСА совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, МСА имея преступный умысел направленный, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь в 20 метрах от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел путем обнаружения «тайника-закладки», у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка и комков, массой 1,06 г. в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. Данный пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вышеуказанное вещество, МСА стал незаконно хранить без цели сбыта, при себе в носке надетом на его левой ноге, до момента изъятия. ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 10 минут, МСА был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», в 10 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес> расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес> чего в ходе личного досмотра МСА проведенного в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, у <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, с участием двух приглашенных понятых, в носке надетом на его левой ноге, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка и комков, массой 1,06 г. в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый МСА себя виновным в совершении указанного преступления признал полностью. Подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Учитывая, что все условия заявленного МСА вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился МСА обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия МСА по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающий и отягчающих обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить МСА наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении родителей-пенсионеров и отца инвалида 3 группы.

Как отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывает наличие рецидива преступлений в действиях МСА, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где согласно характеристики жалоб со стороны соседей на него не поступало, в антиобщественной деятельности замечен не был, проходил военную службу с 1993 по 1995 год, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако является потребителем наркотических средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГ ему была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения МСА в настоящее время страдает, согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, воздержание в предохраняющих условиях F 11.21», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. МСА нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. МСА не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. МСА не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его не способным к даче правдивых показаний.

Оценивая заключение экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, суд соглашается с ним и также признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное лишение свободы.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» ИЕН от ДД.ММ.ГГ произведена выплата вознаграждения адвокату ПАА на сумму 6550 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемых в доход государства (федеральный бюджет).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на МСА обязанности: 1/ не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства; 2/один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; 3/ пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией в течение 2-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с осужденного МСА в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6550 рублей.

    Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой –1,02г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки по факту незаконного сбыта, а затем - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                                   Сергеева Н.В.