Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4901/2021 ~ М-4232/2021 от 20.09.2021

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследникам ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения.

Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу истца ущерба, причиненный бюджету Пенсионного фонда РФ, путем неосновательного обогащения в виде незаконно полученной денежной суммы в размере 33 300 руб.

В обоснование иска истцом указано, что ФИО4, была назначена компенсационная выплата, так как за ним ухаживала ФИО3.

Согласно справки ГБОУ СПО музыкальный колледж «Тольяттинское музыкальное училище» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Таким образом, за наследниками ФИО4 числиться необоснованно полученная ежемесячная компенсационная выплата в размере 33 300 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, которые является наследником после смерти ФИО4.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа <адрес> (межрайонное) реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена с ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) на Государственное учреждение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Представитель истца Государственное учреждение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4, была назначена компенсационная выплата, так как за ним ухаживала ФИО3.

В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячная компенсационная выплата назначается лицам, осуществляющим уход за престарелыми, достигшим возраста 80 лет, ребенком-инвалидом.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданина пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке. Установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно п.п. «д» п. 9 Правил основанием прекращения осуществления компенсационной выплаты является выполнение лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы.

Согласно справке ГБОУ СПО музыкальный колледж «Тольяттинское музыкальное училище» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 800 руб. С учетом частично оплаченной суммы, переплаты составляет 33 300 рублей.

Согласно материалам наследственного дела, № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего по закону, являются мать - ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года    рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> Яр, <адрес> отец - ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ    года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>,

Других наследников в заявлении не указано.

<адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ году сделан запрос в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> о наличии денежных средств, требующих нотариального оформления, исх. №.

На основании ответа на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес>, на имя умершего ФИО4 остались недополученные выплаты:

-пенсия по инвалидности в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету 937694 за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8548 руб. 69 коп. (восемь тысяч пятьсот сорок восемь рублей 69 копеек);

-ежемесячная денежная выплата как инвалиду 1 группы в соответствии с ФЗ от 24.11.1995г. «О социальной защите инвалидов в РФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ. в суме 1279 руб. 56 коп. (одна тысяча двести семьдесят девять рубле 56 копеек).

<адрес> ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 на недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8548 руб. 69 копеек (восемь тысяч пятьсот сорок восемь рублей 69 копеек), хранящейся на лицевом счете 937694 в Государственном учреждении-Управлении Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> и недополученной суммы ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1279 руб. 56 копеек (одна тысяча двести семьдесят девять рубле 56 копеек), хранящихся в Государственном учреждении- Управлении Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., реестровый №.

Документы на иное имущество в материалах наследственного дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что поскольку компенсационная выплата не являются в силу закона наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу, то доводы истца о взыскании денежных средств с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО4, не основаны на законе.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Также суд обращает внимание, что истцом не представлено доказательств, что денежные средства за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные при жизни ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получены именно ответчиками ФИО7, ФИО2. Данных свидетельствующих о наличии на стороне ответчиков неосновательно сбереженного имущества за счет истца, в материалах дела не имеется.

Таким образом, наличие на стороне ФИО8, ФИО2, как наследников получателя компенсационной выплаты, неосновательного обогащения в размере 33 300 рублей не подтверждено надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова