Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-147/2021 от 04.02.2021

Дело № 13-147/2021 (№ 2-1057/2020)

07 сентября 2021 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Кузнецова Ярослава Сергеевича о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1057/2020,

установил:

Кузнецов Я.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1057/2020, в размере 23000 рублей.

Кузнецов Я.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

ООО «ТРАНС-ИНВЕСТ» представителя в судебное заседание не направило, представило письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласилось, заявили о чрезмерности заявленных судебных расходов.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. Срок для обращения, установленный ст.103.1 ГПК РФ не пропущен.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24.09.2020, с учетом определения от 22.10.2020 об исправлении описки, частично удовлетворены исковые требования Кузнецова Я.С. к ООО «ТРАНС-ИНВЕСТ» о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда. С ООО «ТРАНС-ИНВЕСТ» в пользу Кузнецова Я.С. взыскан средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки в размере 16431,27 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., всего взыскано 17431,27 руб. В удовлетворении требования Кузнецова Я.С. к ООО «ТРАНС-ИНВЕСТ» о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24.12.2020 решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24.09.2020, с учетом определения от 22.10.2020 об исправлении описки, оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2021 решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24.09.2020, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24.12.2020 оставлены без изменения.

Между Кузнецовым Я.С. и ООО «Формула Права» 13.06.2020 был заключен договор, согласно п.1.1.которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь: 1.1.1 правовой анализ предоставленных заказчиком документов; 1.1.2. выбор правовой позиции для предоставления интересов заказчика в судебных органов; 1.1.3. подготовка и подача искового заявления в Соломбальский районный суд г. Архангельска; 1.1.4.предоставление интересов в Соломбальском районном суде г. Архангельска в предварительном судебном заседании; 1.1.5. предоставление интересов в Соломбальском районном суде г. Архангельска в основном судебном заседании; 1.1.6. иные действия, направленные на защиту интересов Кузнецова Я.С. (оплачиваются отдельно, согласно акту выполненных работ).

Как указано в п.3.1. Договора стоимость услуг по договору составила 15000 рублей, окончательный расчет производится на основании п.1.1.6 договора согласно акта выполненных работ.

Согласно акту о выполненных работах №191/2020 от 30.12.2020 ООО «Формула Права» оказано услуг Кузнецову Я.С. на сумму 23000 рублей, в том числе составление заявления о взыскании судебных издержек в размере 3000 рублей.

Оплата услуг произведена Кузнецовым Я.С. в полном объеме, что подтверждается копией квитанции 346981 серии НУ от 30.12.2020.

Оказание ООО «Формула Права» юридических услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, он имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов с ответчика.

Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Требования истца удовлетворены частично на 70%. Истец просил взыскать компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 23486,64 рублей, взыскано 16431,27 рублей.

Следовательно максимально возможный размер судебных расходов составляет 16100 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд вправе ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы (участие представителя истца в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, в одном из которых был объявлен перерыв, а также то, что в акте отсутствуют услуги по участию в судебном заседании 05.08.2020), количество и качество составленных процессуальных документов, возражения ответчика о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, в отсутствие предоставления доказательств чрезмерности заявленных расходов в сравнении с действующей в г.Архангельске ценовой политикой на подобного рода услуги, исходя из принципа разумности, справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом применения принципа пропорциональности, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ТРАНС-ИНВЕСТ» в пользу Кузнецова Я.С. судебных расходов в размере 16100 рублей.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Кузнецова Ярослава Сергеевича о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1057/2020 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТРАНС-ИНВЕСТ» в пользу Кузнецова Ярослава Сергеевича судебные расходы в размере 16100 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.С. Беляева