Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-576/2023;) ~ М-566/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-24/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                             г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                Молодцовой Л.И.

при секретаре                            Павловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Котельниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Фирсова П.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гикало С.А. об обращении взыскания на земельный участок, указывая следующие основания.

На исполнении в Котельниковском районном отделе судебных приставов УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 8986/21/34014-СД, в состав которого входят исполнительные
производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 20806 рублей в пользу ООО «ЭОС»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 334321,62 рублей в пользу ООО СФО «Инвест Кредит Финанс»;

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. В связи с чем, в соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. В связи с отсутствием у должника денежных средств, обязательство до настоящего времени не исполнено (частичная оплата 1370,01 рублей) имущество, подлежащее аресту также не установлено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, площадью 199200,00 кв. м., кадастровый №, право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество, составлен акт описи и ареста земельного участка. Рассматриваемый земельный участок не застроен постройками, и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

В связи с отсутствием у должника денежных средств, обязательство им до настоящего времени не исполнено. В отношении должника применены меры принудительного исполнения, а именно арестовано имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь 199200 кв.м., назначение объекта: производство сельскохозяйственной продукции, адрес: <адрес>, участок №.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, площадью 199200 кв.м

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебные извещения ответчику ФИО4 дважды направлялись по месту ее регистрации. Судебные извещения не вручены ответчику в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, поскольку она должна полагать, что вся официальная корреспонденция в ее адрес направляется по месту ее регистрации. Данное обстоятельство по смыслу ст. 117 ГПК РФ даёт суду основание считать, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, ООО «СФО ИнвестКредит», ООО «ЭОС», извещенные надлежащим образом по месту нахождения, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств не заявляло, причин уважительности неявки и возражений по иску суду не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан задолженность в размере в размере 20 400 рублей, решением мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в размере 331 066,29 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Котельниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные
производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 20806 рублей в пользу ООО «ЭОС»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 334321,62 рублей в пользу ООО СФО «Инвест Кредит Финанс»; ДД.ММ.ГГГГ произведен арест в отношении имущества, принадлежащего ФИО2 - земельного участка, площадью 570000 кв. м, кадастровый №, площадью 199200 кв.м

По запросу суда ОМВД России по <адрес> представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 199200.00 кв.м; кадастровый №,, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Закона № 229-ФЗ, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Доказательств исполнения требований исполнительного документа должником ФИО2 материалы дела не содержат. Напротив судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО2 не имеется. Платежи, удерживаемые из заработной платы должника, составляют незначительные суммы, и не смогут обеспечить погашение задолженности в разумные сроки, что нарушает права взыскателя.

Земельный участок, находящийся в собственности ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Со стороны ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что требования исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ФИО2, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Между тем в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом изложенного, в силу ст. 333.19 НК РФ с ФИО2. в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 199 200,00 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░