Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2024 (2-850/2023;) ~ М-813/2023 от 05.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года                                                        пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-7/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сорокиной Надежде Александровне, Соклакову Павлу Владимировичу, <данные изъяты> в лице законного представителя Соклаковой Надежды Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Соклакова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и А заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, истец предоставил А кредит в сумме 150000 руб. под 26,4% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А составляет 35000 руб. 53 коп. Вместе с тем А умер ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти заведено наследственное дело <данные изъяты> При этом истец не имеет информации о круге наследников, принявших наследство. ПАО «Совкомбанк» наследнику направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору, однако ответа получено не было, задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников А в свою, истца, пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 35000 руб. 53 коп. руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1250 руб. 02 коп.

Определениями Плавского межрайонного суда Тульской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сорокина Н.А., Соклаков П.В., <данные изъяты> в лице законного представителя Соклаковой Н.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сорокина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик Соклаков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В письменном заявлении указал на отсутствие у него возражения по сути исковых требований.

Ответчик <данные изъяты>., а также его законный представитель Соклакова Н.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. В письменном заявлении указали на отсутствие у них возражений по сути исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица АО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 26.11.2021 А обратился в Банк с анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, предоставив кредитному учреждению свои персональные данные.

26.11.2021 ПАО «Совкомбанк» и А подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условия которого полная стоимость кредита составила 6,745% годовых, 34532 руб. 13 коп.

В тот же день А обратился в Банк с заявлением о предоставлении транша.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк» открыло А кредитную линию на следующих условиях.

Лимит кредитования – 150000 руб.; срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования; кредит предоставляется траншами; размер транша не может превышать лимита кредитования; лимит кредитования может быть возобновлен и/или увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком оферты банка о возобновлении и/или увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита (п. 1).

Срок лимита кредитования – 60 мес., 1826 дней (п. 2).

Процентная ставка – 6,9% годовых; указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты установления лимита кредитования; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка (п. 4).

Общее количество платежей – 60; минимальный обязательный платеж – 4215 руб. 36 коп.; состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа; банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 475 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, составляющий 2079 руб. 12 коп.; периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является приложением к заявлению на предоставление транша (п. 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п. 13 Индивидуальных условий стороны согласовали право банка уступать, передавать или иным способом отчуждать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14).

Информационный график по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита А как заемщиком подписан.

Банк исполнил принятые на себя по указанной сделке обязательства. Факт предоставления кредитных денежных средств в указанном размере на вышеизложенных условиях материалами дела подтвержден, и участвующими в деле лицами не оспорен.

Таким образом, 26.11.2021 между ПАО Сбербанк и А заключен кредитный договор, согласно которому банком на имя А и открыт счет с лимитом кредита в размере 150000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 26,4 % годовых(6,9 % в льготный период).

Свидетельством о смерти <данные изъяты>, подтверждено, что А умер ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего перестали вноситься платежи во исполнение принятых А на себя обязательств по кредитной сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что обязательство, вытекающего из вышеуказанной кредитной сделки, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, в связи с чем указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям, представленным нотариусом <данные изъяты>, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А

Суду представлены копии вышеуказанного наследственного дела, в котором имеется заявление Сорокиной Надежды Александровны от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она наследственное имущество А, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по всем основаниям принимает, <данные изъяты>.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление В от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он наследственное имущество А, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по всем основаниям принимает, <данные изъяты>.

Обстоятельства родства также подтверждаются представленным в материалы дела актовыми записями, свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Сорокина Н.А. и В. приняли наследство после смерти А путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Иных наследников А судом не установлено.

При проверке у умершего А, предлежащего ему имущества, судом установлено следующее.

А на момент смерти на праве собственности, в том числе, принадлежали объекты недвижимого имущества – <данные изъяты>. Кадастровой стоимость <данные изъяты> на момент смерти А ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Таким образом, стоимость имущества, принадлежащего А на момент смерти, явно превышает сумму неисполненных им обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а значит, может быть погашена за счет принадлежавшего наследодателю на праве собственности имущества.

Вместе с тем, В умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом <данные изъяты>, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В

Суду представлены копии вышеуказанного наследственного дела, в которых имеется заявление Соклакова Павла Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он наследственное имущество В, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по всем основаниям принимает, поскольку является сыном наследодателя.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление <данные изъяты>, написанного в присутствии законного представителя <данные изъяты> Соклаковой Надежды Николаевны ДД.ММ.ГГГГ о том, что он наследственное имущество В, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по всем основаниям принимает, поскольку является сыном наследодателя.

Обстоятельства родства также подтверждаются представленным в материалы дела актовыми записями, свидетельством о рождении.

Таким образом, Соклаков П.В. и <данные изъяты> в лице законного представителя Соклаковой Н.Н. приняли наследство после смерти отца В путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Иных наследников В судом не установлено.

При проверке у умершего В предлежащего ему имущества, судом установлено следующее.

На момент смерти В принадлежала <данные изъяты> кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты>.

Кроме того, на момент смерти В принадлежал <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>.

Стоимость указанного имущества явно превышает сумму унаследованных В неисполненных его отцом А обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а значит, может быть погашена за счет принадлежавшего наследодателю на праве собственности имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского материального права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований и полагает возможным их удовлетворить за счет ответчиков Сорокиной Н.А., Соклакова П.А., <данные изъяты> в лице законного представителя Соклаковой Н.А., в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла по состоянию на 14.08.2023 и состоит из задолженности по просроченным процентам в размере 34304 руб. 45 коп, задолженности по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 100 руб. 08 коп., задолженности по выплате комиссии за ведение счета в размере 596 руб.

С приведенным истцом расчетом задолженности А по кредитному договору № от 26.11.2021 по состоянию на 14.08.2023 суд, проверив его, соглашается как с арифметически правильным, принимает его и учитывает, что контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен.

Истцом в адрес наследников А направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое ответчиками не исполнено, доказательств обратного ответчиками суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Сорокиной Н.А., Соклакова П.В. и с законного представителя <данные изъяты> - Соклаковой Н.Н. в пользу истца суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 35000 руб. 53 коп.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы государственной пошлины в размере 1250 руб. 02 коп., уплаченной банком при подаче иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приложенного к исковому заявлению банка платежного поручения № 102 от 28.08.2023 следует, что ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд уплатило госпошлину в размере 1250 руб. 02 коп.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пользу истца государственной пошлины в размере 1250 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сорокиной Надежде Александровне, Соклакову Павлу Владимировичу, <данные изъяты> в лице законного представителя Соклаковой Надежды Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сорокиной Надежды Александровны(<данные изъяты>), Соклакова Павла Владимировича(<данные изъяты>), с законного представителя <данные изъяты> - Соклаковой Надежды Николаевны(СНИЛС 025-968-773-03) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2021, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и А, в размере 35000 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       И.В. Герасимов