Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-142/2022 от 30.05.2022

№ 13-142/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года с.Буздяк

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Имашева Э.М., рассмотрев заявление представителя Публичного акционерного общества «Росбанк» (далее по тексту ПАО «Росбанк») Баюшевой А.В. о разъяснении решения суда,

установил:

    решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года исковые требования Публичного акционерного общества Росбанк об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Решено обратить взыскание на имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки - LADA (ВАЗ) № №, 2007 года, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №_№ от 16 октября 2017 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Насыровым Р.Р., путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Насырова Р.Р. в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    30 мая 2022 года от представителя ПАО «Росбанк» Баюшевой А.В. поступило заявление о разъяснении решения суда, а именно, из решения суда от 11 апреля 2022 года не ясно, присужден ли ПАО «Росбанк» в натуре автомобиль модели LADA (ВАЗ) №, №, 2007 года, цвет серебристый, либо данный автомобиль буден передан на торги с установлением начальной продажной цены. Начальная продажная цена не установлена. Просит разъяснить решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года по делу № 2-377/2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Согласно ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № (п.16) «О судебном решении» поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

То есть закон позволяет суду только разъяснить принятое решение в случае его неясности, не изменяя его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Как следует из материалов дела, решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года исковые требования Публичного акционерного общества Росбанк об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Решено обратить взыскание на имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки - LADA (ВАЗ) №, 2007 года, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №_№ от 16 октября 2017 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Насыровым Р.Р., путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Насырова Р.Р. в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    Разъясняя исполнение решения суда, суд считает, что решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года ПАО «Росбанк» подлежит исполнению в части обращения взыскания на имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки - LADA (ВАЗ) №, 2007 года, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №_№ от 16 октября 2017 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Насыровым Р.Р.

При этом, на основании ч.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.        

Данное разъяснение не противоречит материалам дела и не изменяет по существу состоявшееся по делу решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года об обращении взыскания на заложенное имущество исполнять в части обращения взыскания на имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки - LADA (ВАЗ) №, 2007 года, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №_№ от 16 октября 2017 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Насыровым Р.Р.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья    

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан         подпись              Э.М. Имашева

Определение не вступило в законную силу.